! ! Я только что сел и посмотрел эти дебаты между Джимми Сонгом и Джеймсоном Лоппом об окостенении Биткойна. Я даже не знаю, с чего начать, учитывая абсурдность и нарушенную «логику» в каждом аргументе, который Джимми приводил в этих дебатах. Поэтому я не буду пытаться, я сосредоточусь на одной конкретной линии аргументации, которую он сделал.
«Деньги не должны меняться, они должны быть предсказуемыми».
Он конкретно говорил в этом ключе относительно "зрелости" этой области с технической точки зрения и неявно заявлял, что обновления Биткойн "вытаскивают коврик" из-под существующих разработчиков, строящих что-то.
Джимми не понимает, как работают обновления Биткойна? Мы уже более десяти лет используем мягкие вилки специально для решения проблемы обратной совместимости. То есть, мы можем с полной уверенностью сказать, что все, что было построено до сих пор, будет работать точно так же. Все обновления Биткойна являются добровольными, и ничего не нужно менять, чтобы поддерживать новые функции, если разработчик или пользователь этого не хочет.
У Джимми нет никаких технических оснований для его заявлений или аргументов в этом направлении. Новая функциональность, позволяющая создавать новые протоколы или инструменты, никоим образом не препятствует дальнейшей работе существующих систем.
Так что он говорит? Для меня это по существу звучит как аргумент в пользу экономического протекционизма. После обновления не возникает никаких угроз, рисков или проблем для существующих систем, за исключением возможности создания более совершенных систем после обновления, и пользователи могут выбрать использовать их вместо старых. Это единственный логичный аргумент, который можно извлечь из этих утверждений.
Так вот мы серьезно подошли к тому моменту, когда «про-оссификационисты» аргументируют защитное принятие решений для существующих инвестиций в текущие слои и системы?
Посмотрите сами и решите:
Эта статья являетсяTake*. Высказывания выражены полностью автором и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Журнала Биткойн.*
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Ковбой покинул резервацию
! ! Я только что сел и посмотрел эти дебаты между Джимми Сонгом и Джеймсоном Лоппом об окостенении Биткойна. Я даже не знаю, с чего начать, учитывая абсурдность и нарушенную «логику» в каждом аргументе, который Джимми приводил в этих дебатах. Поэтому я не буду пытаться, я сосредоточусь на одной конкретной линии аргументации, которую он сделал.
«Деньги не должны меняться, они должны быть предсказуемыми».
Он конкретно говорил в этом ключе относительно "зрелости" этой области с технической точки зрения и неявно заявлял, что обновления Биткойн "вытаскивают коврик" из-под существующих разработчиков, строящих что-то.
Джимми не понимает, как работают обновления Биткойна? Мы уже более десяти лет используем мягкие вилки специально для решения проблемы обратной совместимости. То есть, мы можем с полной уверенностью сказать, что все, что было построено до сих пор, будет работать точно так же. Все обновления Биткойна являются добровольными, и ничего не нужно менять, чтобы поддерживать новые функции, если разработчик или пользователь этого не хочет.
У Джимми нет никаких технических оснований для его заявлений или аргументов в этом направлении. Новая функциональность, позволяющая создавать новые протоколы или инструменты, никоим образом не препятствует дальнейшей работе существующих систем.
Так что он говорит? Для меня это по существу звучит как аргумент в пользу экономического протекционизма. После обновления не возникает никаких угроз, рисков или проблем для существующих систем, за исключением возможности создания более совершенных систем после обновления, и пользователи могут выбрать использовать их вместо старых. Это единственный логичный аргумент, который можно извлечь из этих утверждений.
Так вот мы серьезно подошли к тому моменту, когда «про-оссификационисты» аргументируют защитное принятие решений для существующих инвестиций в текущие слои и системы?
Посмотрите сами и решите:
Эта статья является Take*. Высказывания выражены полностью автором и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Журнала Биткойн.*