一部のビットコイン愛好者は成長し、自分のことに集中する必要があります

過去1年間のビットコインに関する議論は、それをどのように使用すべきか、またはどのように使用されるべきかに焦点を当ててきました。過去1年間のOrdinals/Inionsの狂乱は、実質的にビットコインの群衆を作り出し、他のユーザーが自分自身のビットコインをどのように利用するかについて子供のように叫ぶような状況を作り出しました。

これは、最初からビットコインの設計の完全に分離され、切断されたものであり、オープンアクセスの許可不要であることを目指しています。だからこそ、あなたが使用するのを止められないものであるべきです。この1年間の技術的な議論の多くは、開発者コミュニティを超えて、他のビットコインユーザーがビットコインを使用するのを止めるために使用できる技術的なメカニズムに重点を置いてきました。

この空間の多くの人々が行った変更は、最終的にはビットコインの使用を麻痺させることなくは不可能であり、彼らが「承認済み」上場に任意に置いたビットコインの使用を妨げることなくは不可能であることが私には信じられない。彼らの大きな焦点の一部として。狂気です。ビットコイン愛好家は、他のビットコイン愛好家の検閲方法が気に入らないため、積極的に他のビットコイン愛好家を検閲しようとしています。

これには2つの主な根拠があります。1）新しいフルノードをブートストラップする人々の能力を妨げているということです。これは誤りであり、初期ノードの同期のボトルネックは帯域幅ではなく（イニオンによって必要なデータがわずかに増加しましたが）、データの検証です。イニオンは検証する必要がありません。イニオンが多ければ多いほど、検証コストが安くなります。なぜなら、ノードはそれをダウンロードし、トランザクションを検証する際にイニオンデータに関わるものは何も検証しないからです。2）手数料が増加しているということです。手数料の増加は避けられず、有限のブロックサイズキャップの結果です。

2010年にサトシが手数料について不満を言っている人に対して言ったことがあります。

「本当に巨額の取引を送金するときだけ、取引手数料が発生するんだ。それでも、その額は取引金額の0.002%くらいしかないんだよ。それはユーザーからお金を吸い上げるわけではなく、他のノードに流れるだけなんだ。手数料を払うのが悲しいなら、自分でノードを走らせて、いつかは0.44の手数料を取ることもできるかもしれないね。」

これらの議論はただ壊れており、完全にポイントを見失っています。もし誰かがビットコインの使用を止めることができるなら、ビットコインはそのコアバリュープロポジションに失敗したと言えます。 ビットコインの使用を規制できるものは何もなく、経済的な圧力からの手数料以外にはうまく機能するものは何もありません。ビットコインの使用を止めるために手数料以外の何かがあるとすれば、それは機能していません。それは検閲に耐えられるものではありません。失敗しています。

自分たちに影響を及ぼすユースケースの外部要因について不満を持つ人々は、他の目的でそれを使用する人々に対応する方法に焦点を当てるなど、生産的なことに取り組むべきです。ビットコインの使い方を適切に機能させるために自分たちの使い方を適応させることに集中しましょう。

代わりに、多くのビットコインユーザーは単にお母さんやお父さんに泣きついて、悪い男たちがビットコインを使うのをやめさせてもらおうとしています。このような議論が今でもあるという事実は、悲しいとしか言いようがありません。これは、ビットコインの改良の一因でもあり、他の人が停滞する中でも適切に機能するように役立つかもしれません。

大人になって、他の人が自分の所有物で何をしているか泣くのをやめ、自分のしたいことに集中する時が来ました