最近私がプロジェクトを見ているとき、真剣に取り組むことを優先せず、まずロードマップを見ることもなく、国庫支出に注目している:お金がどこに使われているのか、安定して使われているのか。要するに三つのことだ:毎月の資金投入にリズムがあるか(感情的な操作のように大きく忽略したり小さくしたりしないこと)、支出がマイルストーンに合っているか(例えば何をリリースしたか、何を修正したか、監査が追いついているか)、そして達成できなかったときにチームはどう説明するか、振り返りなのか責任転嫁なのか。



この二日間またNFTのロイヤリティの件で揉めているが、私も同じように感じる:流動性のためにクリエイターの収入を削ったって?いいだろう、少なくともエコシステムをより良くするための提供を示さないと、ただの「節約」になってしまう。さっきプロジェクトの国庫パネルを開いて閉じて、"コンサルタント/BD"に送金されている一筆一筆を見て、ちょっと冷や汗が出た…まずは様子見だ、ゆっくりでも構わない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし