Já é a terceira vez que vejo alguém usar “rótulo/cluster” para justificar uma conclusão… para ser honesto, a imagem do endereço só pode ser confiável em cerca de 60-70%, mais serve para reduzir o escopo, não para tirar conclusões. Um endereço hoje é “baleia”, amanhã pode ser uma carteira de custódia/multisig ajustando posições; o mesmo vale para clusters, ao encontrar intermediários, agregadores, cross-chain, coleta em lote, na cadeia parece que é um grupo de pessoas, mas na verdade pode ser apenas passagem pela mesma tubulação.

Recentemente, a onda de incentivos na testnet ficou ainda mais evidente, as expectativas de pontos também aumentaram, todo mundo está “fazendo o streak”, o fluxo de fundos de repente fica com uma aparência muito parecida com uma face falsa: o mesmo grupo de fundos vai e volta, os rótulos vão ficando cada vez mais confiantes, e ninguém sabe ao certo se a mainnet vai emitir tokens ou não… de qualquer forma, ao observar o fluxo de fundos, minha primeira pergunta é: esse caminho tem motivação econômica? Se for só “para parecer”, provavelmente é ruído. Para ser mais rigoroso, é preciso analisar a sequência de interações, os papéis dos contratos, os critérios de entrada e saída de fundos, senão é fácil ser levado pelo ritmo.