Hoja de ruta de Ethereum 2026: Actualización de Glamsterdam y Hegotá y caminos de expansión a largo plazo

En febrero de 2026, Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, publicó un borrador de hoja de ruta titulado Strawmap, que por primera vez esboza de manera sistemática siete bifurcaciones de protocolo previstas hasta finales de 2029. El cofundador Vitalik Buterin confirmó posteriormente la viabilidad de este cronograma y describió el efecto acumulado como una reconstrucción del núcleo de Ethereum al estilo del “Barco de Teseo”. Esta hoja de ruta no solo planifica la actualización Glamsterdam en la primera mitad de 2026 y la actualización Hegotá en la segunda, sino que también eleva la criptografía cuántica resistente a la cantidad de un “tema de investigación” a un “objetivo de actualización planificado”.

Según datos de mercado de Gate, al 16 de abril de 2026, el precio de Ethereum era de 2,357.47 dólares, con una capitalización de aproximadamente 271,240 millones de dólares y una participación de mercado de aproximadamente 10.58%.

El nacimiento de Strawmap y la visión general de la hoja de ruta

Strawmap fue publicado por el equipo de protocolos de la Fundación Ethereum tras un seminario interno en enero de 2026. El nombre combina “strawman” (borrador preliminar) y “roadmap” (hoja de ruta), enfatizando su carácter exploratorio: el plan puede ajustarse dinámicamente según el progreso del desarrollo, y no es una versión definitiva. El documento declara explícitamente que no es una hoja de ruta “oficial”, sino una “herramienta de coordinación aceleracionista” dirigida a investigadores, desarrolladores y participantes en la gobernanza, y se actualizará trimestralmente en función de los comentarios de la comunidad y los avances en investigación y desarrollo.

Esta hoja de ruta establece cinco objetivos principales: confirmación más rápida en L1 (finalización en segundos), un L1 “Gigagas” que alcanza 10,000 TPS mediante zkEVM, un L2 de alto rendimiento basado en muestreo de disponibilidad de datos, un sistema de criptografía resistente a la cuántica y funciones nativas de transferencias privadas. Strawmap planea siete bifurcaciones hasta 2029, con un ritmo de aproximadamente cada seis meses, de las cuales Glamsterdam y Hegotá ya están confirmadas para 2026.

De Fusaka a 2029: el ritmo de las actualizaciones de Ethereum

La evolución técnica de Ethereum está experimentando un cambio estructural en su ritmo. En 2025, Ethereum entregó con éxito las bifurcaciones duras Pectra y Fusaka, validando la viabilidad de un ritmo de desarrollo de “cada seis meses”. La actualización Fusaka implementó un mecanismo de bifurcación independiente para los parámetros Blob, permitiendo que Ethereum ajuste la cantidad de Blob sin esperar una bifurcación dura completa. Actualmente, cada bloque tiene un objetivo de 14 Blob, con un máximo de 21, y la disponibilidad de datos en L2 ha aumentado 2.3 veces respecto a antes.

Basándose en esto, Strawmap ha planificado una secuencia completa de actualizaciones extendidas hasta 2029. La bifurcación de la capa de consenso sigue un esquema de nombres en forma de estrella, con letras en orden ascendente: Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, seguido de Glamsterdam, Hegotá y futuras bifurcaciones I*, J*, K*, L*. Las dos bifurcaciones confirmadas para 2026 son Glamsterdam (primera mitad) y Hegotá (segunda mitad). La bifurcación L* será especial, centrada en la implementación final de “consenso simplificado”.

Glamsterdam y Hegotá tienen relaciones de progresión en sus objetivos técnicos: la primera aborda “cómo hacer la red más rápida”, y la segunda responde a “cómo hacer la red más ligera y sostenible”. La Fundación Ethereum ha aclarado que en 2026 el trabajo en el protocolo se centrará en tres líneas: Escalabilidad (integrar ejecución L1 y expansión de Blob), Mejora de UX (enfocada en abstracción de cuentas nativas e interoperabilidad entre cadenas) y Fortalecimiento de la seguridad de L1 (mejorar seguridad, resistencia a la censura y resiliencia de la red).

Núcleo técnico de las siete bifurcaciones: paralelismo, ligereza y defensa cuántica

Glamsterdam: procesamiento paralelo y reconfiguración de la capa de consenso

Glamsterdam es la actualización principal de la primera mitad de 2026, actualmente en un progreso “lento pero estable”. La actualización se centra en tres objetivos principales: acelerar el procesamiento mediante paralelismo, ampliar la capacidad mediante separación de roles en el protocolo, y evitar la inflación de la base de datos mediante una nueva valoración del gas.

La característica principal de Glamsterdam es ePBS (separación de proponedores y constructores empaquetada, EIP-7732). Actualmente, la construcción de bloques en Ethereum depende en gran medida de redes de retransmisión externas, y la mayoría de los validadores ya no construyen bloques por sí mismos, sino que dependen de unos pocos constructores especializados para ordenar transacciones y empaquetar bloques, lo que ha generado una concentración de poder de facto. ePBS incorpora las reglas de interacción del constructor directamente en la capa de consenso, permitiendo que el protocolo ejecute automáticamente la subasta y selección de bloques, eliminando la dependencia de retransmisores confiables externos. Con la introducción del Payload Timeliness Committee y una doble lógica de plazos, ePBS extiende la ventana de propagación de datos de aproximadamente 2 segundos a unos 9 segundos, creando condiciones para manejar mayores volúmenes de Blob. Se estima que la integración de PBS en la capa de protocolo puede reducir en un 70% la extracción de MEV.

En la capa de ejecución, la característica destacada son las listas de acceso a nivel de bloque (BALs, EIP-7928). Actualmente, el procesamiento de transacciones en Ethereum es secuencial: los nodos no pueden prever qué estados serán leídos o modificados por una transacción, por lo que deben ejecutarlas en orden. BALs requiere que cada bloque incluya previamente los hashes de estado que las transacciones accederán y los resultados tras la ejecución, proporcionando a los nodos un “mapa de dependencias” que permite distribuir transacciones sin conflictos en diferentes núcleos de CPU y ejecutarlas en paralelo. Combinado con la actualización del protocolo eth/71, esto permitirá que los nodos sin dependencia de ejecución sincronicen estados, reduciendo significativamente la barrera para que nuevos nodos se unan a la red.

Simultáneamente, en Glamsterdam se implementará un mecanismo de Gas multidimensional. El modelo actual de Gas unidimensional valora todos los recursos (cálculo, almacenamiento y ancho de banda) de forma unificada, lo que puede distorsionar los precios relativos. La reforma separará el Gas para creación de estados, que se medirá por separado y no contará en el límite actual de aproximadamente 16 millones de Gas por transacción, mediante un mecanismo de “embalsamiento” para resolver problemas de llamadas anidadas en EVM. El límite de Gas se elevará de 60 millones a 200 millones, permitiendo un TPS teórico cercano a las 10,000. Tras la revaloración de tarifas, una transacción en Uniswap que actualmente cuesta entre 3 y 8 dólares podría costar menos de 1 dólar tras la actualización.

En cuanto a los clientes zkEVM, la Fundación Ethereum planea avanzar en fases: en 2026 habrá clientes que puedan participar como probadores, en 2027 se propondrá que una mayor proporción de la red ejecute zkEVM y se enfoque en validaciones formales, y finalmente se adoptará un mecanismo de prueba forzada 5 de 3. Glamsterdam será la primera vez que zkEVM pase de la investigación a una prueba en red de prueba e incluso en la red principal.

Hegotá: ligereza del estado y refuerzo contra la censura

Hegotá, actualización prevista para la segunda mitad de 2026, se centra en “ligereza del estado” y en la robustez a largo plazo de L1. Hasta abril de 2026, las características principales de Hegotá ya estaban seleccionadas: FOCIL (lista de inclusión forzada de bifurcaciones, EIP-7805) fue elegida como característica principal de la capa de consenso.

FOCIL es un mecanismo de inclusión forzada de transacciones en la capa de protocolo: un comité de validadores seleccionados aleatoriamente garantiza que todas las transacciones válidas sean incluidas en los bloques; si faltan transacciones necesarias, la red rechaza el bloque. Buterin apoyó públicamente esta propuesta, señalando que, tras la actualización de abstracción de cuentas, las transacciones efectivas pueden confirmarse en uno o dos slots. La motivación directa es que algunos validadores rechazaron procesar transacciones relacionadas con direcciones sancionadas (como Tornado Cash), y FOCIL busca garantizar la resistencia a la censura a nivel de protocolo.

La innovación técnica más destacada de Hegotá es la introducción del árbol Verkle. En comparación con el árbol Merkle Patricia actual, el árbol Verkle puede reducir el tamaño de los testigos de bloque de más de 10 KB a menos de 1 KB, reduciendo en aproximadamente un 90% los requisitos de almacenamiento de nodos, facilitando la implementación de clientes sin estado. Además, se implementará un mecanismo de expiración del estado para archivar y podar datos obsoletos o poco accedidos, controlando la inflación del estado a largo plazo.

Resistencia cuántica: estrategia de seguridad por fases

La resistencia cuántica es uno de los objetivos centrales en la hoja de ruta Strawmap de Ethereum. Buterin advirtió claramente que las computadoras cuánticas podrían poner en peligro el modelo de seguridad actual de Ethereum antes de 2028. Para ello, la Fundación Ethereum ha formado un equipo dedicado a la post-cuántica, ha iniciado talleres técnicos quincenales y establecido un fondo de premios de 1,000,000 de dólares, además de planear en octubre de 2026 la segunda Post-Quantum Research Retreat en Cambridge.

El núcleo de Strawmap es reemplazar progresivamente las firmas BLS y las promesas KZG, que no son resistentes a la cuántica, por firmas basadas en funciones hash o criptografía de grillas. Buterin enfatizó un diseño clave: los slots (ranuras) tendrán prioridad sobre la confirmación final para lograr resistencia cuántica. Actualmente, Ethereum produce bloques en aproximadamente 12 segundos, y la confirmación final de transacciones tarda unos 16 minutos. El nuevo plan reducirá la duración de los slots según una fórmula de “raíz cuadrada de 2 en descenso”: de 12 a 8, 6, 4 y finalmente 2 segundos; y acortará el tiempo de finalización a entre 6 y 16 segundos.

Este diseño “desacoplado” permite que, incluso si una computadora cuántica aparece y pone en duda la finalización, la cadena principal pueda seguir produciendo bloques basándose en slots con resistencia cuántica, sin detenerse. Buterin explicó: “Es un cambio muy radical, que combina el mayor paso en cada transformación con el cambio criptográfico, especialmente en la transición a firmas hash post-cuánticas y el uso de hashes STARK amigables en la mayor medida posible”.

Opinión comunitaria: fundamentos de consenso y desacuerdos en la ejecución

La dirección técnica es ampliamente aceptada, pero existen desacuerdos sobre el ritmo de implementación

Tras la publicación de Strawmap, la mayoría de los desarrolladores considera que incluir la resistencia cuántica en un cronograma explícito es una medida defensiva necesaria. La documentación oficial de Ethereum señala que, aunque las computadoras cuánticas aún tardarán años en representar una amenaza real, el ciclo de vida de una cadena pública debería medirse en “siglos”, por lo que es necesario planificar con anticipación.

Sin embargo, algunos expresan cautela respecto al ritmo de “siete bifurcaciones en cuatro años”. Cada bifurcación requiere coordinación en todos los clientes de nodo, y el cambio en los algoritmos criptográficos es una “modificación invasiva” que puede introducir vulnerabilidades desconocidas. Strawmap se presenta como un borrador, reflejando la conciencia del equipo de desarrollo sobre los riesgos de la implementación.

La degradación de las transacciones framework: choque entre ideal y realidad

El 26 de marzo de 2026, los desarrolladores principales de Ethereum votaron para no incluir la “transacción framework” (EIP-8141) apoyada por Buterin en la actualización Hegotá, argumentando que la propuesta era demasiado compleja y podría retrasar la actualización general. La propuesta fue degradada de “tema principal” a “consideración secundaria”.

La transacción framework busca promover la integración de la abstracción de cuentas nativas y las firmas resistentes a la cuántica. Sus defensores consideran que esto es crucial para la experiencia del usuario y la seguridad a largo plazo. El cofundador de Biconomy advirtió que rechazarla retrasará la mejora y la innovación en la experiencia del usuario de Ethereum. Sin embargo, los desarrolladores de Nethermind señalaron que, si se incluye como tema principal, la actualización se “pospondrá indefinidamente hasta que se implemente”, lo que podría causar retrasos importantes en Hegotá. Finalmente, la única función principal confirmada para Hegotá será FOCIL, mientras que la abstracción de cuentas se considerará una característica secundaria, con seguimiento continuo pero sin una fecha clara para su implementación en la red principal. Este evento refleja la tensión fundamental en el desarrollo de Ethereum: equilibrar la innovación funcional con mantener un ritmo de actualización estable y predecible.

Urgencia de la seguridad cuántica: ¿política de seguro o competencia por recursos?

Respecto a la urgencia de la seguridad post-cuántica, la comunidad tiene dos opiniones: algunos desarrolladores consideran que la amenaza real de las computadoras cuánticas para la criptografía de curva elíptica aún está a 10-15 años, y que invertir recursos ahora podría distraer de tareas más apremiantes como la expansión. Otros, siguiendo la “prueba de salida” de Buterin, consideran que Ethereum debe ser seguro durante al menos 100 años después de que los desarrolladores principales “se retiren”, y que la resistencia cuántica es una inversión a largo plazo. La Fundación Ethereum ve la seguridad post-cuántica como una “política de seguro”, promoviendo la migración a firmas hash resistentes a la cuántica mediante la abstracción de cuentas.

Evaluando el compromiso real de la hoja de ruta

Desde una perspectiva técnica, la transición de Ethereum hacia criptografía resistente a la cuántica es lógica y necesaria. La vulnerabilidad de los esquemas BLS y KZG es un hecho matemático conocido, no solo una estrategia de marketing. La fundación ha publicado numerosos documentos de investigación y especificaciones técnicas (como leanSpec, leanSig), y ha trazado una hoja de ruta de transición escalonada que abarca la capa de ejecución, la capa de consenso y la capa de datos.

No obstante, hay distinciones clave:

Primero, Strawmap sigue siendo un borrador. El término “strawman” implica que es una propuesta preliminar consciente de su imperfección, diseñada para recibir críticas y ajustes. El ritmo de siete bifurcaciones en cuatro años puede ajustarse por dificultades técnicas o desacuerdos comunitarios.

Segundo, la implementación de Glamsterdam enfrentará desafíos prácticos. El informe de la Fundación en abril indica que el progreso en Glamsterdam es “lento pero estable”, y que la implementación de ePBS es más compleja de lo previsto. La capa de protocolo debe gestionar “parte de los bloques” y coordinar entre dos partes, involucrando casi toda la pila tecnológica. Algunos análisis sugieren que su lanzamiento en el segundo trimestre es poco probable.

Tercero, la “implementación” de funciones cuánticas resistentes debe entenderse como un “inicio de despliegue progresivo”, no una transición instantánea. La eficiencia de las firmas resistentes a la cuántica y su compatibilidad con contratos inteligentes aún deben verificarse en redes de prueba.

Impacto estructural de la hoja de ruta en la industria

Si Strawmap avanza según lo planeado, Ethereum provocará cambios estructurales en múltiples niveles.

Redefinición de la línea base de seguridad. La firma resistente a la cuántica será un estándar en L1, obligando a las aplicaciones superiores y a los proveedores de carteras a actualizar sus componentes criptográficos. Algunos proyectos ya lanzan carteras compatibles con firmas Falcon-512, y el ecosistema comienza a prepararse.

Mejoras en la experiencia de usuario. La reducción del tiempo de slot a 2 segundos y la confirmación final en segundos mejorará significativamente la usabilidad. Se reducirán riesgos de slippage en exchanges descentralizados, tiempos de bloqueo en puentes y ansiedad en pagos. Esto ayudará a Ethereum a competir mejor con cadenas públicas de alto rendimiento.

Evolución en la metodología de actualización. La tendencia a bifurcaciones cada seis meses marca un cambio de “actualizaciones de eventos importantes” a “mejoras continuas”. Este ritmo se asemeja al desarrollo ágil en internet, facilitando ajustes en L2, adaptaciones en carteras y evaluaciones de riesgo institucional. La sostenibilidad a largo plazo en una comunidad descentralizada aún está por verse.

Reconfiguración de la narrativa de valor. Con Glamsterdam y Hegotá, Ethereum busca reforzar la narrativa de que la red principal en sí misma puede aumentar su capacidad. Vitalik Buterin señaló a principios de año que muchas L2 “no están realmente escalando Ethereum”, sino que dependen de componentes centralizados y de la descentralización de la capa principal. Esto indica una posible transición en la estrategia, de “L2 como núcleo de escalabilidad” a “co-evolución de la capa principal y L2”.

Conclusión

La publicación de Strawmap marca la entrada formal de Ethereum en la fase de “entrega técnica” tras la “exploración investigativa”. Glamsterdam y Hegotá, como dos actualizaciones clave en 2026, integran procesamiento paralelo, roles embebidos en el protocolo, resistencia a la censura y criptografía post-cuántica en una trayectoria técnica coherente. Sin embargo, la ejecución no será sencilla: la complejidad de ePBS, la postergación de transacciones framework, y la implementación a gran escala de resistencia cuántica presentan desafíos reales. Para Ethereum, Strawmap es tanto un ambicioso plan de construcción como una prueba práctica de cambiar cada pieza del barco en medio del viaje. Su éxito o fracaso influirá profundamente en la infraestructura del sector en los próximos cuatro o cinco años.