Após analisar mais dados, a avaliação geral é que o USD1 e o WLFI estão temporariamente seguros.

Tomando como exemplo o endereço abaixo, ao hipotecar WLFI para emprestar USD1 e devolvê-lo ao protocolo, pegar USD1 emprestado, depois depositar USDC, pegar USDC emprestado, e reintegrar USDC na posição de dívida do WLFI, isso tem três significados:
1) O capital não se perde nem evapora, o dinheiro apenas circula dentro do domílete. Essa é a diferença mais fundamental em relação ao Curve, cujo fundador já comprou uma mansão com o dinheiro emprestado e nem pensou em devolver.
2) Essa ação está alinhada com a lógica de aumentar a liquidez das plataformas de empréstimo. Além disso, é possível recuperar subsídios; considerando 280M * 30% como custo médio, um subsídio mensal de 700 mil, com uma recuperação de depósitos própria de 500 mil, o problema não é grande, na prática o custo mensal é de apenas 200 mil, o que é insignificante em comparação com outras atividades anteriores.
3) Após o ciclo de empréstimos, o vault do WLFI torna-se uma garantia híbrida; mesmo que o WLFI vá a zero, não haverá liquidação, somente uma liquidação conjunta do WLFI e do USD1.
Não há como negar que a equipe por trás do WLFI é de alto nível, realmente entende de DeFi e também de Marketing.
Vou colocar um pouco de sal e experimentar o sabor.