Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH alcanzara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo reflexionando sobre la estrategia Layer2 que ha estado en el centro de Ethereum durante mucho tiempo, planeando aumentar la inversión en la dirección de Layer1, lo que generará un impacto sorprendente en toda la industria de las criptomonedas.

La hoja de ruta inicialmente centrada en Rollup definía Layer2 como fragmentos respaldados por Ethereum, que ofrecen espacio en bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalabilidad “centrado en Rollup” que había defendido anteriormente, señalando que la velocidad de descentralización de Layer 2 “es mucho más lenta de lo esperado”, y que muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir con las garantías de confianza requeridas para una verdadera fragmentación.

“Estos dos hechos, por cualquier razón, significan que la visión inicial de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido, necesitamos un nuevo camino”, dijo Vitalik. Desde el exterior, estas declaraciones indican que Vitalik reconoce que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta, y que el enfoque futuro estará más en la escalabilidad de Layer1 en sí.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en uno de los conceptos más buscados por el capital y la atención del mercado en la industria de las criptomonedas, con cerca de cien Layer2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre otros, que han recaudado más de 3 mil millones de dólares, desempeñando un papel clave en la escalabilidad de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción para los usuarios, con varios tokens FDV superando los 10 mil millones de dólares a largo plazo.

Sin embargo, bajo la fuerte competencia de la blockchain de alto rendimiento Solana, las ventajas de rendimiento de Layer2 no se han aprovechado completamente, y la influencia de sus proyectos en el sector está disminuyendo gradualmente. Actualmente, solo el ecosistema Base sigue activo en la primera línea de la industria de criptomonedas, representando a Ethereum Layer2 con la bandera.

Datos sobre la capitalización de mercado y financiamiento de tokens Layer2 publicados recientemente. Fuente: RootData

Además, los incidentes de fallos en Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet, tras varios años en línea, experimentó un nuevo fallo, y el informe posterior reveló que un conflicto de estado entre la capa de ejecución y la capa de prueba causó un retroceso de aproximadamente 18 minutos de actividad en la cadena. En septiembre del año pasado, Linea tuvo un fallo de más de media hora. En diciembre de 2024, la red principal de Taiko se detuvo durante 30 minutos debido a problemas de ABI, lo que significa que aún están en un estado inestable a nivel técnico.

De hecho, Vitalik había propuesto anteriormente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se lleva a cabo en fases, desde la Fase 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), la Fase 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder de gobernanza limitado) hasta la Fase 2 (representa una completa ausencia de confianza).

A pesar de que han surgido cerca de cien proyectos de Ethereum Layer2, solo un número muy reducido ha llegado a la Fase 1, y el proyecto Layer2 Base, incubado por Coinbase en 2023, solo alcanzó la Fase 1 el año pasado. Vitalik ha criticado este hecho en múltiples ocasiones. Según las estadísticas de L2beat, de los 20 principales proyectos de Rollup, solo 1 ha alcanzado la Fase 2, que es el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizada Aztec, aunque este producto ha detenido su desarrollo en la actualidad. Otros 12 proyectos pertenecen a la Fase 0 y dependen en gran medida de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik indicó que los proyectos Layer2 deberían al menos actualizarse a la Fase 1; de lo contrario, estas redes deberían ser consideradas como redes Layer1 más competitivas y vampíricas “con puentes cruzados”.

Fuente: L2beat

Además de los intereses empresariales que pueden retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik señaló que también existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto al menos una empresa que ha declarado explícitamente que puede que nunca quiera superar la primera fase, no solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener control final”, comentó.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado por completo el concepto de Layer2, sino que ha ampliado aún más su visión sobre los objetivos que Layer2 debería alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como ‘fragmentos de marca’ de Ethereum, así como la estatus social y la responsabilidad que conlleva”, expresó. “En cambio, podríamos ver Layer2 como un espectro completo, que incluye cadenas respaldadas completamente por Ethereum con confianza y crédito, que poseen diversas propiedades únicas (por ejemplo, no solo EVM), así como varias opciones con diferentes niveles de conexión a Ethereum, donde cada persona (o robot) puede elegir si desea prestar atención a estas opciones según sus necesidades”.

Con respecto a la dirección futura de desarrollo, Vitalik también sugirió que los proyectos Layer2 deberían enfocarse en el valor agregado en la competencia, en lugar de simplemente ampliar su escala. Las direcciones sugeridas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de ultra baja latencia, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución específicos para aplicaciones, y superar el rendimiento extremo que la próxima generación de Layer1 puede soportar.

Además, es importante señalar que Vitalik mencionó nuevamente la prueba ZK-EVM, que puede usarse para escalar Layer1; es una capa de precompilación que se escribe en la capa base y “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

Durante el último año, con los cambios en la estructura organizativa de la Fundación Ethereum y dos actualizaciones de la red, Layer1 se ha convertido en una de las estrategias más centrales, una de cuyas metas es aumentar gradualmente el límite de gas a través de múltiples iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidación de DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización Glamsterdam de este año, múltiples mejoras tecnológicas están diseñadas para reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik expresó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno en términos de soberanía y desconfianza. Los planes incluyen simplificar la operación de nodos a través de tecnologías ZK-EVM y BAL, lanzar datos RPC de validación de Helios, implementar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad del usuario, desarrollar billeteras de recuperación social y funciones de bloqueo temporal para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz de usuario en la cadena y aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá los compromisos de los últimos diez años en la operación de nodos, descentralización de aplicaciones y privacidad de datos, volviendo a centrarse en los valores fundamentales, aunque este será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: En relación con el artículo y las opiniones de Vitalik, muchos profesionales de la industria también han expresado sus puntos de vista. A continuación se presentan algunos extractos de ChainCatcher:

Wei Dai (socio de investigación de 1kx):

Me alegra ver que Vitalik ha discutido los errores de hindsight de la hoja de ruta centrada en Rollup. Sin embargo, preguntar “¿qué haría yo hoy si fuera Layer2?” se desvía del punto.

Lo clave no es lo que Vitalik haría, sino lo que estos niveles de Layer2 y los equipos de aplicaciones harían. Los niveles de Layer2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de los de Ethereum. Para que Layer2 alcance la primera fase o logre la máxima interoperabilidad con Ethereum, debe asegurarse de que hacerlo tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (el nivel Layer2 necesita el soporte de Layer1 para la funcionalidad y CR). Pero, de hecho, lo más importante es si el nivel L1 de Ethereum puede proporcionar más usuarios y liquidez a los niveles Layer2 y sus aplicaciones. (No creo que haya una solución simple, pero la dirección de los esfuerzos en interoperabilidad es correcta).

Lan Hu (investigador de criptomonedas de renombre):

Lo que Vitalik quiere decir es que Layer2 ha utilizado Layer1, pero en términos de retroalimentación de valor o retroalimentación ecológica, Layer2 no ha cumplido. Ahora Layer1 puede escalar por sí mismo, sin depender de Layer2 para ser escalable. Layer2 debe alinearse con Layer1 (rollup nativo) o convertirse en Layer1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para Layer2 genérico y una buena noticia para las cadenas de aplicaciones Layer2, como hemos estado diciendo. Las cadenas de aplicaciones Layer2 pueden innovar y retroalimentar valor al ecosistema.

Jason Chen (investigador de criptomonedas de renombre):

Con la expansión de Ethereum en sí misma, lo más notable es que las tarifas de gas han bajado tanto que son casi iguales a las de Layer2, y las tarifas de gas continuarán bajando aún más, además de que, con la llegada gradual de ZK, la velocidad también será similar a la de Layer2, por lo que la posición de Layer2 es muy incómoda. El tweet de Vitalik es prácticamente un anuncio formal de que la misión histórica de Layer2 de escalar Ethereum hasta ahora ha sido completada. Si no se encuentra una nueva narrativa para Layer2, se convertirá en un producto de una era histórica que será obsoleto.

Para los proyectos, el mayor objetivo de crear Layer2 sigue siendo ganar las tarifas, pero Layer2 ya no tiene mucho sentido para los usuarios, ya que las tarifas de gas y el rendimiento no se diferencian mucho de la red principal.

Layer2 nació de Ethereum y morirá con Ethereum; la disputa entre el emperador y los señores feudales ha terminado.

Haotian (investigador de criptomonedas de renombre):

He mencionado en artículos anteriores más de 10 veces que la estrategia de layer2 genérico no funciona; cada layer2 debería transformarse en layer2 especializado, lo que en realidad también es una forma de layer1. No esperaba que Vitalik Buterin, tras guiar la alineación de la larga estrategia de Stage2, viera a muchos layer2 convertirse en “sacrificios”.

Layer2, especialmente los layer2 genéricos, llevan una gran carga de desarrollo. Desde el principio, enfrentan problemas técnicos de alineación con la seguridad de Ethereum, luego existen problemas regulatorios de centralización del secuenciador tras la emisión de tokens, y finalmente enfrentan la carga de “desmentido” debido a la falta de incubación del ecosistema. La razón fundamental es que todos los layer2 dependen de la existencia de Ethereum layer1 para sobrevivir, y cuando Ethereum comienza a dominar la evolución del rendimiento de layer1, Layer2 pierde cualquier espacio de imaginación que pueda empoderar a Ethereum, quedando solo como una carga y un problema.