Суды США предоставили освобождение под залог индийцам, находящимся в иммиграционном задержании

2026-03-01 03:45:28

(MENAFN- IANS) Вашингтон, 27 февраля (IANS) Федеральные суды по всей территории США на этой неделе вынесли решения о проведении слушаний по залогу или немедленном освобождении нескольких индийских граждан, удерживаемых в иммиграционном центре.

Решения были приняты районными судами в Калифорнии, Мичигане, Нью-Йорке и Оклахоме. Судьи заявили, что иммиграционные власти либо применяли неправильный закон о задержании, либо не обеспечивали надлежащие процедуры.

В Калифорнии федеральный судья в Сан-Диего удовлетворил ходатайство о habeas corpus, поданное Харбитом Сингхом. Суд постановил провести «индивидуальное слушание по залогу» в течение семи дней.

Судья отметил, что длительное задержание без слушания по залогу «стало неразумным и нарушает право на справедливый процесс». Правительство должно доказать «ясными и убедительными доказательствами», что он представляет риск бегства или опасность для общества.

В Мичигане федеральный судья в Западном округе условно предоставил защиту Сагару Раму. Суд постановил провести слушание по залогу в соответствии с разделом 1226(a) в течение пяти рабочих дней или немедленно освободить его. Суд отверг утверждение правительства о применении обязательного задержания.

В Оклахоме аналогичный вывод сделал суд по делу Карандипа Сингха. Судья постановил, что его задержание регулируется разделом 1226(a), который допускает залог, а не разделом 1225(b)(2), предусматривающим обязательное задержание. Суд обязал провести быстрое слушание по залогу.

В Нью-Йорке федеральный судья в Бруклине удовлетворил ходатайство о habeas corpus Харманприта Сингха. Суд постановил провести новое слушание по залогу. Правительство должно доказать «ясными и убедительными доказательствами», что он представляет риск бегства или опасность. Суд отметил, что продолжение задержания без надлежащих гарантий нарушает Пятую поправку.

В другом случае в Калифорнии федеральный судья приказал немедленно освободить Бхавандипа Сингха Дхаливала. Суд заявил, что он «ДОЛЖЕН быть немедленно освобожден из-под стражи DHS». Также суд запретил властям повторно арестовывать его без конституционно надлежащего процесса.

В отдельном деле в Сан-Диего суд постановил, что Сингх Вкраант «должен быть немедленно освобожден из иммиграционной службы на тех же условиях, что и при предыдущем освобождении».

Не все задержанные получили освобождение.

В Мичигане федеральный судья отказал в ходатайстве о habeas corpus, поданном Гурпритом Валиа Сингхом. Суд установил, что он уже прошел повторное рассмотрение дела о задержании. Суд постановил, что его задержание не нарушает закон или Конституцию.

В Оклахоме другой федеральный суд принял рекомендацию магистрата и отказал в ходатайстве оспаривания отказа в залоге.

Дела касаются вопроса, какой раздел Закона об иммиграции и гражданстве применяется. Раздел 1225 требует обязательного задержания для определенных заявителей на въезд. Раздел 1226 допускает освобождение нерезидентов, уже находящихся в стране, на залог.

В последние годы федеральные суды внимательно рассматривают длительное иммиграционное задержание. Верховный суд признал, что нерезиденты в США имеют право на защиту по справедливому процессу. Но споры продолжаются относительно порядка проведения слушаний по залогу и того, кто несет бремя доказательства.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .