Що робить ETH «кіберпанк-валютою»?

Автор: _gabrielShapir0

Переклад: AididiaoJP, Foresight News

Оригінал: 「кіберпанк-гроші», чому я досі тримаю ETH?

Роздуми про ETH

Останнім часом я серйозно задумуюся про ETH — чому я його тримаю? Чи хочу я його й далі тримати? Чому я вважаю його цінним?

З друзями та колегами я почув три основні точки зору щодо ETH:

• «Біткоїн +» — збереження цінності для протидії девальвації грошей, але «кращий» тому, що:
• він може дефляціонувати за потреби, інфлювати — теж за потреби
• має вбудовану програмованість, не потребує сторонніх для використання цієї валюти
• «системний акціонерний капітал» — ETH схожий на акції децентралізованої обчислювальної платформи: більше користувачів → більший попит на блоковий простір → вищі збори + знищення ETH → більша дефіцитність
• «цифрова нафта» — товарна перспектива, що лежить між першим і другим

Ці погляди не взаємовиключні, а лише різні кути сприйняття однієї й тієї ж реальності.

Мої думки з ними співзвучні, але трохи відрізняються: ETH — це кіберпанк-гроші, і саме кіберпанк проявляється у сучасних умовах.

Кіберпанк vs. крипто-панк: чому ця різниця зараз важлива

У творах на кшталт «Нейромант», «Кіберпанк 2077» валюта — це не стільки моральна концепція, скільки «маршрутизувальний інструмент»: ланцюги довіри, корпоративні рахунки, вуличні гроші, людські зв’язки — цінність рухається через системи, які не можна повністю контролювати. Реальні впливові — ті, хто здатен завершити транзакцію під тиском.

Гроші всюди, але справжнє питання: чи зможеш ти торгувати, коли великі корпорації проти тебе? Аутентифікація, доступ, виконання транзакцій, вихід з ринку — все зводиться до одного: чи можеш ти підтвердити, закрити, визнати свою транзакцію дійсною?

Саме таке розуміння Ethereum є правильним.

ETH — це не вузькоспеціалізована «крипто-панк-гроші» (як ZCash, орієнтований на приватність). Це кіберпанк-гроші: у світі, що одночасно протистоїть і залежить один від одного, — безіменний документ.

У криптосвіті існує хибна дихотомія: або ти створюєш технології для звільнення від інституцій, або будівельний блок для корпорацій — і це «зрада ідеалам». Реальність складніша і цікавіша:

• великі компанії вже будують і використовують криптографічні траєкторії
• криптографічні шляхи обходять жорсткі, експлуататорські та цензурні системи

Крипто-панк — продукт криптографії: приватність, анонімність, безпечне спілкування, опір централізації за допомогою математичних інструментів. Вони майже повністю виключають «бізнес-структури», оскільки компанії не хочуть торгувати у безрегуляторних сферах.

Кіберпанк — ширший і більш інклюзивний: системний хакінг у межах інституцій — поєднання технологій, законів, фінансів, ідентичності, соціальних інженерій. Стиль тут — стратегія, правила пишуться кодом і контрактами. Бізнес тут можливий, бо дотримання правил і відповідальність — цілком реальні. Але й «злочинці» теж можуть — і це створює всесвіт, де учасники вільно взаємодіють, з’єднуються і руйнують усталені порядки.

Саме тут — місце для Ethereum: створювати протоколи, що дозволяють протистояти і співпрацювати навіть в опонуючих інституціях, зберігаючи для кожного підписувача і платника справжнє право виходу і власності. І в цьому «місті майбутнього» ETH — валюта, і це — кіберпанк.

ETH як кіберпанк-гроші

Зазвичай цінність ETH подають через «цифрове золото», намагаючись переконати біткоїнерів і любителів золота. Але вони вже цілком вірять у BTC або золото і не перейдуть на ETH.

BTC і золото — не «несуть» нічого самі по собі — це мемкоіни, хедж проти інфляції фіатних валют і централізованих банківських систем. На мою думку, у новій дефляційній реальності, яку принесли AI і робототехніка, цей хедж стане менш актуальним.

Візія ETH як кіберпанк-грошей — більш масштабна і приваблива, бо ETH постійно передає у мережі Ethereum «системні права». ETH у тісному зв’язку з смарт-контрактами: вона забезпечує «без довіри» бізнес, і в умовах дефляції вона зберігає цінність, оскільки:

• має реальні економічні підстави
• у все більш екстремізованому і технологічно домінованому суспільстві — потрібен «економічний автономний регіон»

Фундаментальні показники ETH

За механізмом стейкінгу, ETH — це не просто «представник» цінності, а ресурс для купівлі можливості виконати транзакцію, включити її у блок і взяти участь у консенсусі:

• з оновленням Hegota і FOCIL — ETH, що платиться за підтвердження за ринковим курсом, гарантує включення транзакції у блок
• 32 ETH і споживчий апарат — активують валідатора для пропозиції/перевірки блоків і «голосування» за протокольні оновлення

Ці мережеві повноваження ETH — її фундаментальні показники. Вони реалізуються через чіткі функції стану і механізми штрафів.

Саме тому PoS краще підтримує кіберпанк-гроші:

• ETH дає вбудоване право участі у протоколі: стейкінг — це бар’єр, а заставу можна конфіскувати
• BTC — це довічна цінність і довговічність, підтримувані вірою; майнінг — через ASIC, що не має внутрішнього зв’язку з власністю, а транзакції — швидше, ринок хабарів, без гарантій включення протоколу

Ще одна різниця — негативна угода. Оскільки заставу можна конфіскувати, а ASIC — ні, PoS може закодовано виконувати заборони:

• зафіксувати «еквівокацію» при фрагментації — і штрафувати
• бути офлайн довше — і штрафувати
• цензурувати — і штрафувати

Реальний соціальний контракт — це «що робити» і «чого не робити». PoS може закодовано обидва, а PoW — лише «що робити», сподіваючись, що економічна поведінка буде відповідати очікуванням. Подивіться на дискусії у спільноті Bitcoin щодо BIP-101 — там обговорюють, як карати майнерів, що включають «спам».

ETH може стати хорошою валютою, бо її цінність не базується на «фіксованому обсязі» або схемах Лінді, а на внутрішніх системних правах: купівлі/включенні «системних прав», участі у системі, і тих «прав», що визнаються в основних протоколах — все це закодовано у активі ETH.

Цикл цінності Ethereum: корисність → безпека → довірена нейтральність → додаткова корисність

Ethereum — це цикл, що охоплює і економічний, і конституційний рівень:

• реалізовувані права → широка участь: низький бар’єр для обладнання і безліцензійний стейкінг забезпечують безпеку за рахунок широкої участі
• участь → використання і попит: довірчий розрахунок приваблює розробників, користувачів, високоякісні кейси — попит на ETH (збори, застави, розрахунки)
• використання → збори: система цінує дефіцитні ресурси у блоках
• збори → нагороди валідаторів + знищення: збори — для валідаторів; при високій активності — базові збори згоряють, зменшуючи пропозицію
• нагороди + знищення → попит на ETH: ETH стає активом, що пов’язаний з доходом і безпекою, — дефіцит зростає з використанням
• попит/ціна ETH → безпека мережі: безпека PoS пропорційна заставній цінності і вартості руйнування
• безпека → довірена нейтральність: чим важче зламати консенсус — тим більше довіри до правил
• довірена нейтральність → цінність і перенесення складних контрактів: важливі активи і серйозні угоди йдуть у найстійкіший рівень розрахунків, що зворотно впливає на використання

Якщо будь-який етап порушується — вся логіка слабшає. Конструкція Ethereum — у тому, щоб ці елементи залишалися тісно пов’язаними у справжньому циклі.

У корпоративному світі — зберігати довірену нейтральність

Ключова точка кіберпанку: слід очікувати появу потужних інституцій — бірж, брокерів, платіжних гігантів, роллап-операторів, кастодіанів, навіть урядів і напівурядів. Вони будуть будувати траєкторії, оптимізуючи свої стимули. Іноді — координація, іноді — примус, іноді — тиск на інших.

Питання не в тому, чи будуть вони використовувати Ethereum. Вони вже використовують. Питання — чи зможе будь-яка компанія або альянс зсунути систему так, щоб усі інші опинилися у структурній залежності?

Саме це — те, що реально робить «довірену нейтральність» у кіберпанковій парадигмі. Це не моральна чистота, а інженерні обмеження:

• базовий рівень довіри — для взаємодії протистоять учасники
• без довіри — найсильніші учасники зможуть через політику, цензуру або хитромудрі ринки отримати перевагу

Зрештою, це — суперсила блокчейну: значно підвищує масштабованість суспільства.

Ethereum — єдина реальна «економічна зона», де відсутні «спеціальні канали», і де опоненти можуть у масштабі вести бізнес у низькій довірі і без юридичних претензій.

Включення і цензура — основа цифрових прав власності

Власність потребує здійснюваних прав. Якщо ти «володієш» активом, але під тиском не можеш його передати, зняти або заставити — ти не справжній власник.

У блокчейні це — включення:

Чи можеш ти, заплативши ціну ліквідації, за короткий час включити транзакцію у історію?

Саме тому цензура — ключовий аспект прав власності. І саме тому дослідження Ethereum спрямовані на посилення гарантій включення у несприятливих умовах — наприклад, FOCIL (форсоване включення при фрагментації), що зменшує свободу потенційних цензорів.

Швидкість сама по собі не вирішує проблему цензури. Важливі змінні:

• розподіл прав на створення блоків
• протоколістимулювання і штрафи
• і чіткі механізми включення за потреби

Якщо корпоративний стек зможе у рівні розрахунків заблокувати тебе — ця «валюта» — фальшива. Вартість ETH залежить від того, наскільки Ethereum ускладнює таке блокування структурно.

Ethereum як програмована правова основа: потужний публічний обчислювальний простір

Корисна модель: Ethereum — це програмована правова основа — надійна обчислювальна спільнота навіть для протистоючих учасників.

Це дає нові інституційні інструменти:

• розгортання коду, що представляє або виконує протоколи, ринки, реєстри, права
• обіцянки виконувати правила, а не слідувати інтересам платформи

Інакше кажучи: система, що здатна давати обіцянки, які важко порушити навіть багатим і досвідченим порушникам, готовим судитися до кінця.

Для оплати таких зобов’язань використовується системна валюта — ETH.

ETH — це кіберпанк-гроші, бо це суміш:

• обчислювального кредиту
• застави за виконання
• учасницьких сертифікатів нейтральної юрисдикції

Кіберпанк-рамка важлива, бо наш світ — не «вічний сад». Це межа між старими і новими системами, де закони і код — зношені зубчасті колеса. Ethereum має перевагу у тому, що його важко змінити, і він може стати спільною базою.

Масштабування L2: не відхиляйте сюжет

Rollup — необхідність. Стратегія з rollup — раціональна: зберігати L1 достатньо повільним для збереження децентралізації і верифікації, розширюючи виконання через L2, що наслідує безпеку L1.

Але ризики кіберпанку очевидні: L2 може стати корпоративною фортецею:

• централізовані порядкові — можуть цензурувати або перепорядковувати транзакції
• економіка токенів — може переносити цінність з ETH
• альтернативні схеми доступу до даних — зменшують економічну залежність від L1

Тому майбутні rollup, що підтримують ETH, мають бути:

• платити за розрахунки і дані на L1 у міру зростання активності (щоб згоряння ETH і доходи були пропорційні використанню)
• з часом наближатися до рівня нейтральності L1 (децентралізовані порядкові, довірені виходи, мінімізація гібридних атак)
• зберігати ETH як привабливий актив — збори, застави, гарантії, шлях до обміну

Якщо L2 зможе зберегти економічну залежність і успадкувати нейтральність — це буде плюсом для ETH. Інакше — фрагментація, активи зникнуть, гарантії послабляться.

За кіберпанк-образом: корпорації можуть існувати — але не повинні знищити конституцію розрахунків.

Токенізовані активи: крипто-орієнтовані активи і блокчейн-театр

Токенізація стає справжньою крипто-спадщиною, коли вона перетворюється на крипто-орієнтовану власність, а не на токен-зобов’язання з адміністративними ключами і умовами обслуговування, що можна припинити.

Розмежування просте:

• чи є функція трансферу у ланцюгу авторитетною (або тригерами, що зобов’язують)?
• чи цей токен — лише UI-посилання на реєстр поза ланцюгом, який можна ігнорувати у разі потреби?

Якщо Ethereum має стати ключовим рівнем розрахунків для важливих активів — потрібна така структура:

• події у ланцюгу — визначальні (або принаймні — презумптивно авторитетні)
• виконання — мінімізоване до об’єктивних крипто-стандартів
• людські / юридичні втручання — вузькі, чіткі, для обробки винятків — а не щоденний контроль

Механізми гарантій Ethereum знову працюють. Ефективність токенізованих прав залежить від здатності їх реалізовувати під тиском. Потрібні протоколи кіберпанк-токенізації на Ethereum.

Висновок: ETH як кіберпанк-гроші

Крипто-панк заклав моральний фундамент: приватність, автономія, опір. Але Ethereum будує реальну сцену — кіберпанк: корпорації і нові сили співіснують на одній траєкторії, протистоять і залежні один від одного, кожен творчо використовує технології, кожен намагається зсунути систему.

У цьому світі валюта — не лише збереження цінності. Вона —:

• виконавчий документ
• ресурс для розрахунків
• інструмент безпеки
• первинний правовий інструмент власності

Отже, «ETH як кіберпанк-гроші» — це в кінцевому підсумку питання конституційних розрахунків: якщо Ethereum зберігає довіру і нейтральність, і підтримує економічну залежність з рівнями масштабування — цінність ETH полягає не лише у довірі, а й у тому, що це єдина рідкісна цінність у всій технологічній системі, яку не можуть контролювати інші — ні корпорації, ні нові сили.