Шифф критикує відсутність самовладання у Bitcoin

Відомий фінансовий коментатор Петер Шифф представив критичний аналіз Bitcoin і виявив у ньому фундаментальну проблему: відсутність справжньої самовладання у криптовалютній галузі. За даними галузевих спостерігачів, Шифф стверджує, що посилення регулювання цифрових валют менш спрямоване на стабільність ринку, ніж на здобуття державної легітимності — недолік справжнього самовладання, який характеризує всю галузь.

Регулювання замість справжнього самовладання

Шифф критично ставиться до припущення, що Bitcoin може бути справжнім резервним активом. За його аналізом, Bitcoin позбавлений не лише внутрішньої цінності, а й фундаментальної стабільності та самовладання, яких очікує серйозна цінність активу. Він підкреслює, що регуляторний тиск у галузі швидше сприяє здобуттю державної легітимності, ніж справжньому ринковому самовладанню та відповідальному веденню господарства.

Bitcoin у порівнянні: золото залишається надійною альтернативою

У прямому порівнянні з золотом очевидні слабкі сторони Bitcoin. Шифф посилається на екстремальну волатильність Bitcoin і стверджує, що ці коливання принципово несумісні з роллю резервного активу. Золото ж пройшло випробування століттями і пропонує не лише стабільність вартості, а й втілює ту економічну самовладу, якої бракує Bitcoin. Особливо вражаючим індикатором є те, що за останні чотири роки Bitcoin значно втратив у цінності порівняно з золотом — тренд, який підтверджує тези Шиффа.

Інституційна довіра зникає

Попередження Шиффа також стосується довгострокової динаміки інституційного інтересу. Він прогнозує, що початковий ентузіазм великих інвесторів щодо Bitcoin зменшиться, оскільки структурні недоліки та відсутність самовладання галузі стануть очевидними. Це оцінювання базується на переконанні, що серйозні фінансові актори довгостроково інвестують лише у активи, які пропонують стабільність і надійні базові принципи — якості, які, на думку Шиффа, не виконує Bitcoin.