Створювач Cardano відповідає на критику з боку спільноти XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Останній коментар від творця Cardano Чарльза Госсінсона привернув увагу після твітта криптоінвестора Xaif Crypto. Пост підкреслював відповідь Госсінсона на критику з боку частини спільноти XRP.

Ці зауваження були зроблені у відео, яке супроводжувало пост, і зосереджувалися на поясненні позиції Госсінсона щодо спільноти XRP, пояснюючи, чому реакції на певні коментарі іноді бувають посилені.

Обмін думками відображає існуючу чутливість у сфері цифрових активів, особливо там, де перетинаються регуляторна історія та видатні фігури галузі.

Погляд Госсінсона на спільноту XRPL

У відео, на яке посилається Xaif Crypto, Госсінсон підкреслив, що він не має негативного ставлення до спільноти XRPL.

Він описав учасників цієї спільноти як конструктивних учасників у ширшому секторі цифрових активів і відкинув ідею про існування конфлікту між прихильниками Cardano та XRPL. За словами Госсінсона, сприйняття ворожості часто виникає не через суттєві розбіжності, а через те, як інтерпретуються та посилюються критичні зауваження.

Він пояснив, що реакції часто формуються під впливом тривалого регуляторного тиску, з яким стикається XRP, зокрема через позов Комісії з цінних паперів і бірж США та попередні галузеві суперечки.

На думку Госсінсона, ця історія сприяла створенню атмосфери, у якій коментарі, особливо ті, що стосуються таких фігур, як Бред Гартлінгхаус, іноді сприймаються з більшою гостротою, ніж передбачалося. Він запропонував, що критика у загальному або політичному контексті може бути сприйнята як особиста або ворожа через ці тривалі напруженості.

Регуляторна історія та Закон про ясність

Госсінсон також згадав законодавчі зусилля, зокрема Закон про ясність, щоб проілюструвати, наскільки складними можуть бути політичні дискусії, які іноді неправильно інтерпретуються. Він зазначив, що цей закон починався з того, що він вважав міцною початковою структурою, але згодом зазнав значних змін через численні поправки.

Цей приклад був наведений, щоб підкреслити, наскільки тонкими можуть бути регуляторні обговорення, які зводяться до спрощених наративів, що потім сприяють ширшим непорозумінням між спільнотами.

Підкреслюючи цей приклад, Госсінсон, здавалося, стверджував, що розбіжності щодо регулювання або управління не слід сприймати як атаки на конкретні проекти або спільноти. Натомість він бачив їх як частину необхідного, хоча й іноді хаотичного, процесу розробки чіткіших правил для галузі цифрових активів.

Реакція спільноти XRP та ширші наслідки

Твіт також містив коментар користувача X, відомого як Pastor Blackwood, який висловив повагу до позиції Госсінсона.

Хоча він ідентифікує себе як власник XRP, коментатор стверджував, що деякі учасники спільноти можуть надмірно піддаватися впливу думок і поведінки видатних фігур, а не формувати незалежні судження.

Він додав, що вважає, що Госсінсон і Браян Армстронг виступають за інтереси звичайних учасників галузі, а не проти конкретних проектів.

Загалом, цей обмін думками відображає постійні зусилля лідерів галузі щодо вирішення непорозумінь між різними спільнотами цифрових активів.

Зауваження Госсінсона, як їх подає Xaif Crypto, зосереджені на зменшенні сприйманих конфліктів і заохоченні більш стриманого тлумачення критики, особливо в секторі, який ще формує нерозв’язані регуляторні питання.

Застереження*: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисту позицію автора і не відображають думку Times Tabloid. Рекомендується проводити детальне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Всі дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*