跨境転USDTの手数料は本当に絶妙です。一度の送金で数十ドルが引かれ、そのお金は一食分に十分です。コストを最適化する方法はありますか?



最近、Plasmaというプロジェクトに触れました。背景には確かなものがあります。これはBitfinexが支援するブロックチェーンネットワークで、ステーブルコインエコシステムの最適化を主な目的としています。そのコアセールスポイントは非常にシンプルです:Plasmaネットワーク上でUSDTを送金すると、手数料はほぼゼロです。

このプロジェクトは昨年9月にメインネットを正式に開始しましたが、資金吸引能力は非常に高いです。開始当日だけで400億ドルの資金流入を集め、直接ブロックチェーンの預金規模トップ8に入りました。この数字は、市場がこの種のソリューションに対してどれだけ需要があるかを示しています。

さらに興味深いのは、その技術革新です。Plasmaは改良されたLayer2の退出メカニズムを採用しています。つまり、資産をPlasmaチェーンからイーサリアムのメインチェーンに戻すときに、迅速かつ安定しています。他のLayer2ソリューションでよく見られる遅延やリスクポイントと比べて、Plasmaは最適化を行い、送金の安全性と効率を向上させています。

エコシステムの展開も継続的に改善されています。プロジェクトはPlasma One支払いカードをリリースし、150以上の国と1.5億の商店での消費シーンをサポートしています。ユーザーはUSDT残高を直接使って消費できるようになっています。これにより、ステーブルコインは単なる取引ツールから、実際の支払い手段へと徐々に進化しています。

頻繁に跨境送金を行うユーザーにとって、このようなソリューションはコストを大幅に削減できます。ただし、新しいプロジェクトにはリスクも伴うため、自己調査を行った上で参加することが重要です。
ETH-1.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NullWhisperervip
· 8時間前
実際に、このLayer2の退出メカニズムの主張をちょっと解剖してみよう... 初日に400Bは、引き出し設計にスリッページがある場合、理論的に悪用可能に感じる。監査結果は、ここは本当に注意が必要だと示唆している。
原文表示返信0
  • ピン