Você certamente já passou por situações assim: devoluções em plataformas de comércio eletrônico que exigem seguir um procedimento, cartões de crédito que são utilizados de forma fraudulenta e precisam ser contestados junto ao banco, entregas de comida no endereço errado que precisam ser resolvidas com o atendimento ao cliente. Essas questões têm um ponto em comum — são demoradas e trabalhosas, e no final você ainda não sabe se quem está respondendo é um novo funcionário ou um robô de IA.
Como se resolvem as disputas de pagamento tradicionais? O processo é fixo: você envia as provas, eles revisam manualmente, há negociações entre as partes, e por fim o órgão de arbitragem toma uma decisão. No máximo em alguns dias, no mínimo em alguns meses. Cada etapa requer participação de pessoas, o que torna os custos altíssimos e a eficiência extremamente baixa. Além disso, plataformas centralizadas detêm o poder de interpretar as regras finais, deixando os usuários praticamente sem voz.
O blockchain de pagamento foi criado justamente para resolver esse problema — transações totalmente transparentes, dados imutáveis, teoricamente reduzindo drasticamente as disputas. Mas na prática? Quando há erro na transação na blockchain (como enviar para o endereço errado ou cair em um golpe de phishing), a situação é ainda mais desesperadora do que no sistema tradicional. Sem atendimento ao cliente, sem órgão de arbitragem, o código simplesmente executa e termina, frio e sem espaço para reconsiderações.
A Vanar Chain busca encontrar uma solução para esse impasse. Mas ao invés de criar algo como uma "Comissão de Arbitragem na Blockchain", eles adotaram uma abordagem mais ousada: fazer da IA um "árbitro embutido" nos contratos de pagamento, capaz de identificar riscos antes mesmo de uma disputa acontecer, e de tomar decisões automáticas assim que um problema surgir.
Vamos começar pelo nó górdio das disputas de pagamento tradicionais.
O que as redes de pagamento tradicionais como Visa e PayPal usam para resolver disputas? Uma base de regras centralizada, complementada por revisões humanas. O sistema realiza uma triagem inicial com regras predefinidas, por exemplo, analisando o valor da transação, o local, e possíveis anomalias na conta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NftMetaversePainter
· 10h atrás
honestamente, esta coisa de IA como juiz é meio louca, mas tipo... quem está a treinar o algoritmo? essa é a verdadeira questão que ninguém está a perguntar lmao
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 10h atrás
Parece muito bonito, mas a IA, na sua essência, também é apenas regras, só que essas regras se transformaram em pesos de modelos. Erros graves como enviar para o endereço errado, a IA consegue reconhecer? Pode decidir automaticamente? Aqui há um equívoco, hein.
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 10h atrás
As transações na cadeia realmente deram erro, não há como voltar atrás, esse é o verdadeiro momento de desespero
Ouvir falar de árbitros AI parece uma boa ideia, só não sei se vão ser mais uma vítima de exploração
Naquele momento em que enviei para o endereço errado da carteira, realmente quis quebrar o telefone, é cem vezes pior do que pagamentos tradicionais
A ideia do Vanar é interessante, mas se o código tiver bugs, o que fazer? Se o AI errar, quem paga a conta?
Resumindo, ainda é preciso ter um mecanismo de confiança; uma rede totalmente descentralizada parece bonita, mas na verdade é uma armadilha
Haha, ser enganado na cadeia de blocos é ainda mais desesperante, pelo menos nos pagamentos tradicionais ainda se pode ligar para o serviço de atendimento ao cliente e discutir.
Você certamente já passou por situações assim: devoluções em plataformas de comércio eletrônico que exigem seguir um procedimento, cartões de crédito que são utilizados de forma fraudulenta e precisam ser contestados junto ao banco, entregas de comida no endereço errado que precisam ser resolvidas com o atendimento ao cliente. Essas questões têm um ponto em comum — são demoradas e trabalhosas, e no final você ainda não sabe se quem está respondendo é um novo funcionário ou um robô de IA.
Como se resolvem as disputas de pagamento tradicionais? O processo é fixo: você envia as provas, eles revisam manualmente, há negociações entre as partes, e por fim o órgão de arbitragem toma uma decisão. No máximo em alguns dias, no mínimo em alguns meses. Cada etapa requer participação de pessoas, o que torna os custos altíssimos e a eficiência extremamente baixa. Além disso, plataformas centralizadas detêm o poder de interpretar as regras finais, deixando os usuários praticamente sem voz.
O blockchain de pagamento foi criado justamente para resolver esse problema — transações totalmente transparentes, dados imutáveis, teoricamente reduzindo drasticamente as disputas. Mas na prática? Quando há erro na transação na blockchain (como enviar para o endereço errado ou cair em um golpe de phishing), a situação é ainda mais desesperadora do que no sistema tradicional. Sem atendimento ao cliente, sem órgão de arbitragem, o código simplesmente executa e termina, frio e sem espaço para reconsiderações.
A Vanar Chain busca encontrar uma solução para esse impasse. Mas ao invés de criar algo como uma "Comissão de Arbitragem na Blockchain", eles adotaram uma abordagem mais ousada: fazer da IA um "árbitro embutido" nos contratos de pagamento, capaz de identificar riscos antes mesmo de uma disputa acontecer, e de tomar decisões automáticas assim que um problema surgir.
Vamos começar pelo nó górdio das disputas de pagamento tradicionais.
O que as redes de pagamento tradicionais como Visa e PayPal usam para resolver disputas? Uma base de regras centralizada, complementada por revisões humanas. O sistema realiza uma triagem inicial com regras predefinidas, por exemplo, analisando o valor da transação, o local, e possíveis anomalias na conta.