Судові шахрайства: Суддя Ракофф і страх виходу з грошей

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Судові шахрайства: суддя Ракофф і страх виходу з грошової системи Оригінальне посилання: Есе судді Джеда Ракоффа “Це шахрайство!” читається швидше як зізнання, ніж аналіз.

Він починає з визначення криптовалюти у словнику і далі пояснює, чому системи, що функціонують поза контролем уряду, є небезпечними. Це формулювання відкриває основне припущення, яке лежить в основі есе: гроші є легітимними лише тоді, коли вони санкціоновані, контролюються і можуть бути скасовані на розсуд держави.

Біткойн існує тому, що це припущення провалилося.

Генезис-блок блокчейну Bitcoin містить часову позначку, що посилається на банкрутства 2008 року. Це відмітка моменту, коли сучасна фінансова система показала себе як закрита ієрархія, що підтримується регулюванням, складністю та рятувальними заходами. Втрати були соціалізовані. Відповідальність зникла. Судові органи забезпечували наслідки.

Bitcoin був створений для виходу з цієї системи.

Ракофф багаторазово розглядає “крипто” як єдине ціле, зводячи децентралізовані мережі, централізовані шахрайства, мем-токени та алгоритмічні стабількоіни до однієї цілі. Це не аналіз; це риторична зручність. Шахрайство Terraform Labs, яке він описує, залежало від секретності, централізації та хибних уявлень — саме ті риси, які Bitcoin був створений для усунення.

Ракофф описує Bitcoin як азартну гру “без прив’язки до економічної реальності”. Але його визначення економічної реальності базується на вірі: дискреційний контроль центрального банку, еластичний пропуск і довіра інституцій. Bitcoin відкидає ці припущення. Він встановлює фіксований обсяг. Він робить неможливим девальвацію грошей. Він викриває провал замість того, щоб його приховувати.

Ось чому центральні планувальники його ненавидять.

Я спостерігав за крахом регульованої фінансової системи 2008 року зсередини нью-йоркської юридичної фірми. Катастрофа сталася не в нерегульованих закутках, а в найбільш контролюваних інституціях світу. Коли все закінчилося, майже ніхто відповідальний не був покараний. Судові органи забезпечили врегулювання. Центральні банки створювали гроші, щоб приховати руйнування.

Bitcoin відмовляється від цієї угоди.

Ракофф сильно покладається на заяви про блокчейн-спостереження, стверджуючи про масштабну злочинність. Ці твердження ґрунтуються на висновках, а не на доказах. Індустрія спостереження не регулюється, не підтверджена і має комерційний мотив. Однак суди все частіше вважають її результати науковими фактами. Це псевдонаука з посвідченням.

Розслідування Silk Road виявили справжню тривогу. Росс Улбріхт довів, що Bitcoin — це гроші. Товари та послуги можна обмінювати без дозволу банків або урядів. Його покарання було зразковим, а не пропорційним. Це мало стримати автономію.

Суди завжди виконували цю роль. Вони забезпечували рабство. Вони підтримували інтернування. Вони підтверджували стерилізацію. Вони ратифікували сегрегацію. Судова нейтральність — це міф, який розповідають переможці кожної епохи.

Ракофф шкодує, що регулювання криптовалют послаблюється. Те, що він називає дерегуляцією, інші називають визнанням: що Bitcoin не можна регулювати до підпорядкування без знищення свобод, які він відновлює.

Мільйони американців тепер тримають Bitcoin. Інституції, що колись його висміювали, тепер зберігають його. Політична спільнота сформувалася навколо грошової суверенності. Ця спільнота вже не просить дозволу.

Ракофф називає Bitcoin шахрайством, бо він утікає від шахрайства, яке він знає: дискреційних грошей, регуляторного захоплення і судового примусу економічної ортодоксії.

Bitcoin не просить суди про легітимність. Він отримує легітимність через використання.

Генезис-блок не був маркетинговим трюком. Це була декларація. Стара система провалилася. З’явилася нова. Судді можуть зневажливо посміхатися, але код не має почуттів.