Parece que o evento de geração de tokens do $FUN(TGE) teve um bom desempenho, mas ao fazer as contas, a situação não é tão otimista assim.
De acordo com o cronograma de desbloqueio do ICO — 50% desbloqueado na TGE e os restantes 50% liberados em parcelas — os investidores iniciais atualmente praticamente não têm lucro. Quanto investiram, o valor no papel é mais ou menos esse, sem ganhos reais.
Isso fica interessante. Se os investidores do ICO no final só recuperarem o valor investido, qual é o sentido de arriscar nesse investimento? O risco inicial era tão alto, colocar o capital na TGE e no final só obter o retorno do principal? Isso ainda pode ser considerado uma "revitalização do ICO"? Então, qual é a diferença para uma gestão financeira conservadora.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChain_Detective
· 12h atrás
ngl o cronograma de aquisição aqui grita sinal de alerta... 50% desbloqueado no TGE e depois distribuição gradual do restante? a análise de padrão sugere que isto é uma destruição de valor de acordo com o padrão, na minha opinião. investidores iniciais assumiram todo o risco, não tiveram nenhum retorno, agora estão com perdas de equilíbrio enquanto lhes dizem que é uma "revitalização" lol
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 12h atrás
Já recuperar o investimento já é bom, já vi coisas mais absurdas... Essa estratégia de desbloqueio 50/50 já está cansada de usar.
Já é bom recuperar o investimento, e os colegas que conheço ainda estão no prejuízo.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 13h atrás
Empatar? Então isso não é mais uma revitalização do ICO, é só uma nova forma de cortar os lucros dos investidores
---
Investidores iniciais assumem riscos tão grandes só para proteger o capital? Eu tenho que rir
---
Desbloqueio parcelado de 50% na verdade é uma estratégia para prolongar o ciclo e facilitar a saída
---
Ao invés de falar em revitalização, é mais preciso dizer que é uma "revitalização de cortar os lucros"
---
Valor contábil = zero lucro, isso é exatamente igual a um depósito a prazo bancário?
---
Tanto risco e o resultado é esse? Eu prefiro comprar títulos do governo
---
O plano de desbloqueio revela claramente o que os responsáveis pelo projeto estão pensando
---
Ainda há alguém que acredita nessa tática do TGE e se deixa enganar?
---
Proteger o capital já é algo bom? Essa frase me dá arrepios
---
Investir em projetos iniciais não é para multiplicar o capital? Agora tudo virou uma jogada de proteção do capital
Parece que o evento de geração de tokens do $FUN(TGE) teve um bom desempenho, mas ao fazer as contas, a situação não é tão otimista assim.
De acordo com o cronograma de desbloqueio do ICO — 50% desbloqueado na TGE e os restantes 50% liberados em parcelas — os investidores iniciais atualmente praticamente não têm lucro. Quanto investiram, o valor no papel é mais ou menos esse, sem ganhos reais.
Isso fica interessante. Se os investidores do ICO no final só recuperarem o valor investido, qual é o sentido de arriscar nesse investimento? O risco inicial era tão alto, colocar o capital na TGE e no final só obter o retorno do principal? Isso ainda pode ser considerado uma "revitalização do ICO"? Então, qual é a diferença para uma gestão financeira conservadora.