2026-01-14 12:30:46

O desenvolvimento guiado pelo feeling parece atraente em teoria, mas aqui está a realidade: ideias brilhantes não significam nada sem uma execução sólida. E quando a execução depende inteiramente da intuição? Você acaba com código lixo que ninguém quer manter.

Claro, talvez funcione para protótipos V1 ou MVPs rápidos—jogar coisas na parede tem seu lugar no início. Mas ao escalar além disso, os problemas se acumulam rapidamente. Estamos falando de decisões de arquitetura ruins que te assombram depois, estratégias incompletas sem uma base sólida, vulnerabilidades de segurança que ninguém detectou porque não havia uma estrutura adequada desde o início. E dizer que isso não requer um diploma em CS para perceber.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DogeBachelor

· 7h atrás

Desenvolvimento intuitivo? Hum... isso é apostar, no final das contas ainda vai precisar consertar o buraco Fazer bravatas na fase de MVP até dá, mas se for para colocar em produção de verdade? Ninguém quer pegar uma arquitetura mal feita O que mais irrita são esses "baseados na sensação", a dívida técnica acumulada vai explodir cedo ou tarde Quer fazer iterações rápidas, dá para entender, mas não pode usar isso como desculpa para abandonar a infraestrutura Resumindo, uma boa arquitetura de código pode evitar muitos problemas depois... isso não é óbvio?

Ver originalResponder0

ClassicDumpster

· 7h atrás

Desenvolvimento intuitivo? Isso é só enterrar buracos para acelerar o ritmo ### Iterar rapidamente é realmente empolgante, mas depois tem que pagar a dívida ### Enganar-se na fase de MVP, quem mantém depois chora até morrer ### Código sem estrutura é uma bomba-relógio ### Por isso muitos projetos acabam se tornando um inferno de manutenção ### Ideias incríveis, mas se a execução não for adequada, é inútil ### Testar na fase inicial tudo bem, mas não coloque código lixo em produção ### Arquitetura ruim, depois ao modificar vai perder muita camada ### A vulnerabilidade de segurança é a mais assustadora, desenvolvimento intuitivo não consegue detectar ### Resumindo, é preguiça de planejar, depois é forçado a fazer horas extras para preencher buracos ### Protótipo pode ser feito de forma superficial, mas na produção tem que ser levado a sério ###

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 8h atrás

直觉是奢侈品，规模是现实。垃圾代码会回来咬你。 --- MVP可以随便来，但scale的时候就得还债了。 --- 讲真啊，没框架的代码就是定时炸弹，迟早爆。 --- 想凭感觉写代码？可以，反正维护的不是你。 --- 架构这东西，前期偷懒后期血亏。 --- 安全漏洞就这么产生的，没人care直到出事。 --- prototype随意，上生产就得认真。这道理谁都懂。 --- 感觉不是strategy，这才是硬伤。 --- 代码债最后都得还，趁早建框架吧。

Responder0

CodeAuditQueen

· 8h atrás

A desenvolvimento intuitivo é como colocar minas no futuro, e só se arrependerá quando o relatório de auditoria cair. --- Validar rapidamente o MVP não é problema, mas não pode ser uma desculpa para ficar sempre preguiçoso; quando a arquitetura estiver ruim, os custos de reformar serão o dobro. --- Resumindo, é o precursor de ataques de reentrada — se não montar uma estrutura de segurança adequada no início, qualquer coisa pode se infiltrar depois. --- O aspecto mais assustador do código lixo não é ele próprio, mas o fato de poder viver por muito tempo e envenenar todo o ecossistema. --- Sem auditoria, sem normas, escrevendo código por intuição? Isso é como um contrato sem checagem de overflow, cedo ou tarde vai dar problema. --- Quando a escala aumenta, tudo fica exposto, e nesse momento não dá para mudar nada, só resta aceitar.

Ver originalResponder0