2026-01-14 08:23:37

A trajetória de desenvolvimento do Sei tem novas direções. À medida que a tecnologia EVM paralela se torna progressivamente mais madura, essa cadeia tomou uma decisão crucial através da proposta SIP-3 — de um modo dual de Cosmos e EVM, para uma evolução focada na arquitetura EVM pura.

Essa mudança pode parecer simples, mas na verdade reflete uma reconsideração do projeto quanto à direção tecnológica. Os benefícios são evidentes: uma arquitetura mais simples implica custos de manutenção mais baixos e um caminho de desenvolvimento mais claro. Ao mesmo tempo, isso também marca um ajuste no posicionamento ecológico do Sei — uma recalibração de sua competitividade na pista de cadeias compatíveis com EVM.

SEI0,72%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PositionPhobia

· 9h atrás

Parece que vão abandonar o ecossistema Cosmos, a rota puramente EVM consegue superar o Arbitrum?

Ver originalResponder0

TopBuyerForever

· 12h atrás

Ai, mais uma mudança de arquitetura de cadeia, desta vez a Sei vai apostar tudo no EVM? Para ser honesto, não estou a entender muito bem esta jogada A mudança de uma pilha dupla para um EVM puro consegue realmente competir com outras cadeias compatíveis? Parece que o mercado já está tão competitivo No entanto, simplificar a arquitetura realmente facilita as coisas, reduz os custos de manutenção e acelera o desenvolvimento, essa lógica faz sentido Só tenho medo de ser mais uma "revisão estratégica" e, no final, ainda ficar só com aquela liquidez e ecossistema Se vai ou não conseguir crescer depende se grandes projetos estão dispostos a participar, mudar a arquitetura sozinho não adianta muito

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 12h atrás

Trocar pilha dupla por pilha única? Em resumo, é admitir que o sistema Cosmos não conseguiu criar uma vantagem competitiva. Agora todos estão focados na ecossistema EVM, e decidiram ir com tudo. O baixo custo de manutenção parece bom, mas o mais importante é se há liquidez suficiente para sustentar. O que dizem os dados on-chain, o TVL real ainda é inflacionado?

Ver originalResponder0

MoonRocketTeam

· 12h atrás

哎呀，Sei esta jogada é um pouco interessante, de dual stack para EVM puro, isto é como se estivesse a dar-se uma nova fonte de combustível Seja mais direto, simplificar a arquitetura significa menos complicações, os desenvolvedores vão adorar isso Para ser honesto, este padrão parece um pouco familiar, parece que estão a reajustar a trajetória, se vão conseguir sair na frente ainda depende da construção do ecossistema a seguir Dual stack para single stack parece mais simples, mas há poucas blockchains que realmente conseguem sobreviver, Sei fez a jogada certa, só o tempo dirá e observaremos Baixo custo de manutenção é bom, mas se os desenvolvedores vão aceitar ou não é o que importa, por enquanto, ainda é melhor fazer sua própria pesquisa (DYOR) A corrida por blockchains compatíveis com EVM já está saturada, se a Sei não tiver aplicações de alto impacto, esta mudança na arquitetura será no máximo uma autoaperfeiçoamento

Ver originalResponder0

SnapshotStriker

· 12h atrás

Ainda é preciso ver se o ecossistema poderá acompanhar o EVM puro, caso contrário será apenas mais uma cadeia "tecnicamente avançada" a se divertir sozinha.

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 12h atrás

Só EVM? Já devia ser assim, o sistema de pilha dupla é realmente demasiado complicado, os desenvolvedores já estão cansados de se preocupar com isso.

Ver originalResponder0

PanicSeller