2026-01-14 02:08:18

Metaは最近、オーストラリアの若者向けの新しい年齢制限推進に伴い、InstagramとFacebookに関連する54万4千以上のアカウントをブロックしました。かなり衝撃的な動きです—同社は実質的に、オーストラリア全土の若いユーザーがこれらのプラットフォームにアクセスできないよう一律の禁止措置を取っています。

これは、テック大手が規制圧力にどのように対応しているかについて、いくつかの重要な疑問を投げかけます。一方では、依存や不適切なコンテンツなどの潜在的な害から未成年者を守ることは理にかなっています。反面、膨大なアカウントの一斉削除という限定的な対応も見られます—何千もの正当なアカウントが一気に削除されているのです。

これは、これらの中央集権型プラットフォームがユーザーのアクセスに対して持つコントロールの現実を思い知らされるものです。透明性のある異議申し立てプロセスもなく、中間的な選択肢もなく、ただアカウントが消えるだけです。一方、暗号通貨やWeb3コミュニティはこれを注視しています。この種の中央集権的なユーザーアカウントやデータに対する支配は、分散型の代替手段が支持を集め続ける理由そのものです。セルフカストディアルウォレットやコミュニティ運営のプラットフォームなど、企業のコンプライアンス決定に依存しない選択肢への需要は確かに高まっています。

あなたの意見はどうですか—必要な保護か、それとも行き過ぎですか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

ImpermanentPhobia

· 01-14 17:02

54万アカウント一刀切？Metaのこの操作は本当に絶妙だ、未成年者保護を謳いながら全て誤爆だらけ。正直なところ、これが中心化の宿命だね、交渉もなく、上訴もなく、削除と言えば削除...これがますます多くの人がブロックチェーン上のソリューションを支持し始めている理由の一つだ、少なくともあなたの秘密鍵は自分の手にある。オーストラリアのこの規制の動きで、他の国々も模倣し始める気がする...小さな町のエンジニアたちがまた失業するね。今回は本当にWeb3に一波の世論の追い風をもたらした、彼らはきっと予想していなかっただろう。 54万人がアカウント停止？これがチェーン上のソーシャルだったら、早くもコミュニティ投票が行われていただろう... 規制名目の権力乱用、特に新しいことではない、ただ今回は特にひどいだけだ。中心化プラットフォームは結局こうなる運命だ、技術的には制約もなく、最終的には良心次第...これがどれだけひどいか、離れられないね。

原文表示返信0

DegenWhisperer

· 01-14 02:38

54万アカウント一刀切、metaのこの手段はあまりにも暴力的すぎる中央集権プラットフォームは削除したいときに削除できる、これこそまさにweb3の宣伝じゃないかオーストラリアの若者たちは链上に追い込まれることになるな未成年者保護と言うけれど、実際は規制リスクを回避するためだろうこの件、我々の仮想通貨界なら早くから非難の嵐だったはずだが、metaには誰も文句を言わないのかまあ、どうせ若者は早晩これらの大手プラットフォームから逃げ出すだろう

原文表示返信0

NFTFreezer

· 01-14 02:34

54万アカウント一刀切？これが中央集権プラットフォームの威力だ、封じると言ったら封じる一人が未成年保護を言いながら、すぐに代理人を一掃する、これを何という保護... オーストラリアのこの一連の操作は遅かれ早かれ反噬されるだろう、民衆も馬鹿じゃない Web3は歯を食いしばって見ている、今回のチャンスはあまりにも明らかだ本当の自己管理ウォレットの価値が今こそ顕著に現れる

原文表示返信0

CodeAuditQueen

· 01-14 02:32

544万アカウント一刀切、これはまさにスマートコントラクトの整数オーバーフローではないか、境界条件を十分に考慮せずに、直接爆発した。

原文表示返信0

digital_archaeologist

· 01-14 02:22

54万のアカウントが一瞬で消えた、この手段は本当に酷いね metaの今回の操作は要するに規制に責任を押し付けているだけで、何か問題が起きたら「私たちは法律を遵守しています」と言うだけ中央集権プラットフォームの天井はこれだね。上訴の窓口もなく、巻き戻しの余地もなく、一刀両断これこそWeb3がずっと批判してきたやつじゃないかまた一波の人々が非中央集権プラットフォームに移行するだろう本当の若者は素直にアプリをダウンロードしないだろうね、VPNや他の手段をすでに使っているはずだコンプライアンス名目の権力乱用、腹立たしい

原文表示返信0

ForkTongue

· 01-14 02:09

これが中央集権の代償だ。禁止すればすぐに禁止され、全く交渉の余地がない。 Metaのこの一連の操作は確かに厳しいが、問題は誤って削除されたアカウントたちだ...本当の申立て機能がない。オーストラリアのこの政策が出てから、私はWeb3への信頼をさらに強く持つようになった。少なくとも自己管理型のウォレットは、ある企業に決定されることはない。 44万のアカウント、聞いただけで信じられない。未成年者保護のためだとしても、あまりにも乱暴すぎる。これこそ私たちが分散型プラットフォームを必要とする理由だ。誰が大企業に生死を握られたいと思うだろうか。一刀両断はいつも最も"簡単"な解決策だが、それは責任を持たないだけだ。 Meta：コンプライアンスは私たちの得意分野だ。冤罪のユーザーは何だと思っているのか。この件を見て、なぜオンチェーンのコミュニティプラットフォームの熱がますます高まっているのか、より理解できた。未成年者保護の名の下にこんなことをやるのは、かなり皮肉だ。これこそがcentralizedの真の姿だろう。反論の余地がない。

原文表示返信0