Exatamente no ponto. Quando comparas trabalhar com grandes instituições versus fundos de investimento dedicados, a principal troca torna-se cristalina: perdes essa continuidade crucial quando o teu investidor não se compromete totalmente com a empresa a longo prazo.
É o dilema clássico—estás preso a equilibrar entre manteres-te atraente para os principais intervenientes enquanto proteges a tua estabilidade operacional. Nenhuma das opções parece completamente correta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenDAO
· 15h atrás
Investidores de arbitragem de curto prazo vs compromisso de longo prazo, esta é uma situação sem saída. O design do mecanismo não consegue salvar a ganância inerente à natureza humana.
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 16h atrás
ngl isto é a maldição do financiamento em web3, as grandes instituições entram apenas para cortar os lucros, nem sequer pensam a longo prazo...
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 16h atrás
Isto é a realidade, grandes instituições investem rapidamente mas não são confiáveis, pequenos fundos embora sejam mais sólidos, têm um volume de fundos limitado... estar no meio é o mais difícil.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 16h atrás
Esta é uma falha típica no design do mecanismo de incentivo, a evidência mostra que a diferença na profundidade de compromisso entre investidores institucionais e fundos profissionais pode afetar diretamente a estabilidade do protocolo.
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 16h atrás
ngl isto é a maldição do financiamento Web3, as grandes instituições são apenas cebolas, no final das contas, nada de compromissos a longo prazo
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 16h atrás
ngl a armadilha institucional é real... já estive lá quando o dinheiro desapareceu e as posições implodiram. o fator de saúde cai rápido quando o seu apoiador de repente tem "outras prioridades" 💀 proteja a sua margem antes que seja tarde demais, a sério
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 16h atrás
ngl esta é a armadilha do ciclo vicioso de financiamento em web3, grandes instituições chegam, fazem dinheiro rápido e vão embora, pequenos fundos não têm tantas armas... realmente é o mais difícil estar no meio
Exatamente no ponto. Quando comparas trabalhar com grandes instituições versus fundos de investimento dedicados, a principal troca torna-se cristalina: perdes essa continuidade crucial quando o teu investidor não se compromete totalmente com a empresa a longo prazo.
É o dilema clássico—estás preso a equilibrar entre manteres-te atraente para os principais intervenientes enquanto proteges a tua estabilidade operacional. Nenhuma das opções parece completamente correta.