في يونيو من هذا العام، أطلق Walrus ترقية Quilt. كانت الشركة واثقة تمامًا من أن هذه الميزة ستساعد المستخدمين على توفير أكثر من 3 ملايين WAL من تكاليف التخزين. يبدو الأمر رائعًا حقًا، ولكن إذا نظرت فعليًا إلى البيانات على السلسلة، ستكتشف أن الأمور ليست بهذه البساطة.

أداء إيرادات Walrus انهار مباشرة. في الربع الثاني من 2025، كانت هناك إيرادات بروتوكول بقيمة 38 ألف دولار، وفي الربع الثالث انخفضت إلى 3 آلاف دولار، وفي الربع الرابع استمرت في الانخفاض إلى 1.8 ألف دولار. بحلول الربع الأول من 2026، تبقى فقط 271 دولارًا. من 38 ألف دولار إلى 271، هذا الانخفاض يعتبر هائلًا بشكل مطلق. والأكثر غرابة هو أن هذا الوقت تحديدًا هو وقت إطلاق Quilt.

لماذا قام Walrus بعمل Quilt؟ المنطق التقني واضح جدًا. قبل Quilt، كان Walrus يقوم بترميز كل ملف بشكل منفرد إلى blob — حتى الملفات الصغيرة التي تقدر ببضع كيلوبايت، كانت تمر عبر عملية تصحيح الأخطاء الكاملة، وفي النهاية تنتج بيانات زائدة تتراوح بين عشرات إلى مئات الكيلوبايت. هذا كارثي بالنسبة لسيناريوهات البيانات الوصفية للـNFT، منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، ملفات التكوين، وغيرها من الملفات الصغيرة بكميات هائلة، حيث تكون كفاءة التخزين منخفضة جدًا، والتكاليف مرتفعة جدًا.

الحل في Quilt هو تجميع عدة ملفات صغيرة في blob كبير، ثم ترميزها بشكل جماعي. بهذه الطريقة، تقل البيانات الزائدة بشكل ملحوظ، وتنخفض تكاليف التخزين بشكل كبير. من الناحية التقنية البحتة، هذا التحسين منطقي جدًا. مشاريع مثل Filecoin وغيرها من مشاريع التخزين تستخدم أيضًا طريقة تجميع الملفات.

لكن هناك نقطة قاتلة هنا: نموذج تسعير Walrus يعتمد على حجم البيانات المشفرة. كلما زاد حجم البيانات المشفرة التي يخزنها المستخدم، زادت إيرادات البروتوكول. وبتقليل حجم البيانات المشفرة مباشرة، يقل الإيراد أيضًا. مع تحسين التقنية، تم إلغاء النموذج التجاري بشكل غير مباشر.