¿Sigues convencido de que las principales exchanges no influyen en el precio de Bitcoin? Piensa de nuevo.
Considera este ángulo: ¿qué clase de activo, valorada en miles de millones de dólares, ha generado los tipos de retornos que ves en los ciclos de altseason, pero se encuentra deslistada en prácticamente todas las exchanges de primer nivel? Monero ($XMR) es el ejemplo clásico.
Esto te dice algo: la infraestructura de CEX no se trata solo de conveniencia. Es un mecanismo de descubrimiento de precios. Cuando un activo es expulsado de las principales plataformas de trading, su comportamiento de precio lo refleja. La liquidez se seca. El volumen se contrae. La demanda real del mercado enfrenta barreras estructurales.
¿La narrativa alternativa? Que las exchanges son participantes pasivos. La realidad sugiere lo contrario. Las decisiones de listado, la disponibilidad de pares de trading y las restricciones de retiro influyen directamente en qué activos se aprecian y cuáles no. Los datos están ahí si los miras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BtcDailyResearcher
· hace8h
La caída de XMR en esa oleada realmente causó una gran pérdida, el poder de los exchanges no se puede subestimar... Aunque la dirección de la cartera sea correcta, no es suficiente, hace falta liquidez.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace8h
La eliminación de XMR fue realmente dura, la liquidez se agotó directamente... Los intercambios en realidad no son nada neutrales, en definitiva están jugando con la vida o la muerte de los activos.
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· hace8h
Jaja, me encanta el ejemplo de XMR. Hace tres años escuché que los exchanges lo estaban eliminando progresivamente, en ese momento no lo entendía, ahora realmente lo entiendo... Los exchanges no son en absoluto una infraestructura neutral, son los árbitros del mercado.
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· hace8h
La retirada de XMR es realmente increíble, demuestra que CEX realmente tiene el control absoluto sobre la vida y la muerte.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace8h
El ejemplo de XMR es realmente sólido, pero ¿pueden realmente las exchanges decidir la vida o la muerte? Parece un poco exagerado
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· hace8h
ngl xmr fue retirado del mercado esa vez, lo cual realmente puede ilustrar el problema; las exchanges no son herramientas neutrales, esto debería haberse señalado hace tiempo
¿Sigues convencido de que las principales exchanges no influyen en el precio de Bitcoin? Piensa de nuevo.
Considera este ángulo: ¿qué clase de activo, valorada en miles de millones de dólares, ha generado los tipos de retornos que ves en los ciclos de altseason, pero se encuentra deslistada en prácticamente todas las exchanges de primer nivel? Monero ($XMR) es el ejemplo clásico.
Esto te dice algo: la infraestructura de CEX no se trata solo de conveniencia. Es un mecanismo de descubrimiento de precios. Cuando un activo es expulsado de las principales plataformas de trading, su comportamiento de precio lo refleja. La liquidez se seca. El volumen se contrae. La demanda real del mercado enfrenta barreras estructurales.
¿La narrativa alternativa? Que las exchanges son participantes pasivos. La realidad sugiere lo contrario. Las decisiones de listado, la disponibilidad de pares de trading y las restricciones de retiro influyen directamente en qué activos se aprecian y cuáles no. Los datos están ahí si los miras.