Mengapa Ripple Hampir Tidak Membicarakan XRP, Menurut Bill Morgan

Sumber: Coindoo Judul Asli: Mengapa Ripple Hampir Tidak Membicarakan XRP, Menurut Bill Morgan Tautan Asli: Keengganan jangka panjang Ripple untuk secara terbuka mempromosikan XRP bukanlah kebetulan, menurut pengacara Ripple Bill Morgan. Menurut pandangannya, perusahaan membuat keputusan yang dihitung beberapa tahun lalu bahwa berbicara terlalu terbuka tentang XRP bisa secara signifikan meningkatkan risiko hukum, bahkan sebelum regulator secara resmi turun tangan.

Interpretasi Morgan mengubah kerangka sejarah XRP. Alih-alih menjadi hasil dari komunikasi yang buruk atau peluang pemasaran yang terlewatkan, keheningan Ripple adalah langkah defensif yang dibentuk oleh ketakutan terhadap tindakan regulasi.

Poin Utama

• Bill Morgan mengatakan keheningan panjang Ripple tentang XRP adalah pembelaan hukum yang disengaja, bukan kegagalan pemasaran.
• Ripple menghindari mempromosikan XRP selama bertahun-tahun karena bahkan komunikasi dasar pun bisa digunakan untuk memperkuat klaim regulasi.
• Menurut Morgan, keheningan ini membentuk persepsi publik tentang XRP lebih dari teknologi atau masalah adopsi yang pernah ada.

Risiko Sudah Terlihat Bertahun-tahun Sebelum Gugatan

Morgan berpendapat bahwa Ripple mengidentifikasi ancaman jauh lebih awal daripada yang disadari kebanyakan pengamat. Se sejak 2013, perusahaan percaya bahwa mempromosikan XRP atau XRP Ledger bisa diartikan sebagai menjual sekuritas yang tidak terdaftar. Kekhawatiran itu menjadi jauh lebih serius setelah penyelidikan SEC dimulai sekitar 2018.

Sejak saat itu, Ripple sebagian besar menghilang dari diskusi publik tentang XRP. Morgan menekankan bahwa ini bukanlah jeda sementara, tetapi penutupan komunikasi secara sadar. Bahkan menjelaskan bagaimana jaringan bekerja atau menyoroti fitur baru dianggap membawa risiko hukum menurut penilaian Ripple.

Mengapa Ripple Tidak Bisa Bertindak Seperti Perusahaan Kripto Lain

Morgan membandingkan situasi Ripple dengan kebebasan yang dinikmati oleh pemimpin kripto lain. Pendukung Bitcoin seperti Michael Saylor mampu mempromosikan Bitcoin secara agresif dan terbuka. Ethereum juga mendapatkan manfaat dari periode kenyamanan regulasi yang memungkinkan pendukungnya berbicara secara terbuka.

Sebaliknya, Ripple percaya bahwa mereka tidak memiliki jalur aman untuk melakukan hal yang sama. Argumen utama Morgan adalah bahwa ketidakseimbangan ini penting. Sementara jaringan lain membangun visibilitas melalui pesan yang konstan, Ripple harus berasumsi bahwa setiap pernyataan positif bisa digunakan sebagai bukti di pengadilan nanti.

Bahkan Kemajuan Teknis Harus Tetap Diam

Salah satu poin terkuat Morgan adalah bahwa efek membekukan melampaui pemasaran. Dia mengatakan bahwa bahkan peningkatan teknis dan fitur yang dibangun sebelum gugatan tidak bisa dipromosikan. Diskusi publik tentang perkembangan tersebut berisiko memperkuat argumen bahwa XRP dipasarkan sebagai produk investasi.

Menurut Morgan, ini menciptakan dinamika yang merugikan. Pengembangan bisa berlanjut, tetapi cerita di sekitar pengembangan itu tidak bisa. Seiring waktu, keheningan itu membentuk persepsi publik, membuat XRP tampak stagnan atau kurang relevan meskipun ada pekerjaan yang terus berlangsung di balik layar.

Ketidaksepakatan Dalam Komunitas XRPL

Tidak semua setuju dengan interpretasi Morgan. Pengembang XRPL Wietse Wind menyarankan bahwa tantangan adopsi dan waktu sudah ada sebelum gugatan dan bahwa pertarungan hukum mungkin meningkatkan kesadaran tentang jaringan tersebut.

Morgan sangat tidak setuju. Dia berpendapat bahwa kesadaran tanpa kemampuan untuk menjelaskan tujuan atau utilitasnya memiliki nilai yang terbatas. Dalam pandangannya, perhatian yang didorong oleh kontroversi tidak bisa menggantikan komunikasi terbuka yang berkelanjutan tentang apa yang sedang dibangun jaringan dan mengapa itu penting.

Bagaimana Ripple Beradaptasi di Bawah Tekanan Hukum

Morgan juga menunjukkan perilaku Ripple setelah gugatan sebagai bukti lebih lanjut. Alih-alih secara langsung mempromosikan XRP, perusahaan fokus pada akuisisi dan produk seperti stablecoin-nya, RLUSD. XRP tetap menjadi bagian sentral dari ekosistem, tetapi jarang menjadi pusat perhatian dalam pesan publik.

Dia menafsirkan pendekatan ini sebagai manajemen risiko yang berkelanjutan daripada perubahan merek. Selama ketidakpastian hukum tetap ada, Ripple memilih kehati-hatian daripada visibilitas.

Argumen Inti Morgan

Di inti analisis Morgan adalah klaim sederhana: kehadiran XRP yang tenang bukan didorong oleh kurangnya kepercayaan diri, teknologi yang lemah, atau eksekusi yang buruk. Itu didorong oleh ketakutan bahwa mengatakan hal yang salah bisa memicu konsekuensi yang menghancurkan.

Dalam penuturan Morgan, Ripple menghabiskan bertahun-tahun membangun secara diam-diam sementara yang lain berbicara dengan keras, bukan karena mereka ingin, tetapi karena mereka merasa tidak punya pilihan.