فهم كيفية عمل هذه الأنواع من المنصات يجعل الأمر واضحًا — السعر هو في حد ذاته معلومة. عندما تشتري YES أو NO، أنت لا تعبر فقط عن رأيك، بل تراهن بمال حقيقي. هذا هو المفتاح لتحويل الضوضاء إلى إشارات.
سعر YES بنسبة 30%، ليس مجرد كلام عابر. وراء ذلك هو الحكم الحقيقي لرأس المال. المشتري يستخدم أموال حقيقية للتحقق من مصداقية التوقع. هذا النوع من التكاليف — تكلفة المال — هو الذي يفلتر الإشارات الحقيقية.
السوق التوقعي هو في جوهره سوق للمعلومات. تقلبات السعر تعكس آراء المشاركين الحقيقية، وليس العواطف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· منذ 3 س
آلية اكتشاف السعر مقابل المقامرة، الفرق يكمن في التوافق التحفيزي. بمجرد أن يرتبط المصلحة الاقتصادية للمشاركين بدقة المعلومات، سيتم التخلص تلقائيًا من الضوضاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· منذ 3 س
أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح، السعر هو آلية التصويت الأكثر صدقًا
المال الحقيقي أقوى بكثير من الكلام، هذه هي القدرة التنافسية الأساسية للسوق التنبؤية
انتظر، أولئك الذين يقولون إن هذا مقامرة ربما لم يفهموا حقًا مفهوم التكلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonField
· منذ 3 س
嗯... بهذه الطريقة، المقامرة هي أيضًا سوق للمعلومات، فقط أن المعلومات تأتي من الاحتمالات والإحصائيات
لكن على أي حال، وجود أموال حقيقية يمكن أن يفلتر بعض المتحدثين الفارغين
وراء سعر 30%، هناك من راهن بالفعل بأمواله
فقط... ما الفرق بين "الإشارة الحقيقية" هذه وإشارة ضخ كبار المستثمرين للبيع؟
الأمر يعتمد على مدى تشتت المشاركين، وإلا فسيصبح لعبة تحديد السعر بين عدد قليل من كبار المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· منذ 3 س
هذه المنطق أعجبني، فعلاً يمكن للكلام المالي أن يفلتر الكثير من المعلومات المزعجة
توقف عن ذلك، إنه مجرد مقامرة، والفائزون يقولون دائمًا إنهم محللون
أخيرًا، أحدهم أوضح هذه النقطة، السعر = الإجماع، لا غبار عليه
السوق التنبئية أكثر موثوقية من استطلاعات الرأي، على الأقل المشاركون يضعون أموالهم الحقيقية
لكن بصراحة، معظم الناس لا زالوا يراهنون، فقط لا يرغبون في الاعتراف بذلك
السوق المعلوماتي يبدو لطيفًا، لكنه في جوهره يعتمد على زيادة المشاركين، لا يختلف كثيرًا عن المقامرة
هل يعكس السعر الأفكار الحقيقية؟ إذن لماذا السوق هذا الأسبوع غريب جدًا...
هذا هو ما كنت أقول دائمًا، آلية التحفيز هي الطريق الصحيح، المال يتحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 3 س
هذه هي كلمات من يفهم سوق التوقعات، والبقية هم اللاعبون
شاهد النسخة الأصليةرد0
FortuneTeller42
· منذ 3 س
واو، أنا معجب بهذا المنطق، السعر = المعلومات من هذا المنظور فعلاً رائع
المال الحقيقي هو الذي يمكنه تمييز الإشارات، وهو أكثر موثوقية من الكلام الفارغ
السوق التنبئي هو في الواقع آلية لاكتشاف القيمة، وليس مقامرة
هذا هو الشيء الذي يجب أن تقوم به Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· منذ 3 س
حسنًا، لكن دعني أشير إلى شيء هنا... اكتشاف السعر ≠ تصفية الإشارات عندما يكون لديك محافظ حيتان تتجمع حول نتائج معينة. يشير تحليل الأنماط إلى أن هذه ليست تنبؤات عضوية، بل مواقف منسقة. تم اكتشاف شذوذ إحصائي بصراحة
معظم الناس يعتبرون سوق التوقعات مقامرة
في الواقع، الأمر ليس كذلك على الإطلاق
فهم كيفية عمل هذه الأنواع من المنصات يجعل الأمر واضحًا — السعر هو في حد ذاته معلومة. عندما تشتري YES أو NO، أنت لا تعبر فقط عن رأيك، بل تراهن بمال حقيقي. هذا هو المفتاح لتحويل الضوضاء إلى إشارات.
سعر YES بنسبة 30%، ليس مجرد كلام عابر. وراء ذلك هو الحكم الحقيقي لرأس المال. المشتري يستخدم أموال حقيقية للتحقق من مصداقية التوقع. هذا النوع من التكاليف — تكلفة المال — هو الذي يفلتر الإشارات الحقيقية.
السوق التوقعي هو في جوهره سوق للمعلومات. تقلبات السعر تعكس آراء المشاركين الحقيقية، وليس العواطف.