المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: مطور XRP يفضي بسرّه حول أكبر تحدي لـ XRPL
الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/altcoins/32270436/
ما هو أكبر مشكلة في XRPL؟
مطور XPP، بانوس، ألقى الضوء مؤخرًا على ما يعتقد أنه أكبر مشكلة في سجل XRP (XRPL). ووفقًا للمطور، فإن XRPL يعاني من مشكلة كبيرة تتعلق بالتسويق السيئ والتعرض الإعلامي.
ردًا على منشور من محلل العملات الرقمية ويتسي ويند، قال مطور XRP إن XRPL كان رائدًا في العديد من الميزات المبتكرة قبل أن يصبح شائعًا في مجال العملات الرقمية. ومع ذلك، لم يحظَ بانتشار واسع أو اعتراف في ذلك الوقت.
بحلول الوقت الذي أدرك فيه السوق الأوسع الأمر، كان XRPL يلاحق في مجالات مثل بيئات المطورين.
بينما يتفق بانوس مع تقييم أن الأمر كان مبكرًا جدًا أو متأخرًا جدًا، فإنه يجادل بأن السبب الجذري يتجاوز مجرد التوقيت.
هذا! أعتقد أن أكبر مشكلة هنا هي التسويق السيئ والتعرض الإعلامي. كان XRPL هو سلسلة DeFi الأصلية، ومع ذلك كانت إيثريوم هي التي جعلتها مشهورة واخترعت مصطلحات مثل DeFi، العملات المستقرة، العقود الذكية وجعلت كل هذه الميزات جذابة. لذا، كانت المشكلة الأكبر لـ XRPL دائمًا هي التسويق السيئ، العلامة التجارية وبناء السرد.
ادعى مطور XRP أن التحدي الرئيسي لـ XRPL يكمن في التسويق السيئ، العلامة التجارية وبناء السرد بشكل أساسي. وأكد أن ابتكارات XRPL تم تجاهلها بسبب نجاح إيثريوم في تعميم مفاهيم مماثلة.
من البداية، كان لدى XRPL العديد من الميزات المشابهة لـ DeFi. ومع ذلك، لم تكن الشبكة تواصل أو تسوق هذه الميزات بشكل فعال للمطورين والمستثمرين والمستخدمين. ونتيجة لذلك، كانت الشبكة تعمل بشكل غير ملحوظ بينما بنى المنافسون ضجة هائلة.
أضاف بانوس أن الكثير من الاهتمام حول XRPL كان يتركز على تكهنات سعر XRP. وهذا ألقى بظلاله على القوة التقنية للشبكة، مثل سرعتها، وقابليتها للتوسع، وقدرات DeFi.
يجادل المطور أن التركيز على سعر XRP أدى إلى استبعاد المطورين المحتملين الذين ربما كانوا سيطورون على السجل.
كيف أثر تغيير الاسم على XRPL
أشار بانوس أيضًا إلى أن الالتباس في الأسماء والعلامة التجارية هو عامل آخر ساهم في ضعف أداء XRPL.
في الأصل، أطلقت شركة Ripple Labs كـ OpenCoin، بينما بدأ XRP و XRPL كـ Ripple وشبكة Ripple.
لاحقًا، أعادت الشركة تسمية نفسها، وأصبح كل شيء يُطلق عليه Ripple، مما أدى إلى حدوث لبس. غالبًا ما يخلط الناس بين Ripple Labs وXRP (الرمز) وXRPL (السلسلة).
سخر المطور من الأسماء XRP و XRP Ledger واعتبرها غير جذابة. واقترح أن هذا التشويش في الهوية أضر بالاعتماد، ودعا إلى إعادة تسمية رئيسية.
وفي الوقت نفسه، تقترب التعديلات على إصلاحات XRP Ledger من تفعيل المؤقت. تشمل هذه التعديلات TokenEscrow، AMMClawback، الرموز متعددة الأغراض، وPrice Oracle.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مطور XRP يكسر الصمت بشأن أكبر تحدي لـ XRPL
المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: مطور XRP يفضي بسرّه حول أكبر تحدي لـ XRPL الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/altcoins/32270436/
ما هو أكبر مشكلة في XRPL؟
مطور XPP، بانوس، ألقى الضوء مؤخرًا على ما يعتقد أنه أكبر مشكلة في سجل XRP (XRPL). ووفقًا للمطور، فإن XRPL يعاني من مشكلة كبيرة تتعلق بالتسويق السيئ والتعرض الإعلامي.
ردًا على منشور من محلل العملات الرقمية ويتسي ويند، قال مطور XRP إن XRPL كان رائدًا في العديد من الميزات المبتكرة قبل أن يصبح شائعًا في مجال العملات الرقمية. ومع ذلك، لم يحظَ بانتشار واسع أو اعتراف في ذلك الوقت.
بحلول الوقت الذي أدرك فيه السوق الأوسع الأمر، كان XRPL يلاحق في مجالات مثل بيئات المطورين.
بينما يتفق بانوس مع تقييم أن الأمر كان مبكرًا جدًا أو متأخرًا جدًا، فإنه يجادل بأن السبب الجذري يتجاوز مجرد التوقيت.
ادعى مطور XRP أن التحدي الرئيسي لـ XRPL يكمن في التسويق السيئ، العلامة التجارية وبناء السرد بشكل أساسي. وأكد أن ابتكارات XRPL تم تجاهلها بسبب نجاح إيثريوم في تعميم مفاهيم مماثلة.
من البداية، كان لدى XRPL العديد من الميزات المشابهة لـ DeFi. ومع ذلك، لم تكن الشبكة تواصل أو تسوق هذه الميزات بشكل فعال للمطورين والمستثمرين والمستخدمين. ونتيجة لذلك، كانت الشبكة تعمل بشكل غير ملحوظ بينما بنى المنافسون ضجة هائلة.
أضاف بانوس أن الكثير من الاهتمام حول XRPL كان يتركز على تكهنات سعر XRP. وهذا ألقى بظلاله على القوة التقنية للشبكة، مثل سرعتها، وقابليتها للتوسع، وقدرات DeFi.
يجادل المطور أن التركيز على سعر XRP أدى إلى استبعاد المطورين المحتملين الذين ربما كانوا سيطورون على السجل.
كيف أثر تغيير الاسم على XRPL
أشار بانوس أيضًا إلى أن الالتباس في الأسماء والعلامة التجارية هو عامل آخر ساهم في ضعف أداء XRPL.
في الأصل، أطلقت شركة Ripple Labs كـ OpenCoin، بينما بدأ XRP و XRPL كـ Ripple وشبكة Ripple.
لاحقًا، أعادت الشركة تسمية نفسها، وأصبح كل شيء يُطلق عليه Ripple، مما أدى إلى حدوث لبس. غالبًا ما يخلط الناس بين Ripple Labs وXRP (الرمز) وXRPL (السلسلة).
سخر المطور من الأسماء XRP و XRP Ledger واعتبرها غير جذابة. واقترح أن هذا التشويش في الهوية أضر بالاعتماد، ودعا إلى إعادة تسمية رئيسية.
وفي الوقت نفسه، تقترب التعديلات على إصلاحات XRP Ledger من تفعيل المؤقت. تشمل هذه التعديلات TokenEscrow، AMMClawback، الرموز متعددة الأغراض، وPrice Oracle.