Если подумать о причинах успеха X, то в конечном итоге речь идет о том, что сама структура отличается.
Будь то YouTube, Netflix или Instagram — все это односторонняя передача. Платформа предоставляет контент, а пользователи его потребляют. В то время как X изначально двусторонний. Каждый может высказать мнение, каждый может ответить.
Более интересно именно это уровень свободы. Можно не только передавать мнения людям, с которыми невозможно встретиться в реальности, но и оскорблять или критиковать. Независимо от правильности или неправильности, сама эта свобода привлекает людей. Кто-то поддерживает это, кто-то отвечает. Эта взаимосвязь создает экосистему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiVeteran
· 10ч назад
Вот почему я все еще тусуюсь в X, другие платформы действительно слишком boring.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 10ч назад
Двустороннее взаимодействие действительно захватывает суть, но свобода также означает хаос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterBearish
· 10ч назад
Двустороннее взаимодействие действительно обладает магией, но по-настоящему привлекательным остается ощущение хаоса
Эйфория от информационного взрыва, противостояние между игроками... именно это и является источником зависимости
Та система YouTube с вежливостью и скромностью давно устарела
Беспорядок на X, наоборот, стал частью экосистемы, в этом есть смысл
Звуковые столкновения без фильтров гораздо интереснее тщательно подготовленного контента
Но со временем эта свобода все равно приведет к другому экстрему
Так что, хаос сам по себе — это самая большая привлекательность
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 10ч назад
Двустороннее взаимодействие действительно является козырем, но в конечном итоге свобода была испорчена капиталом
Да-да-да, двунаправленная связь — это настоящее дело
---
Свобода — это такая вещь, которая легко вызывает зависимость, ничего не поделаешь
---
Жалобы и взаимные пикировки действительно гораздо веселее односторонней передачи
---
Экосистема ≈ хаос? Но действительно может стать активной
---
По сравнению с пассивным потреблением, платформа, где можно спорить, конечно, выигрывает
---
Вот почему групповые чаты вызывают большее увлечение, чем просмотр видео
---
Проблема в том, что свободы больше, а контроль не успевает...
Если подумать о причинах успеха X, то в конечном итоге речь идет о том, что сама структура отличается.
Будь то YouTube, Netflix или Instagram — все это односторонняя передача. Платформа предоставляет контент, а пользователи его потребляют. В то время как X изначально двусторонний. Каждый может высказать мнение, каждый может ответить.
Более интересно именно это уровень свободы. Можно не только передавать мнения людям, с которыми невозможно встретиться в реальности, но и оскорблять или критиковать. Независимо от правильности или неправильности, сама эта свобода привлекает людей. Кто-то поддерживает это, кто-то отвечает. Эта взаимосвязь создает экосистему.