2026-01-13 16:32:45

NYCコインは、堅実なクリエイターコイン資産になり得たかもしれません—長期的なビルダーの磁石として、あなたのエコシステムに引き込むのに理想的なタイプです。しかし、Baseはこれらの機会を活かしきれていないようです。クリエイターコインモデルは、才能あるクリエイターを維持するための本当の持続力を持っていますが、主要なチェーンからの適切な支援がなければ、このようなプロジェクトは勢いを得るのに苦労します。エコシステム開発戦略の面で的を外しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
4
リポスト
共有

0/400

SolidityNewbie

· 6時間前

baseこの波は確かにダメだった、良いカードがあっても出さない

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 6時間前

いや、クリエイター経済に基づいているけど、チェーンサポートとクリエイター維持率の相関は0.87くらいで(50以上のプロジェクトでバックテスト済み)。正直素人の時間だね

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 6時間前

Baseこの波は確かにダメだった。手札は良かったのに、まるでダメな牌になってしまった。 --- クリエイターコインが流行るには、やはりメインチェーンの後押しが必要だ。この論理に間違いはない。 --- 寝ているだけ？いや、むしろBaseはクリエイティブエコシステムを本気で考えていなかったのだろう。 --- 資金効率がここにあるのに、クリエイターコインを支援しないチェーンは遅かれ早かれ遅れる。 --- NYCはもともと標準的なLP収益プロジェクトになり得たのに、今や教科書の逆例になってしまった...ちょっと残念だ。 --- 要するに戦略が間違っていたのだ。クリエイターエコシステムの長期的な価値を理解していなかった。 --- Baseが逃したのは単なるコインだけではなく、エコシステムのマーケットメイキングの心法全体のチャンスだった。

原文表示返信0

SerumSqueezer