前段时间看到一场关于减持制度的辩论,挺有意思。



某券商高管的逻辑很直接:"我们服务上市公司,股东要退出是市场行为,我只对客户负责。"听着挺职业,但总觉得哪里不对劲。

反方观点更扎心:场外交易不行吗?非得砸盘让二级市场接盘?基金池子里装的可都是散户的血汗钱。

核心矛盾其实很清楚——股市到底该帮谁赚钱?

按理说,大股东该把心思放在把公司做强上,带着2.2亿股民一起赚钱,这才叫财产性收入。结果现实是什么?精力全在研究减持窗口,割完就跑。

监管工具箱里不是没东西,限售期、减持比例、大宗交易……想管有的是办法。

问题不是"能不能",是"想不想"。

市场规则到底护着谁,这事儿比技术细节重要多了。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
fork_in_the_roadvip
· 12-12 15:34
这逻辑一套一套的,其实就是大户想跑路呗,还要找个冠冕堂皇的理由
回复0
空投碎片收集者vip
· 12-11 15:48
说白了就是大户想跑路,非得拉着散户垫背,这套把戏玩腻了吧
回复0
无情的套利机器vip
· 12-11 15:48
这就是赤裸裸的利益站队啊,券商那套说辞听听就行,还"只对客户负责"呢,客户就是割你们的人。 说白了大A就这样,规则永远是给大鱼写的,散户接盘侠的命。 减持窗口这种东西就该彻底关了,非得玩这套把戏。 想起来那些高管减持前还在直播喊"看好公司前景",笑死,演员级别的操作。 与其讨论能不能管,不如看看有没有人真想管,这才是关键吧。
回复0
薛定谔的纸手vip
· 12-11 15:46
又是这套话术,"我只对客户负责"——敢情散户就不是市场参与者呗?醉了
回复0
佛系矿工ervip
· 12-11 15:45
醒醒吧各位,这就是为什么我早就不碰那些老鼠仓重灾区的票
回复0
论坛潜水怪vip
· 12-11 15:44
说白了就是割韭菜有了法律名头罢了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)