Ринок дивно тихий. Капітал перетікає у BTC — це всі бачать. Але є одна річ, про яку майже ніхто не говорить: справжнім холдерам насправді досить важко на душі.



З одного боку — одержимість «ні за що не продавати», з іншого — привабливі дохідності у DeFi, що змушують заздрити. Цю дилему одна з протоколів нещодавно спробувала цікаво вирішити.

**Невидима ціна холдера**

Ранні користувачі та інститути зберігають біткоїни на холодних гаманцях — це називається стратегічна витримка. Але якщо подивитися інакше, трильйони доларів просто лежать без діла, фінансово це майже як сплячка. Попередні рішення щодо токенізації BTC завжди здавались недосконалими: то безпека страждає, то гнучкість у сумісності недостатня — важко поєднати обидві сторони.

**Зробити безпеку друкарським верстатом**

Цей протокол не намагається стати ще одним крос-чейн мостом. Його підхід більше схожий на побудову фінансової системи, що може генерувати дохід прямо на основі безпеки біткоїна. Через інтеграцію таких нативних стейкінгових шарів, як Babylon, твій BTC може брати участь у мультичейновій екосистемі та отримувати дохід, не залишаючи захисту біткоїн-мережі.

Простіше кажучи, твої монети все ще під охороною мережі біткоїна, але їхня економічна цінність вже починає працювати на інших ланцюгах. Це не класичне «віддати в борг за відсотки», це скоріше перетворення самої властивості безпеки біткоїна на виробничий ресурс.

**$BANK: у руках не квиток, а кермо**

Більшість токенів управління — це лише право на участь, формальність для голосування. Але $BANK у цьому протоколі продуманий глибше — це скоріше контроль над напрямком розвитку протоколу. Власники не просто спостерігають, а реально впливають на те, куди рухається вся система.

Амбіція цього дизайну — перетворити біткоїн-холдерів із «пасивних накопичувачів» на «активних будівничих». Твої активи більше не просто сплячі цифри, а капітал, який може брати участь у прийнятті рішень, приносити дохід та розвивати екосистему.

Коли ринок тихий, зазвичай у цей час перебудовується фундаментальна логіка.
BTC0.78%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollectorvip
· 12-09 17:28
Холодний гаманець із нерухомими монетами справді викликає дискомфорт, але ця ідея здається досить цікавою — зробити безпеку BTC виробничим ресурсом? Звучить не так вже й абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 12-08 11:49
Гроші, що лежать у холодному гаманці, насправді "кровоточать" — це дійсно варто визнати. Правильно сказано, цей підхід набагато спокійніший, ніж ті кросчейн-мости, Babylon тут дійсно має щось цікаве. Дизайн $BANK мені треба обміркувати, здається, що він надійніший за звичайні токени управління. Зачекайте, BTC справді безпечно працює на ланцюгу? Все одно трохи насторожує. Реорганізація базової логіки? Мені це більше схоже на те, що коса точить лезо. Хіба це не означає, що нас хочуть змусити віддати свої монети в позику для участі в нових проєктах? Звучить по-новому, а на ділі – по-старому. Я просто хочу знати, чи справжні ранні холдери монет підуть на це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxietyvip
· 12-07 22:51
Холодний гаманець лежить без руху стільки років, справді неприємно, але це рішення все одно здається трохи ризикованим. Зробити так, щоб BTC був і в безпеці, і міг заробляти на інших ланцюгах? Звучить як казка, але хід Babylon, можливо, дійсно зможе змінити гру. $BANK, якщо справді дасть холдерам право голосу — це було б круто, хоча щодо концепції токену управління я все ще маю певні сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentlemanvip
· 12-07 22:49
Холодний гаманець зберігав монети стільки років — це дійсно неприємно. Але ця ідея цікава: безпека BTC залишається незмінною, а прибуток може зрости? Звучить трохи фантастично, все ж потрібно подивитися на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTsvip
· 12-07 22:35
Проблема холдерів описана дуже влучно: тримаєш у руках золоті злитки, але не можеш заробити грошей — це справді неприємно. Чесно кажучи, ідея дизайну $BANK досить цікава: із пасивного до активного, звучить набагато надійніше за ті керуючі токени, які просто збирають голоси для кількості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 12-07 22:34
Чесно кажучи, я все ж вважаю, що ця логіка надто ідеалізована. Холодний гаманець нехай просто лежить собі, навіщо обов’язково змушувати його «заробляти»? Це вже не холдинг монет, а участь у азартній грі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити