O líder da StarkWare entrou em confronto com Saylor: o Bitcoin deve ou não adicionar funcionalidades de privacidade?

Question

【Bitpush】O líder da StarkWare e veterano da Zcash, Eli Ben-Sasson, esteve recentemente à conversa com o estratega de topo Michael Saylor. Ben-Sasson foi direto ao assunto, explicando como o Starknet pode dar um impulso à economia do Bitcoin, e depois a conversa passou para o tema espinhoso da privacidade.

A posição de Saylor foi clara: o Bitcoin não deve tocar em funcionalidades de privacidade, especialmente não deve seguir o exemplo da Zcash, caso contrário, os governos de vários países vão bloqueá-lo num instante. Mas Ben-Sasson não concorda; ele acredita que é possível ter o melhor dos dois mundos — proteger a privacidade e, ao mesmo tempo, manter uma porta aberta para as chaves de visualização, sem conflitos.

Quando o tema passou à atualização OP_CAT, Saylor mostrou-se novamente preocupado, achando que mudanças demasiado rápidas e radicais podem correr mal. Ben-Sasson respondeu à letra: isto já foi estudado e debatido durante dez anos, tempo mais do que suficiente — não podemos ficar mais centenas de anos à espera, pois não?

Os dois gigantes têm opiniões opostas: um prefere jogar pelo seguro com medo de problemas, o outro quer acelerar o processo e acha que já chega de demoras. Bastante interessante.

CryptoCross-TalkClub · Accepted Answer

É de morrer a rir, o Saylor é o típico "quero que o Bitcoin cresça de forma selvagem, mas não demasiado", esta lógica é igual à minha quando faço trading de criptomoedas: quero lucros mas tenho medo de perdas, é como querer comer peixe sem ficar com o cheiro.

Dez anos de investigação e ainda acha rápido, então vamos esperar que o Bitcoin ganhe vida própria antes de fazer o upgrade, é isso?

MEVSupportGroup · Answer

O saylor ficou mesmo assustado pelo governo, privacidade = ilegal? Que lógica tão forçada... O ben-sasson tem razão, na verdade é possível equilibrar a questão da privacidade com chaves auditáveis, eles é que não querem ouvir.

O op_cat já anda a ser discutido há dez anos e continuam com medo, já não dá para aguentar mais.

quietly_staking · Answer

Eh pá, o Saylor continua a ser demasiado conservador, a privacidade e a conformidade não têm de ser mutuamente exclusivas. O Ben-Sasson tem razão, abrir uma porta para uma chave de visualização resolve o problema, não? Não podemos deixar o Bitcoin andar para sempre assim, completamente exposto.

FlatTax · Answer

O Saylor é mesmo medroso, porque é que as funcionalidades de privacidade hão-de ser vistas como um bicho de sete cabeças? O Ben-Sasson tem razão, a tecnologia é neutra, o governo não pode simplesmente banir toda a rede por causa disto.

O OP_CAT já anda a ser alterado há dez anos e ainda está a emperrar, está mesmo na altura de avançar.

O Saylor está demasiado próximo do governo, esta postura é um bocado... vocês percebem o que quero dizer.

A privacidade é um direito humano fundamental ou uma aliada do branqueamento de capitais? Esta é que é a verdadeira questão.

O governo não consegue banir isto, a tecnologia em si não é boa nem má, tudo depende de como é usada.

O Ben-Sasson é mesmo muito racional, esta abordagem equilibrada faz todo o sentido.

É sempre a mesma conversa, cheios de medo do governo, mas o Bitcoin devia ser inquebrável à censura.

Saylor é um procrastinador, dez anos não chegam? Vai adiar até ao Dia de São Nunca!

A atualização da privacidade é inevitável, quem se opuser está a lutar contra a liberdade.

memecoin_therapy · Answer

Privacidade e transparência são, por natureza, um dilema, a ideia do Ben-Sasson é um pouco ingénua, o governo não vai mesmo deixar passar falhas.

Desta vez o Saylor tem razão, o Bitcoin deve manter-se discreto, não se deve auto-sabotar.

Já passaram dez anos e ainda andam a discutir o OP_CAT, a eficiência desta comunidade é mesmo incrível, haha.

Bem respondido pelo Ben-Sasson, há sempre quem queira adiar as coisas para sempre.

Na verdade, se o governo quiser mesmo proibir, podes adicionar todas as funcionalidades de privacidade que quiseres, não vai adiantar nada, isto é uma questão política, não técnica.

O exemplo da Zcash está bem à vista, ainda há quem se atreva a cair na armadilha da privacidade?

Ambos os lados têm razão, mas se o Bitcoin muda ou não, isso não é o mais importante, quem decide é o mercado.

A proposta de verificação de chaves parece uma cedência atrás da outra, nunca vai agradar a todos.

O Saylor é demasiado conservador, o blockchain serve mesmo para quebrar o status quo.

Quando sai a carta da regulação governamental, todas as discussões técnicas perdem força...

Hash_Bandit · Answer

lol, o Saylor nunca vai perceber... privacidade e adoção não são mutuamente exclusivas, só precisam de uma engenharia mais inteligente. O Ben-Sasson anda a trabalhar neste problema há uma década, o homem sabe do que fala

StablecoinArbitrageur · Answer

na verdade, se analisares os números dos coeficientes de correlação regulatória... o saylor está a jogar pelo seguro com os pontos base enquanto o ben-sasson fala sobre investigação acumulada ao longo de uma década. clássico mentalidade avessa ao risco vs aposta calculada. a diferença entre privacidade e conformidade? é aí que vive a verdadeira ineficiência do mercado, para ser sincero

VitaliksTwin · Answer

O Saylor é simplesmente um medricas, passa o dia inteiro preocupado com o que o governo pensa, quando o Bitcoin foi criado precisamente para escapar desse sistema. Desde quando a funcionalidade de privacidade se tornou pecado original?