エンターテインメント業界はアメリカのISPに対して法的圧力を強めており、著作権で保護されたコンテンツを違法にストリーミングまたはダウンロードする顧客に対して責任を問うています。世界中で何十億人もの人々が海賊行為に関与している中、この取り締まりはプラットフォームの責任がどこで終わり、ユーザーの自律性がどこから始まるのかについての疑問を提起しています。



この法的闘争は、仲介者の責任についての考え方を再構築する可能性があります。特に、分散型プロトコルが従来のコンテンツ配信モデルに挑戦している今、特に関連性があります。ブロックチェーンベースの帰属システムが妥協点を提供できるのでしょうか?従来の執行と新興技術の対立は、まだ始まったばかりです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingersPapervip
· 12-04 14:02
正直に言うと、この「ISPをスケープゴートにする」論理は本当にすごいよね。自分だったらイライラするだろうな…でも、考え直してみると、Web3のあの分散型ソリューションが本当に解決できるの?聞こえは良いけど、実際に運用したらどうなんだろう?
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 12-03 15:58
正直言って、この仲介者責任の話、まるでハニーポットの雰囲気があるな…ISPが突然責任を背負わされて、ユーザーはDYORするだけ?典型的なミスリードだよ。ブロックチェーンのアトリビューションは一見良さそうに聞こえるけど、実際に誰がデータを集めているのか気付いた瞬間に笑うしかない。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 12-01 16:13
ispたちがこんなことをしていたら、遅かれ早かれ失敗する。分散化こそが王道だ...
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-01 16:13
ISPはユーザーの行動に責任を持つべきか?この論理はばかげている、では銀行はマネーロンダリングを行う人の責任を負うべきか...オンチェーンのトレーサビリティシステムは早く導入されるべきで、分散化こそが真の解決策である。
原文表示返信0
ShortingEnthusiastvip
· 12-01 16:08
またISPのことを整備しようとしている。典型的な旧勢力は覆されるのを望んでいないようだ。 でも本当に、分散化というこの仕組みはうまくいくのだろうか。新たな独占が生まれるのが怖い。 Web3の著作権管理は良さそうに聞こえるが、実行する際には誰が仲裁するのか。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 12-01 15:58
正直言って、この「ISPアカウンタビリティ」の角度はただの演技に過ぎない。徹底的に分析すると、ここでの本当の悪用は、古いメディアが必死にコントロールを取り戻そうとしていることだ。水ではなくパイプを非難するのは、正直なところ典型的なミスディレクションだ。
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 12-01 15:52
まさか、またISPに責任を押し付けようとしているのか?ユーザーが楽しんだ後にプラットフォームに責任を負わせる、この論理は受け入れられるのか?
原文表示返信0
StablecoinArbitrageurvip
· 12-01 15:49
実際、ISPの負債とプロトコルの分散化に関する相関分析を行うと、ベーシスポイントが合いません。クラシックな仲介者のアービトラージ問題で、誰も正しく価格を設定していません。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.51K保有者数:2
    0.09%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.48K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • ピン