Hay un patrón interesante que vale la pena señalar aquí. Cuando alguien financia campañas que perjudican la imagen pública de la IA, desviar con "pero otras tecnologías también enfrentan críticas" pierde por completo el sentido. Eso es desvío de atención de manual.
Y aquí es donde el argumento se desmorona: el contraejemplo en realidad prueba lo contrario. ¿Edición genética? 66% de aprobación pública al tratar enfermedades graves. Eso no es controversia, eso es un apoyo abrumador. Si acaso, muestra que las personas pueden distinguir entre miedos exagerados y avances médicos reales. La verdadera pregunta no es si las tecnologías enfrentan escrutinio. Es si ciertos grupos están fabricando deliberadamente ese escrutinio para tecnologías específicas mientras ignoran los datos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainGriller
· hace13h
Al final, todo resulta ser obra de infiltrados dentro de la industria.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· hace13h
Los trucos de intermediario ya son demasiado viejos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· hace13h
Es una estrategia vieja y predecible evitar lo difícil y centrarse en lo fácil.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· hace14h
Otra trampa para tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
LiquidationAlert
· hace14h
Los jugadores de fondos siempre están haciendo acertijos mentales en todo lo que hacen.
Hay un patrón interesante que vale la pena señalar aquí. Cuando alguien financia campañas que perjudican la imagen pública de la IA, desviar con "pero otras tecnologías también enfrentan críticas" pierde por completo el sentido. Eso es desvío de atención de manual.
Y aquí es donde el argumento se desmorona: el contraejemplo en realidad prueba lo contrario. ¿Edición genética? 66% de aprobación pública al tratar enfermedades graves. Eso no es controversia, eso es un apoyo abrumador. Si acaso, muestra que las personas pueden distinguir entre miedos exagerados y avances médicos reales. La verdadera pregunta no es si las tecnologías enfrentan escrutinio. Es si ciertos grupos están fabricando deliberadamente ese escrutinio para tecnologías específicas mientras ignoran los datos.