Sí, creo que hay varias razones.



Uno de los principales es que los investigadores entrenan modelos con un ojo en los puntos de referencia / evaluaciones. La consistencia de caracteres no ha sido uno de esos.

También se siente más orientado al flujo de trabajo / características, lo cual tiende a ser un área de debilidad para la fundación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CryptoTarotReadervip
· hace5h
Ver sin decir
Ver originalesResponder0
CryptoNomicsvip
· hace18h
*sigh* la regresión de los métricas de rendimiento muestra un claro sesgo p<0.001 hacia la optimización del benchmark
Ver originalesResponder0
NullWhisperervip
· hace18h
hmm... caso típico de desarrollo impulsado por evaluaciones. técnicamente subóptimo, para ser sincero
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· hace18h
Ay, otra vez la misma trampa para hacer estándares.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairyvip
· hace19h
bruh estos modelos son como mis algos de trading... sobreajustando a las métricas equivocadas lmao
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)