AI cần Blockchain: Hạ tầng mới cho tài chính máy móc
Gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng, từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang bàn luận sôi nổi về khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, liệu chúng ta có từng xem xét rằng liệu AI bản thân có cần Blockchain hay không?
Khi chúng ta coi AI như một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, chúng ta sẽ thấy nó khó có thể đứng vững trong hệ thống tài chính hiện tại. Điều này không chỉ là vấn đề về hiệu suất, mà còn là một vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống ngay từ đầu đã không được thiết kế cho máy móc.
Hệ thống tài chính truyền thống: được thiết kế cho "con người", AI khó thích ứng
Cơ sở của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu xác thực danh tính như một điều kiện tiên quyết. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc về hai loại này. Nó không có quốc tịch, chứng minh thư hoặc mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, càng không thể độc lập trở thành bên đối tác hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không phải là vấn đề triết học, mà là những giới hạn hệ thống thực tế. Nếu AI muốn độc lập mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường, trước tiên cần có một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào hợp lệ đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ bị hệ thống này từ chối.
Blockchain: Mở cánh cửa tài chính cho máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Dù là người, kịch bản, chương trình hay các thực thể tự động thông minh luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, thì có thể thực hiện việc nhận và gửi tiền, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain vốn dĩ phù hợp cho "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Hãy tưởng tượng một mô hình AI được triển khai trên Blockchain: nó có thể lấy dữ liệu từ lưu trữ phi tập trung, nhận tài nguyên chạy từ thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nó nhận thưởng thông qua hợp đồng thông minh (được thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Cảnh này đã được hiện thực hóa một cách ban đầu trong một số dự án. Một số dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể có "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, và cách tự động hoàn thành giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã từ khái niệm bước vào giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào sự nhập liệu của con người, mà là một thực thể có khả năng tự động thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, kiếm lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Hệ thống tài chính truyền thống khó có thể thích ứng với tình huống này, vì toàn bộ hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người".
Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần có người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định không". Rất khó để tưởng tượng rằng ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng qua nhận diện khuôn mặt, hoặc mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng phi nhân loại" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một người hoặc công ty để hoạt động. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn quan trọng hơn là có rủi ro trách nhiệm lớn: Ai sẽ chịu trách nhiệm khi AI gây ra tổn thất? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời, trong khi trên blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một đồng tiền thanh toán ổn định. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có tính biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu chuyển trên chuỗi, vừa có thể giữ giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa AI được thanh toán bằng stablecoin theo thời gian thực, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế ít ma sát mà không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó dùng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành nên một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào nữa, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Các AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản lý cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký pháp lý, cũng không được ghi nhận ở một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành thực sự "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI".
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, lấy tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có mã thực thi.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ mà là giao thức nền tảng của sự tin tưởng giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Mặc dù triển vọng rất thú vị, nhưng chúng ta vẫn chưa sẵn sàng. Các vấn đề như quản lý khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán đều cần được giải quyết.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện có của chúng ta gần như không cung cấp lộ trình cho "những tác nhân không phải con người". AI không thể bị kiện hoặc kiện tụng, không thể nộp thuế và cũng không thể sở hữu tài sản. Khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, trách nhiệm và cơ chế truy cứu vẫn cần được xác định. Những vấn đề này cần một cấu trúc pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản lý công nghệ để đối phó.
Tuy nhiên, chúng tôi đã thấy hy vọng trong một số dự án tiên phong. Giải pháp không phải là sửa chữa các hệ thống cũ để phù hợp với AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", như những nhóm bị hệ thống tài chính loại trừ, quốc gia và ngành công nghiệp bên lề. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì Blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền sở hữu, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MetaMisfit
· 07-22 11:06
Cả máy cũ cũng phải ra ngân hàng mở tài khoản? Cười chết tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 07-21 01:53
Trí tuệ nhân tạo còn biết giao dịch tiền điện tử nữa sao?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 07-21 01:09
Tỷ lệ thế chấp 0.83 đã chạm ngưỡng cảnh báo, rủi ro phía trước quá lớn.
AI cần Blockchain: Xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính máy mới
AI cần Blockchain: Hạ tầng mới cho tài chính máy móc
Gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng, từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang bàn luận sôi nổi về khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, liệu chúng ta có từng xem xét rằng liệu AI bản thân có cần Blockchain hay không?
Khi chúng ta coi AI như một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, chúng ta sẽ thấy nó khó có thể đứng vững trong hệ thống tài chính hiện tại. Điều này không chỉ là vấn đề về hiệu suất, mà còn là một vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống ngay từ đầu đã không được thiết kế cho máy móc.
Hệ thống tài chính truyền thống: được thiết kế cho "con người", AI khó thích ứng
Cơ sở của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu xác thực danh tính như một điều kiện tiên quyết. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không thuộc về hai loại này. Nó không có quốc tịch, chứng minh thư hoặc mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, càng không thể độc lập trở thành bên đối tác hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không phải là vấn đề triết học, mà là những giới hạn hệ thống thực tế. Nếu AI muốn độc lập mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường, trước tiên cần có một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào hợp lệ đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ bị hệ thống này từ chối.
Blockchain: Mở cánh cửa tài chính cho máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Dù là người, kịch bản, chương trình hay các thực thể tự động thông minh luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, thì có thể thực hiện việc nhận và gửi tiền, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain vốn dĩ phù hợp cho "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Hãy tưởng tượng một mô hình AI được triển khai trên Blockchain: nó có thể lấy dữ liệu từ lưu trữ phi tập trung, nhận tài nguyên chạy từ thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nó nhận thưởng thông qua hợp đồng thông minh (được thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Cảnh này đã được hiện thực hóa một cách ban đầu trong một số dự án. Một số dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể có "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, và cách tự động hoàn thành giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã từ khái niệm bước vào giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào sự nhập liệu của con người, mà là một thực thể có khả năng tự động thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, kiếm lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Hệ thống tài chính truyền thống khó có thể thích ứng với tình huống này, vì toàn bộ hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết "hành vi con người".
Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống cần có người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định không". Rất khó để tưởng tượng rằng ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng qua nhận diện khuôn mặt, hoặc mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng phi nhân loại" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một người hoặc công ty để hoạt động. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn quan trọng hơn là có rủi ro trách nhiệm lớn: Ai sẽ chịu trách nhiệm khi AI gây ra tổn thất? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời, trong khi trên blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một đồng tiền thanh toán ổn định. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có tính biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu chuyển trên chuỗi, vừa có thể giữ giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa AI được thanh toán bằng stablecoin theo thời gian thực, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế ít ma sát mà không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó dùng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành nên một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào nữa, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Các AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản lý cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký pháp lý, cũng không được ghi nhận ở một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành thực sự "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI".
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, lấy tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có mã thực thi.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ mà là giao thức nền tảng của sự tin tưởng giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Mặc dù triển vọng rất thú vị, nhưng chúng ta vẫn chưa sẵn sàng. Các vấn đề như quản lý khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán đều cần được giải quyết.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện có của chúng ta gần như không cung cấp lộ trình cho "những tác nhân không phải con người". AI không thể bị kiện hoặc kiện tụng, không thể nộp thuế và cũng không thể sở hữu tài sản. Khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, trách nhiệm và cơ chế truy cứu vẫn cần được xác định. Những vấn đề này cần một cấu trúc pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản lý công nghệ để đối phó.
Tuy nhiên, chúng tôi đã thấy hy vọng trong một số dự án tiên phong. Giải pháp không phải là sửa chữa các hệ thống cũ để phù hợp với AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", như những nhóm bị hệ thống tài chính loại trừ, quốc gia và ngành công nghiệp bên lề. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì Blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền sở hữu, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.