Harga koin ZKJ tiba-tiba mengalami big dump, memicu guncangan di pasar. Menganalisis peristiwa ini, semua pihak tampaknya memiliki alasan untuk menghindari tanggung jawab.

Pengembang proyek mungkin berargumen: "Penurunan harga disebabkan oleh keputusan penjualan yang diambil oleh pemegang koin besar, tidak ada hubungannya dengan kami." Namun, yang membingungkan adalah bagaimana proyek sebesar ini dapat dengan mudah dihancurkan oleh satu pemegang koin besar, yang itu sendiri patut dipertanyakan.

Pemegang dana besar yang melakukan penjualan mungkin akan berkata: "Saya hanya mengelola aset saya sendiri, kerugian orang lain tidak seharusnya menjadi tanggung jawab saya." Namun, yang perlu dicatat adalah, ia memilih untuk menjual dalam jumlah besar saat pasar sedang bergairah dan dana melimpah, pilihan waktu seperti ini sulit untuk tidak menimbulkan kecurigaan adanya perilaku yang disengaja.

Platform perdagangan Alpha mungkin menyatakan: "Kami hanya menyediakan saluran perdagangan, risiko investasi harus ditanggung oleh pengguna sendiri." Namun, jika tidak ada dukungan kepercayaan dari merek terkenal seperti Binance, investor mungkin tidak akan menginvestasikan dana sebanyak itu. Mencoba untuk menjauhkan diri setelah krisis terjadi, jelas merupakan tindakan yang tidak adil.

Hasil akhirnya adalah, semua pihak dalam rantai industri tampaknya telah menemukan alasan untuk membebaskan diri, hanya saja para investor biasa yang bingung: kesempatan laba yang awalnya diharapkan tiba-tiba berubah menjadi penguapan dana, baru saja berpartisipasi sudah kehilangan modal.

Peristiwa ini sekali lagi memicu pemikiran mendalam tentang regulasi pasar cryptocurrency dan mekanisme perlindungan investor. Dalam lingkungan yang kurangnya regulasi yang efektif, bagaimana investor seharusnya melindungi hak-hak mereka? Bagaimana batas tanggung jawab antara pihak proyek, investor besar, dan platform harus dijelaskan? Pertanyaan-pertanyaan ini layak untuk dihadapi dengan serius oleh seluruh industri.