Base, la red de capa 2 de Ethereum incubada por Coinbase, desató la controversia después de lanzar Base Is For Everyone (BASE), un token vinculado al contenido en cadena en lugar de una moneda o proyecto meme tradicional.
El token inicialmente subió a una capitalización de mercado de USD 17 millones antes de desplomarse, solo para recuperarse un 64% en las últimas 24 horas en medio de un acalorado debate sobre su propósito y legitimidad.
Acción del precio y acusaciones de uso de información privilegiada
El lanzamiento del token fue todo menos fácil. Poco después de que Base lo promocionara a través de una publicación oficial, el precio se disparó a USD 0.0091 según los datos de CoinMarketCap. Luego se desplomó a un mínimo de USD 0.00308 poco más de una hora después, cuando Base acuñó un segundo token en el protocolo de creación Zora.
Curiosamente, Lookonchain afirma que tres billeteras compraron grandes cantidades de Base Is For Everyone antes del anuncio, obteniendo colectivamente una ganancia de más de USD 666,000 después de vender en el bombo. Según la plataforma de análisis on-chain, una billetera, 0x5D9D, convirtió una inversión de USD 1,577 en USD 267,000, mientras que otra, 0xBD31, ganó USD 231,800.
Estas transacciones dieron lugar a acusaciones de ventaja interna, y críticos como el investigador seudónimo de blockchain Dethective bromearon: "La base es para todos. Especialmente si eres un insider y puedes ganar 200 mil".
A pesar de la caída inicial, los datos de CoinMarketCap muestran que el token se ha recuperado desde entonces, alcanzando incluso un máximo histórico (ATH) de 0,021 dólares. En el momento de escribir este artículo, Base is for everyone cotizaba un 26.5% por debajo del ATH a USD 0.01538.
Aun así, el precio supuso una mejora del 64% en 24 horas y más de un 422% más alto que su nivel más bajo, lo que hizo que su capitalización de mercado volviera a los 16 millones de dólares. Los volúmenes de negociación también se han disparado hasta los 39,2 millones de dólares, lo que sugiere que el interés especulativo sigue siendo fuerte.
Monedas de contenido vs. monedas meme
En respuesta a las críticas resultantes, el jefe de protocolo de Coinbase, Jesse Pollak, redobló el experimento, enmarcando Base como una "moneda de contenido", una categoría distinta de las monedas meme. Pollak argumentó en una larga publicación en X que las monedas de contenido representan piezas individuales de cultura, ya sean memes, arte o momentos, en lugar de activos especulativos.
"Las monedas de contenido no se basan en la especulación. Están construidos sobre el significado. No estás comprando un proyecto, estás recopilando un momento. Una vibra. Un pedazo de cultura. Es expresión en cadena, no expectativa", escribió Nkechi, colaborador de Base.
Pollak se hizo eco de esto, afirmando que las monedas de contenido deben juzgarse por el compromiso, no por la acción del precio, y enfatizó que Base nunca vendería estos tokens con fines de lucro.
Sin embargo, los críticos siguen siendo escépticos. Pump.fun cofundador Alon Cohen argumentó que, si bien la tokenización de contenido puede convertirse en algo normal en el futuro, el movimiento de Base chocó con las expectativas actuales del mercado: "Si lanzas una moneda Y tienes influencia social, eso conlleva una responsabilidad", afirmó.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los tokens BASE se vuelcan y suben a medida que las 'monedas de contenido' provocan un debate
Base, la red de capa 2 de Ethereum incubada por Coinbase, desató la controversia después de lanzar Base Is For Everyone (BASE), un token vinculado al contenido en cadena en lugar de una moneda o proyecto meme tradicional.
El token inicialmente subió a una capitalización de mercado de USD 17 millones antes de desplomarse, solo para recuperarse un 64% en las últimas 24 horas en medio de un acalorado debate sobre su propósito y legitimidad.
Acción del precio y acusaciones de uso de información privilegiada
El lanzamiento del token fue todo menos fácil. Poco después de que Base lo promocionara a través de una publicación oficial, el precio se disparó a USD 0.0091 según los datos de CoinMarketCap. Luego se desplomó a un mínimo de USD 0.00308 poco más de una hora después, cuando Base acuñó un segundo token en el protocolo de creación Zora.
Curiosamente, Lookonchain afirma que tres billeteras compraron grandes cantidades de Base Is For Everyone antes del anuncio, obteniendo colectivamente una ganancia de más de USD 666,000 después de vender en el bombo. Según la plataforma de análisis on-chain, una billetera, 0x5D9D, convirtió una inversión de USD 1,577 en USD 267,000, mientras que otra, 0xBD31, ganó USD 231,800.
Estas transacciones dieron lugar a acusaciones de ventaja interna, y críticos como el investigador seudónimo de blockchain Dethective bromearon: "La base es para todos. Especialmente si eres un insider y puedes ganar 200 mil".
A pesar de la caída inicial, los datos de CoinMarketCap muestran que el token se ha recuperado desde entonces, alcanzando incluso un máximo histórico (ATH) de 0,021 dólares. En el momento de escribir este artículo, Base is for everyone cotizaba un 26.5% por debajo del ATH a USD 0.01538.
Aun así, el precio supuso una mejora del 64% en 24 horas y más de un 422% más alto que su nivel más bajo, lo que hizo que su capitalización de mercado volviera a los 16 millones de dólares. Los volúmenes de negociación también se han disparado hasta los 39,2 millones de dólares, lo que sugiere que el interés especulativo sigue siendo fuerte.
Monedas de contenido vs. monedas meme
En respuesta a las críticas resultantes, el jefe de protocolo de Coinbase, Jesse Pollak, redobló el experimento, enmarcando Base como una "moneda de contenido", una categoría distinta de las monedas meme. Pollak argumentó en una larga publicación en X que las monedas de contenido representan piezas individuales de cultura, ya sean memes, arte o momentos, en lugar de activos especulativos.
Pollak se hizo eco de esto, afirmando que las monedas de contenido deben juzgarse por el compromiso, no por la acción del precio, y enfatizó que Base nunca vendería estos tokens con fines de lucro.
Sin embargo, los críticos siguen siendo escépticos. Pump.fun cofundador Alon Cohen argumentó que, si bien la tokenización de contenido puede convertirse en algo normal en el futuro, el movimiento de Base chocó con las expectativas actuales del mercado: "Si lanzas una moneda Y tienes influencia social, eso conlleva una responsabilidad", afirmó.