"Tiền có thể mua nhiều thứ", Allison Morrow đã nói trên CNN.com, ví dụ, Elon Musk đã chi 288 triệu đô la để giúp Tổng thống Trump và các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác đắc cử, cho phép ông đảm nhiệm vị trí bộ trưởng của một bộ không tồn tại trước đây về hiệu quả chính phủ, có quyền sa thải 280,000 nhân viên liên bang và đóng cửa toàn bộ cơ quan.
Nhưng tiền không thể mua mọi thứ, và "chuỗi nhục nhã" mà Musk phải chịu trong 24 giờ qua đã chứng minh điều này.
Đầu tiên, cử tri Wisconsin đã bác bỏ việc Musk chi 25 triệu đô la để cố gắng cài cắm một thẩm phán bảo thủ vào Tòa án Tối cao của bang. Vài giờ sau, Tesla báo cáo doanh thu giảm 13%, là mức giảm lớn nhất trong lịch sử. Không lâu sau, một nguồn tin ẩn danh từ Nhà Trắng cho Politico biết rằng Musk “đã ở Washington quá lâu”, Tổng thống Trump đã nói với những người trong vòng cốt lõi của ông rằng Musk sắp “rời bỏ” DOGE.
Musk đã bác bỏ báo cáo đó là “tin giả”, Aaron Blake đã viết trên Washington Post rằng Nhà Trắng cũng đã đưa ra một “phủ nhận không phủ nhận”, nói rằng Musk thực sự có kế hoạch “từ chức sau khi công việc tuyệt vời của DOGE hoàn thành”. Nhưng các nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã phàn nàn trong riêng tư rằng họ đang phải trả giá cho sự nổi bật và sự không được yêu thích cá nhân của CEO Tesla — 60% đến 38% cử tri không thích ông — vì vậy ngày càng khó để phủ nhận rằng “thí nghiệm của Musk trông giống như một thất bại chính trị.”
Jonathan Swan viết trên The New York Times rằng Elon Musk có thể là một gánh nặng, nhưng những người trong Nhà Trắng cho biết Trump "không có ý định cắt đứt mối quan hệ". Đối với một tổng thống "trốn tránh trách nhiệm bằng mọi giá", Musk, người không được yêu thích, là một "tấm chắn cách nhiệt" hữu ích, có thể hấp thụ sự phẫn nộ của cử tri đối với các hành động chống chính phủ của Trump. Thêm vào đó, với nguồn lực vô hạn của Musk, cam kết tài trợ cho những người thách thức các đảng viên Cộng hòa không trung thành trong cuộc bầu cử sơ bộ, và việc ông sở hữu X Media - "kênh truyền thông quan trọng nhất trong chính trị Cộng hòa" - việc duy trì mối quan hệ chặt chẽ và tham gia với Musk là "lợi nhiều hơn hại" cho Trump.
**Richard Waters trong Financial Times cho biết: "Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn chưa thấy thời kỳ đỉnh cao của Musk." Trump vẫn cần tiền của Musk, và do Tesla gặp khó khăn, Musk cần "ảnh hưởng của ông trong văn phòng Oval" hơn bao giờ hết. Nick Catochio trong Express cho biết, đảng Dân chủ hy vọng ông ấy sẽ ở lại.
Trong những ngày cuối cùng của chiến dịch ở bang Wisconsin, Musk đã đội một chiếc mũ "cheesehead" và tặng cho cử tri bang Wisconsin một tấm séc 1 triệu đô la với số tiền quá lớn và có nghi ngờ về tính hợp pháp... Kết quả là, ứng cử viên của ông đã thất bại với tỷ lệ lớn hơn 10 điểm phần trăm so với tất cả các cuộc thăm dò ý kiến. Với Musk, người thiếu sức hút cá nhân, có thể Đảng Dân chủ cuối cùng đã tìm thấy một "quái vật của Đảng Cộng hòa", người có thể thu hút cử tri của mình đến bầu cử, "trong khi không thu hút những người cánh hữu với cùng một tốc độ".
Joe Lovenberg tại Bloomberg cho biết, một số đảng viên Cộng hòa vẫn cho rằng Musk là một điều tốt cho đảng Cộng hòa. Thượng nghị sĩ Ted Cruz (đảng Cộng hòa Texas) đã mô tả cuộc tranh luận về thuế quan hỗn loạn của Nhà Trắng trong tuần này là một cuộc chiến giữa “thiên thần và ác quỷ”, và tuyên bố rằng chống thuế quan “Elon là một trong những thiên thần”. Jeffrey Blehar trong National Review đã hỏi tại sao ông muốn ở lại Washington.
Sau những biến động của tuần trước, Musk chắc chắn có thể rút ra bài học từ cuộc phiêu lưu chính trị thất bại của mình: "Hầu hết các thiên tài đều không thể chuyển nhượng", "những người thực sự tài năng như anh ta nên bước vào khu vực tư nhân", tạo ra những công nghệ lấp lánh, thay đổi thế giới. Richard L. Hasen đã viết trên tạp chí Slate, điều này chắc chắn là tốt. Nhưng bài học mà Musk và các tỷ phú khác có khả năng rút ra từ Wisconsin là việc công khai khoe khoang "biến tiền thành quyền lực chính trị trần trụi" có thể phản tác dụng, họ có thể làm méo mó và kiểm soát chính trị của chúng ta hiệu quả hơn bằng cách "rút lui về phía sau".**
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
DOGE ： Chúng ta đã vượt qua đỉnh cao của Musk rồi sao?
"Tiền có thể mua nhiều thứ", Allison Morrow đã nói trên CNN.com, ví dụ, Elon Musk đã chi 288 triệu đô la để giúp Tổng thống Trump và các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác đắc cử, cho phép ông đảm nhiệm vị trí bộ trưởng của một bộ không tồn tại trước đây về hiệu quả chính phủ, có quyền sa thải 280,000 nhân viên liên bang và đóng cửa toàn bộ cơ quan.
Nhưng tiền không thể mua mọi thứ, và "chuỗi nhục nhã" mà Musk phải chịu trong 24 giờ qua đã chứng minh điều này.
Đầu tiên, cử tri Wisconsin đã bác bỏ việc Musk chi 25 triệu đô la để cố gắng cài cắm một thẩm phán bảo thủ vào Tòa án Tối cao của bang. Vài giờ sau, Tesla báo cáo doanh thu giảm 13%, là mức giảm lớn nhất trong lịch sử. Không lâu sau, một nguồn tin ẩn danh từ Nhà Trắng cho Politico biết rằng Musk “đã ở Washington quá lâu”, Tổng thống Trump đã nói với những người trong vòng cốt lõi của ông rằng Musk sắp “rời bỏ” DOGE.
Musk đã bác bỏ báo cáo đó là “tin giả”, Aaron Blake đã viết trên Washington Post rằng Nhà Trắng cũng đã đưa ra một “phủ nhận không phủ nhận”, nói rằng Musk thực sự có kế hoạch “từ chức sau khi công việc tuyệt vời của DOGE hoàn thành”. Nhưng các nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã phàn nàn trong riêng tư rằng họ đang phải trả giá cho sự nổi bật và sự không được yêu thích cá nhân của CEO Tesla — 60% đến 38% cử tri không thích ông — vì vậy ngày càng khó để phủ nhận rằng “thí nghiệm của Musk trông giống như một thất bại chính trị.”
Jonathan Swan viết trên The New York Times rằng Elon Musk có thể là một gánh nặng, nhưng những người trong Nhà Trắng cho biết Trump "không có ý định cắt đứt mối quan hệ". Đối với một tổng thống "trốn tránh trách nhiệm bằng mọi giá", Musk, người không được yêu thích, là một "tấm chắn cách nhiệt" hữu ích, có thể hấp thụ sự phẫn nộ của cử tri đối với các hành động chống chính phủ của Trump. Thêm vào đó, với nguồn lực vô hạn của Musk, cam kết tài trợ cho những người thách thức các đảng viên Cộng hòa không trung thành trong cuộc bầu cử sơ bộ, và việc ông sở hữu X Media - "kênh truyền thông quan trọng nhất trong chính trị Cộng hòa" - việc duy trì mối quan hệ chặt chẽ và tham gia với Musk là "lợi nhiều hơn hại" cho Trump.
**Richard Waters trong Financial Times cho biết: "Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn chưa thấy thời kỳ đỉnh cao của Musk." Trump vẫn cần tiền của Musk, và do Tesla gặp khó khăn, Musk cần "ảnh hưởng của ông trong văn phòng Oval" hơn bao giờ hết. Nick Catochio trong Express cho biết, đảng Dân chủ hy vọng ông ấy sẽ ở lại.
Trong những ngày cuối cùng của chiến dịch ở bang Wisconsin, Musk đã đội một chiếc mũ "cheesehead" và tặng cho cử tri bang Wisconsin một tấm séc 1 triệu đô la với số tiền quá lớn và có nghi ngờ về tính hợp pháp... Kết quả là, ứng cử viên của ông đã thất bại với tỷ lệ lớn hơn 10 điểm phần trăm so với tất cả các cuộc thăm dò ý kiến. Với Musk, người thiếu sức hút cá nhân, có thể Đảng Dân chủ cuối cùng đã tìm thấy một "quái vật của Đảng Cộng hòa", người có thể thu hút cử tri của mình đến bầu cử, "trong khi không thu hút những người cánh hữu với cùng một tốc độ".
Joe Lovenberg tại Bloomberg cho biết, một số đảng viên Cộng hòa vẫn cho rằng Musk là một điều tốt cho đảng Cộng hòa. Thượng nghị sĩ Ted Cruz (đảng Cộng hòa Texas) đã mô tả cuộc tranh luận về thuế quan hỗn loạn của Nhà Trắng trong tuần này là một cuộc chiến giữa “thiên thần và ác quỷ”, và tuyên bố rằng chống thuế quan “Elon là một trong những thiên thần”. Jeffrey Blehar trong National Review đã hỏi tại sao ông muốn ở lại Washington.
Sau những biến động của tuần trước, Musk chắc chắn có thể rút ra bài học từ cuộc phiêu lưu chính trị thất bại của mình: "Hầu hết các thiên tài đều không thể chuyển nhượng", "những người thực sự tài năng như anh ta nên bước vào khu vực tư nhân", tạo ra những công nghệ lấp lánh, thay đổi thế giới. Richard L. Hasen đã viết trên tạp chí Slate, điều này chắc chắn là tốt. Nhưng bài học mà Musk và các tỷ phú khác có khả năng rút ra từ Wisconsin là việc công khai khoe khoang "biến tiền thành quyền lực chính trị trần trụi" có thể phản tác dụng, họ có thể làm méo mó và kiểm soát chính trị của chúng ta hiệu quả hơn bằng cách "rút lui về phía sau".**