لطالما كان هناك العديد من فروع المشاريع المختلفة في مجتمع التشفير، منذ أولى الفروع الصلبة لبيتكوين، وLTC، وDoge وغيرها من "النسخ المزيفة"، ثم ظهرت تدريجياً فصائل معروفة مثل الإيثيريوم وEOS وسولانا، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، وتعاون كل منها في بيئاتهم أكثر من كونها هجمات متبادلة بسبب اختلاف وجهات النظر بين المجتمعات.
نظرًا لأن سولانا قد أظهرت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثيريوم متوسطًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن ETH تشبه EOS في ذلك الوقت، بينما يرد أعضاء مجتمع الإيثيريوم بأن SOL هي التي تشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مثل EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو يدخل في "هاوية بلا قاع". إذن، أيهما أشبه بـ EOS، ETH أم SOL؟ دعونا نستعرض ذلك من عدة زوايا اليوم...
01مسار التقنية ومفهوم التصميم
إيثيريوم وسولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأكثر أهمية في خططهم التكنولوجية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة وتخطط مستقبلاً لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، حيث تم تحديد التحول إلى خطة توسيع مركزها طبقة Rollup Layer2 للتوسع، وقد تم تحقيق تقدم معين حتى الآن.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر عدوانية "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه آلية الإجماع تم تحقيق أداء عالٍ، يمكن معالجة كميات كبيرة من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على بلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية إجماع DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، حققت معدل تدفق مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تشبه سولانا وEOS أكثر، حيث تسعى كلاهما بشكل متطرف لتحقيق أداء مثالي على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، فإن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا شهدت عدة تجارب غير مستقرة من الانقطاع، إلا أنها تعمل على تحسين وتحديث تدريجي. بينما يُعتبر حل إيثيريوم أكثر تحفظًا، حيث اختار مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02الاستدامة
"مَن يَعِشْ طَوِيلًا يَعْلَمُ قُوَّةَ الحِصَانِ"، في مجال التشفير المتطور سريعًا، "البقاء على قيد الحياة" قد يكون أكثر الصفات قيمةً للمشاريع. في كثير من الأحيان، يعني الابتكار السير في طرق غير تقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثيريوم أنه قد اجتاز "اختبار الزمن"، وهو يأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثيريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، وله حصن حقيقي من التطبيقات الواقعية مثل مفاهيم DeFi، والابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الرقم اثنان" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم تتحمل اختبار الزمن، حيث كانت لديها فترة من الازدهار ولكنها كشفت لاحقًا عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وفي النهاية أصبحت غير قادرة على النهوض من جديد، ولا يزال من غير المعروف ما إذا كان بإمكانها "العودة" مرة أخرى.
على الرغم من أن سولانا، التي تاريخها أقصر من تاريخ EOS، قد عانت أيضًا من التأثيرات السلبية الناتجة عن انهيار الداعم الرئيسي SBF وFTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات، إلا أنها تعتبر قد مرت بتجارب صعبة، ولكنها أظهرت أيضًا بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها في اختبار.
ربما من خلال الوقوف على تجربة EOS "الفاشلة" نسبياً، سيفكر مجتمع إيثيريوم وسولانا بعناية في مسألة الاستدامة.
03الدعم المجتمعي ودعم المؤسسات
تطور المشاريع المشفرة لا يمكن أن ينفصل عن الدعم المستمر من المجتمع، وهناك بالطبع ظل لرأس المال المؤسسي وراء ذلك. الازدهار البيئي لا يمكن أن يتحقق بدون المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كانت EOS في البداية تتمتع بتوافق واسع في المجتمع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، كما استثمرت الشركة المطورة Block.one الكثير من الأموال والموارد البشرية والمادية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كمطور للمشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت الاسترخاء مع الثروة الهائلة التي بحوزتها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
نظرًا لتأثير نمط الحوكمة ومشكلات المركزية، فإن توافق المجتمع في EOS قد تضاءل تدريجياً، وفقدت الثقة لدى العقد الفائقة والمطورين تدريجياً، وفي النهاية شهدنا هذا النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد خلق إجماعًا قويًا في المجتمع على المدى القصير، كما أن فريق المشروع في القيادة نشط بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التخفيف من تنظيم التشفير في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب، لن يواجه فريق Solana مثل هذه الضغوط، بل على العكس، بسبب انتشار مفاهيم مثل Meme وغيرها والحصول على دعم مستمر من رأس المال بفضل "صناعة أمريكية".
الإيثريوم لا يحتاج إلى الكثير من الكلام عندما يتعلق الأمر بدعم المجتمع والمؤسسات، باعتباره ثاني أكبر الأصول المشفرة، وكونه الوحيد الذي يمتلك ETF حقيقي في سوق الأسهم الأمريكية، فإن نضوج نظامه البيئي والسيولة فيه تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04ملخص
رغم أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثيريوم وسولانا وإيوس من عدة جوانب مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إيوس بشكل أكثر تطرفًا، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"الموقع" و"العوامل البشرية"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وكل منهم سيواجه اختبارات وتحديات مختلفة ومساراته الفريدة.
كل شيء يحتاج إلى إثبات مع مرور الوقت، تحت ظروف تنظيمية أكثر ودية، ربما ستتمكن مشاريع التشفير مثل الإيثيريوم وسولانا من تحقيق مستقبل مشرق.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أيها إثيريوم وSolana أكثر شبهاً بـ EOS في ذلك الوقت؟
المصدر: لغة بسيطة البلوكتشين
لطالما كان هناك العديد من فروع المشاريع المختلفة في مجتمع التشفير، منذ أولى الفروع الصلبة لبيتكوين، وLTC، وDoge وغيرها من "النسخ المزيفة"، ثم ظهرت تدريجياً فصائل معروفة مثل الإيثيريوم وEOS وسولانا، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، وتعاون كل منها في بيئاتهم أكثر من كونها هجمات متبادلة بسبب اختلاف وجهات النظر بين المجتمعات.
نظرًا لأن سولانا قد أظهرت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثيريوم متوسطًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن ETH تشبه EOS في ذلك الوقت، بينما يرد أعضاء مجتمع الإيثيريوم بأن SOL هي التي تشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مثل EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو يدخل في "هاوية بلا قاع". إذن، أيهما أشبه بـ EOS، ETH أم SOL؟ دعونا نستعرض ذلك من عدة زوايا اليوم...
01 مسار التقنية ومفهوم التصميم
إيثيريوم وسولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأكثر أهمية في خططهم التكنولوجية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة وتخطط مستقبلاً لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، حيث تم تحديد التحول إلى خطة توسيع مركزها طبقة Rollup Layer2 للتوسع، وقد تم تحقيق تقدم معين حتى الآن.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر عدوانية "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه آلية الإجماع تم تحقيق أداء عالٍ، يمكن معالجة كميات كبيرة من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على بلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية إجماع DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، حققت معدل تدفق مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تشبه سولانا وEOS أكثر، حيث تسعى كلاهما بشكل متطرف لتحقيق أداء مثالي على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، فإن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا شهدت عدة تجارب غير مستقرة من الانقطاع، إلا أنها تعمل على تحسين وتحديث تدريجي. بينما يُعتبر حل إيثيريوم أكثر تحفظًا، حيث اختار مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02 الاستدامة
"مَن يَعِشْ طَوِيلًا يَعْلَمُ قُوَّةَ الحِصَانِ"، في مجال التشفير المتطور سريعًا، "البقاء على قيد الحياة" قد يكون أكثر الصفات قيمةً للمشاريع. في كثير من الأحيان، يعني الابتكار السير في طرق غير تقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثيريوم أنه قد اجتاز "اختبار الزمن"، وهو يأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثيريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، وله حصن حقيقي من التطبيقات الواقعية مثل مفاهيم DeFi، والابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الرقم اثنان" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم تتحمل اختبار الزمن، حيث كانت لديها فترة من الازدهار ولكنها كشفت لاحقًا عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وفي النهاية أصبحت غير قادرة على النهوض من جديد، ولا يزال من غير المعروف ما إذا كان بإمكانها "العودة" مرة أخرى.
على الرغم من أن سولانا، التي تاريخها أقصر من تاريخ EOS، قد عانت أيضًا من التأثيرات السلبية الناتجة عن انهيار الداعم الرئيسي SBF وFTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات، إلا أنها تعتبر قد مرت بتجارب صعبة، ولكنها أظهرت أيضًا بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها في اختبار.
ربما من خلال الوقوف على تجربة EOS "الفاشلة" نسبياً، سيفكر مجتمع إيثيريوم وسولانا بعناية في مسألة الاستدامة.
03 الدعم المجتمعي ودعم المؤسسات
تطور المشاريع المشفرة لا يمكن أن ينفصل عن الدعم المستمر من المجتمع، وهناك بالطبع ظل لرأس المال المؤسسي وراء ذلك. الازدهار البيئي لا يمكن أن يتحقق بدون المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كانت EOS في البداية تتمتع بتوافق واسع في المجتمع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، كما استثمرت الشركة المطورة Block.one الكثير من الأموال والموارد البشرية والمادية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كمطور للمشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت الاسترخاء مع الثروة الهائلة التي بحوزتها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
نظرًا لتأثير نمط الحوكمة ومشكلات المركزية، فإن توافق المجتمع في EOS قد تضاءل تدريجياً، وفقدت الثقة لدى العقد الفائقة والمطورين تدريجياً، وفي النهاية شهدنا هذا النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد خلق إجماعًا قويًا في المجتمع على المدى القصير، كما أن فريق المشروع في القيادة نشط بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التخفيف من تنظيم التشفير في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب، لن يواجه فريق Solana مثل هذه الضغوط، بل على العكس، بسبب انتشار مفاهيم مثل Meme وغيرها والحصول على دعم مستمر من رأس المال بفضل "صناعة أمريكية".
الإيثريوم لا يحتاج إلى الكثير من الكلام عندما يتعلق الأمر بدعم المجتمع والمؤسسات، باعتباره ثاني أكبر الأصول المشفرة، وكونه الوحيد الذي يمتلك ETF حقيقي في سوق الأسهم الأمريكية، فإن نضوج نظامه البيئي والسيولة فيه تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04 ملخص
رغم أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثيريوم وسولانا وإيوس من عدة جوانب مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إيوس بشكل أكثر تطرفًا، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"الموقع" و"العوامل البشرية"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وكل منهم سيواجه اختبارات وتحديات مختلفة ومساراته الفريدة.
كل شيء يحتاج إلى إثبات مع مرور الوقت، تحت ظروف تنظيمية أكثر ودية، ربما ستتمكن مشاريع التشفير مثل الإيثيريوم وسولانا من تحقيق مستقبل مشرق.