Ethereum OG critica ferozmente os "desafios do ETH": a fundação precisa enfrentar quatro grandes erros estratégicos, tendo uma vez possuído o poder de computação mais forte do mundo, mas perdeu a oportunidade.
A relação entre Ethereum e Bitcoin (ETH/BTC) atingiu o nível mais baixo em quase cinco anos, 0.02193, causando um clima de baixa entre os apoiadores e investidores de Ethereum. Além disso, as ações recentes do "personagem central" — Vitalik e da fundação também geraram descontentamento na comunidade, e recentemente, várias instituições têm uma visão pessimista sobre a dificuldade de Ethereum alcançar novos avanços em um período limitado.
Esta grande blockchain que criou o termo contrato inteligente inaugurou a possibilidade de conectar a tecnologia blockchain do Bitcoin desde o zero até um, e depois de um até muitos, e com o financiamento real. Hoje, a razão pela qual caiu a este nível é o foco recente da discussão da comunidade Ethereum. Em alguns grupos de discussão sobre a tecnologia Ethereum que já existiam desde o início, a Dongqu (动区) entrou em contato com um velho OG (pseudônimo: Dragão da Escama Inversa), que afirmou ter se juntado à comunidade de desenvolvimento Ethereum em 2016 e saído em 2021, e discutiu em um grupo privado as principais decisões e impactos do desenvolvimento do Ethereum até hoje. Este artigo irá integrar as reformas e decisões significativas que o Ethereum fez desde 2021 mencionadas pelo Dragão da Escama Inversa, bem como os pontos críticos de falha, e a Dongqu complementará os detalhes da história da época como um complemento à história completa.
Era de Ouro do Ethereum: Início de 2021
Falando sobre a era mais gloriosa do Ethereum, nada se compara ao início de 2021, após o DeFi Summer, onde começaram a surgir os "detetives on-chain" para resolver os empréstimos relâmpago, além de muitas inovações em novos tokens, como NFTs e fragmentação de liquidez. Inclusive, começaram a surgir muitas ferramentas para discutir o termo "yield farming" com rendimentos fixos na blockchain, e também apareceram os primeiros protocolos de contratos e alavancagem on-chain. Foi uma era repleta de gênios e inovação constante na blockchain.
Na verdade, os investimentos com maior retorno que encontrei na minha carreira profissional, além do Bitcoin e do Ethereum em si, estão todos concentrados em projetos de 2020-2021, especialmente em 2021, que deve ter sido a época em que mais projetos sobreviveram. Como o Ethereum, BNB e SOL, essas avaliações em dinheiro de infraestrutura ultrapassaram centenas de milhões de dólares, muitos dos quais foram criados naquela época.
Comparado ao "sentido de projeto de segunda linha" e à atmosfera de "loucos" em 2020, no primeiro semestre de 2021, muitos fundadores não eram apenas verdadeiros gênios, mas também sabiam que tipo de produto o mercado precisava e como sobreviver. E no final de 2021 e início de 2022, muitos projetos estavam claramente lá para cortar os investidores. Portanto, eu pessoalmente acho que meados de 2021 foi um divisor de águas entre épocas diferentes. Normalmente, aqueles que entraram no espaço após 2021 ou após 2022 já estão em uma atmosfera diferente.
EIP-1559 trouxe à tona a "teoria da deflação do ETH"
Quando começou a época de declínio do Ethereum, que outrora foi tão brilhante? Durante a discussão, comunicamo-nos com o líder do grupo e iniciamos uma votação no antigo grupo OG, onde 117 pessoas votaram, das quais 59 acreditam que a decisão e o momento que mais impactaram o Ethereum foram em torno da proposta EIP-1559, no meio de 2021.
A comunidade Ethereum começou a apresentar divisões e conflitos, o que também causou uma pequena fuga de talentos de Ethereum. No entanto, nas discussões da comunidade, acredita-se que o mais importante não é o conteúdo da proposta em si, EIP-1559, mas sim a ideia de "ativo deflacionário" que a rodeia, a qual ainda afeta gravemente o desenvolvimento geral do Ethereum até hoje.
Na época, muitos desenvolvedores de Ethereum não estavam ganhando dinheiro, até o DeFi Summer, quando as taxas de transação aumentaram, permitindo que os mineradores de PoW começassem a lucrar, o que pode ter deixado os desenvolvedores de Ethereum um pouco desequilibrados em termos de mentalidade. Eu também senti isso um pouco na época. Alguns colegas descobriram que alguns traders estavam supostamente usando as taxas adicionais obtidas pelos pools de mineração para negociar, elevando ainda mais a Gas Fee. Isso foi propagado no círculo dos desenvolvedores principais como uma ideia de "moinho de movimento perpétuo de congestionamento de transações", e sugeriu-se usar o EIP-1559 para queimar essas taxas. Claro, essa proposta gerou muitas controvérsias na época, por exemplo, alguns acreditavam que essa ideia estava desconectada da realidade. Mas, no final, sob a oposição de duas facções na comunidade, os "progressistas" saíram vitoriosos.
O impacto do EIP-1559 é muito profundo e ainda há consequências até hoje. Na época, muitos desenvolvedores principais acreditavam que a fusão "PoS" poderia ser concluída em 2021. Para promover a aprovação do EIP-1559 e os futuros avanços do PoS, eles de repente apresentaram um slogan narrativo de "ativos deflacionários". Assim, na época, havia muitas pessoas e artigos promovendo os benefícios do PoS, incluindo a comunidade de mídia próxima ao Ethereum, Bankless. No ambiente daquela época, parecia que só pegando esse trem, você não seria eliminado pela época.
Os desenvolvedores acreditavam que, contanto que mantivessem o Ethereum e o mantivessem, poderiam receber juros, e que o preço do ETH também iria crescer. Naquela época, os desenvolvedores do Ethereum achavam que suas carreiras seriam muito promissoras. Mas agora, olhando para trás, esse grande sonho foi um pouco exagerado.
A politicização generalizada da comunidade, em busca da ortodoxia do "valor do Ethereum"
O dragão de escamas invertidas discutiu na comunidade o conceito de "ativos deflacionários" trazido pelo EIP-1559, o que é realmente muito letal. Isso não só vai contra a filosofia que levou à divisão entre Ethereum e Ethereum Classic, mas também revela a busca política dos desenvolvedores principais do Ethereum por um novo slogan para rivalizar com o "ouro digital" do Bitcoin. No entanto, tais propostas e ideais políticos trouxeram enormes efeitos colaterais na realidade.
Mais importante ainda, a controvérsia em torno do EIP-1559 gerou uma atmosfera comunitária: a busca pelo "valor do Ethereum", onde aqueles que não pertencem ao grupo devem ser excluídos. Isso fez com que o Ethereum caísse em uma atmosfera cheia de jogos de interesses políticos.
Os desenvolvedores principais nunca imaginaram que o Ethereum teria tão poucos usuários hoje... Agora, todos os indicadores, volumes de negociação e taxas de Gwei atingiram mínimas recentes, enquanto o aumento trazido por "ativos deflacionários" foi praticamente totalmente revertido. Considerando outros fatores, acredito que o Ethereum pode continuar a se manter em baixa por um tempo.
Perfeito para perder os benefícios da era da IA
Após a conclusão da fusão (Merge) para PoS no Ethereum, houve várias grandes atualizações, incluindo a atualização de Shanghai e a atualização de Dencun. Mas essas atualizações realmente têm impacto para os usuários do Ethereum? Em um grupo de discussão, realizamos uma votação, onde 3 pessoas entre 117 acreditam que o Ethereum teve progresso, 102 pessoas acham que não houve progresso algum e 12 pessoas disseram que não estão certas.
Voltemos ao final de 2022, antes do Merge, quantos artistas estavam a entrar na indústria de NFT, queixando-se da falta de sustentabilidade do Éter? Quantas empresas estavam a procurar a combinação de DeFi com finanças tradicionais e ambientes de teste, mas preocupadas por não estarem alinhadas com a tendência ESG internacional? Mas essas coisas que eram tão procuradas estão agora completamente desconectadas da era da IA.
Um dia, o Ethereum teve o maior poder computacional do mundo. Se conseguir persistir até a era da IA, a camada PoW poderá transferir poder computacional para cálculos eficazes, então o Ethereum de agora pode ser a plataforma mais importante do mundo. Imagine uma cena: Vitalik é um fundador que pode estar no mesmo palco que Jensen Huang. O ideal de descentralização que ele deseja promover, não seria agora mais difícil de realizar?
Mas a verdade é que o Ethereum fez um retrocesso nas escolhas da era. Em contraste, o Bitcoin se tornou a configuração de poder de computação preferida pelos servidores de IA, mesmo que os lucros da mineração de Bitcoin sejam limitados, as ações e os ganhos das empresas mineradoras continuam a disparar com a IA. No entanto, o Ethereum perdeu tudo isso devido à politicização.
Conclusão: Previsões futuras para o Ethereum
No futuro, a diferença de valor entre Ethereum e Bitcoin pode continuar a aumentar, e o Ethereum pode passar por uma forte correção. A influência da marca Ethereum já não é a mesma de antes, e mesmo que as empresas utilizem Ethereum, o valor criado não se refletirá no próprio ETH, mas sim nos tokens ou ações da empresa.
ETH/BTC pode continuar a descer por um longo período, mesmo com a entrada de muitas empresas no protocolo Ethereum, isso não será uma boa notícia para o ETH, pois a narrativa de "ativos deflacionários" já foi desmentida...
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Recompensa
gostar
1
Partilhar
Comentar
0/400
ProsperousAndBooming
· 04-04 03:34
Não precisa pensar mais, o eterno segundo lugar deve ser trocado, este mercado em baixa vai acabar com o Éter, na próxima alta quantas pessoas ainda vão acumular Ethereum? Aqueles capitais estão perdendo dinheiro, na próxima alta quem ainda vai comprá-lo? O Éter vai se tornar uma piada completa, o V神 vai perder totalmente a credibilidade no mundo crypto, assim como o BM, que onde quer que vá só escuta vaias.
Ethereum OG critica ferozmente os "desafios do ETH": a fundação precisa enfrentar quatro grandes erros estratégicos, tendo uma vez possuído o poder de computação mais forte do mundo, mas perdeu a oportunidade.
A relação entre Ethereum e Bitcoin (ETH/BTC) atingiu o nível mais baixo em quase cinco anos, 0.02193, causando um clima de baixa entre os apoiadores e investidores de Ethereum. Além disso, as ações recentes do "personagem central" — Vitalik e da fundação também geraram descontentamento na comunidade, e recentemente, várias instituições têm uma visão pessimista sobre a dificuldade de Ethereum alcançar novos avanços em um período limitado.
Esta grande blockchain que criou o termo contrato inteligente inaugurou a possibilidade de conectar a tecnologia blockchain do Bitcoin desde o zero até um, e depois de um até muitos, e com o financiamento real. Hoje, a razão pela qual caiu a este nível é o foco recente da discussão da comunidade Ethereum. Em alguns grupos de discussão sobre a tecnologia Ethereum que já existiam desde o início, a Dongqu (动区) entrou em contato com um velho OG (pseudônimo: Dragão da Escama Inversa), que afirmou ter se juntado à comunidade de desenvolvimento Ethereum em 2016 e saído em 2021, e discutiu em um grupo privado as principais decisões e impactos do desenvolvimento do Ethereum até hoje. Este artigo irá integrar as reformas e decisões significativas que o Ethereum fez desde 2021 mencionadas pelo Dragão da Escama Inversa, bem como os pontos críticos de falha, e a Dongqu complementará os detalhes da história da época como um complemento à história completa.
Era de Ouro do Ethereum: Início de 2021
Falando sobre a era mais gloriosa do Ethereum, nada se compara ao início de 2021, após o DeFi Summer, onde começaram a surgir os "detetives on-chain" para resolver os empréstimos relâmpago, além de muitas inovações em novos tokens, como NFTs e fragmentação de liquidez. Inclusive, começaram a surgir muitas ferramentas para discutir o termo "yield farming" com rendimentos fixos na blockchain, e também apareceram os primeiros protocolos de contratos e alavancagem on-chain. Foi uma era repleta de gênios e inovação constante na blockchain.
Na verdade, os investimentos com maior retorno que encontrei na minha carreira profissional, além do Bitcoin e do Ethereum em si, estão todos concentrados em projetos de 2020-2021, especialmente em 2021, que deve ter sido a época em que mais projetos sobreviveram. Como o Ethereum, BNB e SOL, essas avaliações em dinheiro de infraestrutura ultrapassaram centenas de milhões de dólares, muitos dos quais foram criados naquela época.
Comparado ao "sentido de projeto de segunda linha" e à atmosfera de "loucos" em 2020, no primeiro semestre de 2021, muitos fundadores não eram apenas verdadeiros gênios, mas também sabiam que tipo de produto o mercado precisava e como sobreviver. E no final de 2021 e início de 2022, muitos projetos estavam claramente lá para cortar os investidores. Portanto, eu pessoalmente acho que meados de 2021 foi um divisor de águas entre épocas diferentes. Normalmente, aqueles que entraram no espaço após 2021 ou após 2022 já estão em uma atmosfera diferente.
EIP-1559 trouxe à tona a "teoria da deflação do ETH"
Quando começou a época de declínio do Ethereum, que outrora foi tão brilhante? Durante a discussão, comunicamo-nos com o líder do grupo e iniciamos uma votação no antigo grupo OG, onde 117 pessoas votaram, das quais 59 acreditam que a decisão e o momento que mais impactaram o Ethereum foram em torno da proposta EIP-1559, no meio de 2021.
A comunidade Ethereum começou a apresentar divisões e conflitos, o que também causou uma pequena fuga de talentos de Ethereum. No entanto, nas discussões da comunidade, acredita-se que o mais importante não é o conteúdo da proposta em si, EIP-1559, mas sim a ideia de "ativo deflacionário" que a rodeia, a qual ainda afeta gravemente o desenvolvimento geral do Ethereum até hoje.
Na época, muitos desenvolvedores de Ethereum não estavam ganhando dinheiro, até o DeFi Summer, quando as taxas de transação aumentaram, permitindo que os mineradores de PoW começassem a lucrar, o que pode ter deixado os desenvolvedores de Ethereum um pouco desequilibrados em termos de mentalidade. Eu também senti isso um pouco na época. Alguns colegas descobriram que alguns traders estavam supostamente usando as taxas adicionais obtidas pelos pools de mineração para negociar, elevando ainda mais a Gas Fee. Isso foi propagado no círculo dos desenvolvedores principais como uma ideia de "moinho de movimento perpétuo de congestionamento de transações", e sugeriu-se usar o EIP-1559 para queimar essas taxas. Claro, essa proposta gerou muitas controvérsias na época, por exemplo, alguns acreditavam que essa ideia estava desconectada da realidade. Mas, no final, sob a oposição de duas facções na comunidade, os "progressistas" saíram vitoriosos.
O impacto do EIP-1559 é muito profundo e ainda há consequências até hoje. Na época, muitos desenvolvedores principais acreditavam que a fusão "PoS" poderia ser concluída em 2021. Para promover a aprovação do EIP-1559 e os futuros avanços do PoS, eles de repente apresentaram um slogan narrativo de "ativos deflacionários". Assim, na época, havia muitas pessoas e artigos promovendo os benefícios do PoS, incluindo a comunidade de mídia próxima ao Ethereum, Bankless. No ambiente daquela época, parecia que só pegando esse trem, você não seria eliminado pela época.
Os desenvolvedores acreditavam que, contanto que mantivessem o Ethereum e o mantivessem, poderiam receber juros, e que o preço do ETH também iria crescer. Naquela época, os desenvolvedores do Ethereum achavam que suas carreiras seriam muito promissoras. Mas agora, olhando para trás, esse grande sonho foi um pouco exagerado.
A politicização generalizada da comunidade, em busca da ortodoxia do "valor do Ethereum"
O dragão de escamas invertidas discutiu na comunidade o conceito de "ativos deflacionários" trazido pelo EIP-1559, o que é realmente muito letal. Isso não só vai contra a filosofia que levou à divisão entre Ethereum e Ethereum Classic, mas também revela a busca política dos desenvolvedores principais do Ethereum por um novo slogan para rivalizar com o "ouro digital" do Bitcoin. No entanto, tais propostas e ideais políticos trouxeram enormes efeitos colaterais na realidade.
Mais importante ainda, a controvérsia em torno do EIP-1559 gerou uma atmosfera comunitária: a busca pelo "valor do Ethereum", onde aqueles que não pertencem ao grupo devem ser excluídos. Isso fez com que o Ethereum caísse em uma atmosfera cheia de jogos de interesses políticos.
Os desenvolvedores principais nunca imaginaram que o Ethereum teria tão poucos usuários hoje... Agora, todos os indicadores, volumes de negociação e taxas de Gwei atingiram mínimas recentes, enquanto o aumento trazido por "ativos deflacionários" foi praticamente totalmente revertido. Considerando outros fatores, acredito que o Ethereum pode continuar a se manter em baixa por um tempo.
Perfeito para perder os benefícios da era da IA
Após a conclusão da fusão (Merge) para PoS no Ethereum, houve várias grandes atualizações, incluindo a atualização de Shanghai e a atualização de Dencun. Mas essas atualizações realmente têm impacto para os usuários do Ethereum? Em um grupo de discussão, realizamos uma votação, onde 3 pessoas entre 117 acreditam que o Ethereum teve progresso, 102 pessoas acham que não houve progresso algum e 12 pessoas disseram que não estão certas.
Voltemos ao final de 2022, antes do Merge, quantos artistas estavam a entrar na indústria de NFT, queixando-se da falta de sustentabilidade do Éter? Quantas empresas estavam a procurar a combinação de DeFi com finanças tradicionais e ambientes de teste, mas preocupadas por não estarem alinhadas com a tendência ESG internacional? Mas essas coisas que eram tão procuradas estão agora completamente desconectadas da era da IA.
Um dia, o Ethereum teve o maior poder computacional do mundo. Se conseguir persistir até a era da IA, a camada PoW poderá transferir poder computacional para cálculos eficazes, então o Ethereum de agora pode ser a plataforma mais importante do mundo. Imagine uma cena: Vitalik é um fundador que pode estar no mesmo palco que Jensen Huang. O ideal de descentralização que ele deseja promover, não seria agora mais difícil de realizar?
Mas a verdade é que o Ethereum fez um retrocesso nas escolhas da era. Em contraste, o Bitcoin se tornou a configuração de poder de computação preferida pelos servidores de IA, mesmo que os lucros da mineração de Bitcoin sejam limitados, as ações e os ganhos das empresas mineradoras continuam a disparar com a IA. No entanto, o Ethereum perdeu tudo isso devido à politicização.
Conclusão: Previsões futuras para o Ethereum
No futuro, a diferença de valor entre Ethereum e Bitcoin pode continuar a aumentar, e o Ethereum pode passar por uma forte correção. A influência da marca Ethereum já não é a mesma de antes, e mesmo que as empresas utilizem Ethereum, o valor criado não se refletirá no próprio ETH, mas sim nos tokens ou ações da empresa.
ETH/BTC pode continuar a descer por um longo período, mesmo com a entrada de muitas empresas no protocolo Ethereum, isso não será uma boa notícia para o ETH, pois a narrativa de "ativos deflacionários" já foi desmentida...
Link original