El fundador de Synthetix habla sobre el dilema de Ethereum: es necesario abandonar proyectos a largo plazo que no son relevantes y centrarse en avances en aplicaciones para ganar la competencia.
Según un informe de Deep Tide TechFlow, el 2 de abril, Kain, fundador de Synthetix, expresó en Twitter su opinión sobre el ecosistema de Ethereum y los desafíos que enfrenta: Ethereum ha visto disminuir la actividad de transacciones de L1 debido a la fragmentación de L2 y a la reducción de los costos de disponibilidad de datos por Blob (EIP-4844), lo que ha provocado una drástica caída en las tarifas de Gas de Mainnet y en la cantidad de ETH quemado, lo que ha llevado a un dilema en el modelo económico. Los validadores solían aceptar una baja rentabilidad a pesar de la alta quema debido a su insensibilidad al precio, pero tras el auge de L2, han capturado las ganancias que originalmente pertenecían a L1, y además, la amenaza a la capacidad de cobro de Mainnet por parte de Alt DA como Celestia.
El desafío principal es cómo ETH puede aumentar las tarifas de espacio en bloques para L2 para restaurar la rentabilidad. Las soluciones a corto plazo incluyen coordinar el lanzamiento de un L2 oficial o mecanismos de alquiler que permitan que L2 contribuya a L1; las esperanzas a largo plazo se depositan en nuevas demandas como la tokenización de activos reales, que estimule el uso de L1/L2.
La comunidad de Ethereum es experta en resolver este tipo de problemas de coordinación, pero debe deshacerse de proyectos a largo plazo irrelevantes y concentrarse urgentemente en avances aplicados para ganar la competencia.
Según se informa, en una AMA anterior de la Fundación Ethereum, se mencionaron temas como "L2 oficial neutral no comercial", "sangrado de L2", "cargos de Blob demasiado bajos" y "Alt DA". La postura general de EF es que actualmente estamos en un período de transición dolorosa, y se inclinan más hacia resolver problemas a través de actualizaciones tecnológicas y estrategias de crecimiento a largo plazo, en lugar de intervenciones agresivas.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El fundador de Synthetix habla sobre el dilema de Ethereum: es necesario abandonar proyectos a largo plazo que no son relevantes y centrarse en avances en aplicaciones para ganar la competencia.
Según un informe de Deep Tide TechFlow, el 2 de abril, Kain, fundador de Synthetix, expresó en Twitter su opinión sobre el ecosistema de Ethereum y los desafíos que enfrenta: Ethereum ha visto disminuir la actividad de transacciones de L1 debido a la fragmentación de L2 y a la reducción de los costos de disponibilidad de datos por Blob (EIP-4844), lo que ha provocado una drástica caída en las tarifas de Gas de Mainnet y en la cantidad de ETH quemado, lo que ha llevado a un dilema en el modelo económico. Los validadores solían aceptar una baja rentabilidad a pesar de la alta quema debido a su insensibilidad al precio, pero tras el auge de L2, han capturado las ganancias que originalmente pertenecían a L1, y además, la amenaza a la capacidad de cobro de Mainnet por parte de Alt DA como Celestia.
El desafío principal es cómo ETH puede aumentar las tarifas de espacio en bloques para L2 para restaurar la rentabilidad. Las soluciones a corto plazo incluyen coordinar el lanzamiento de un L2 oficial o mecanismos de alquiler que permitan que L2 contribuya a L1; las esperanzas a largo plazo se depositan en nuevas demandas como la tokenización de activos reales, que estimule el uso de L1/L2.
La comunidad de Ethereum es experta en resolver este tipo de problemas de coordinación, pero debe deshacerse de proyectos a largo plazo irrelevantes y concentrarse urgentemente en avances aplicados para ganar la competencia.
Según se informa, en una AMA anterior de la Fundación Ethereum, se mencionaron temas como "L2 oficial neutral no comercial", "sangrado de L2", "cargos de Blob demasiado bajos" y "Alt DA". La postura general de EF es que actualmente estamos en un período de transición dolorosa, y se inclinan más hacia resolver problemas a través de actualizaciones tecnológicas y estrategias de crecimiento a largo plazo, en lugar de intervenciones agresivas.