Num movimento de última hora antes dos Republicanos assumirem o controlo da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) em janeiro, os comissários da agência realizaram uma votação decisiva sobre se deveriam processar o CEO da Tesla, Elon Musk, pela sua divulgação tardia de compras de ações na Twitter, agora X.
A investigação, que estava em curso desde 2022, centrou-se na falha de Musk em reportar a sua aquisição de mais de 5% das ações da X dentro da janela legal exigida de 10 dias. Musk, que acabou por completar a sua compra de 44 mil milhões de dólares da empresa em 2022, revelou a sua participação apenas após 21 dias. Isso permitiu-lhe comprar ações adicionais a um preço mais baixo, o que, de acordo com a SEC, lhe poupou 150 milhões de dólares.
Comissários da SEC divididos sobre o processo contra Musk
O último relatório da Reuters revelou que quatro dos cinco comissários votaram a favor de avançar com o processo, que incluiu a republicana Hester Peirce. A única dissidência veio do republicano Mark Uyeda, que em breve assumiria como presidente interino da SEC.
A oposição de Uyeda decorreu de preocupações sobre as implicações políticas do caso, uma vez que Musk, um proeminente apoiador do presidente dos EUA Donald Trump, tem sido um ponto de discórdia em debates partidários. Relatórios indicaram que Uyeda pressionou a equipe de execução da SEC a assinar um compromisso afirmando que não havia motivações políticas por trás do caso, mas a equipe recusou e citou os procedimentos padrão da SEC.
Apesar dessas preocupações, Peirce e os três comissários democratas votaram a favor de processar Musk, e a SEC apresentou a queixa em 14 de janeiro, apenas dias antes da mudança de liderança. O caso centra-se na alegada violação das leis de valores mobiliários por Musk, que exigem que os investidores divulguem uma participação de mais de 5% numa empresa dentro de 10 dias.
A queixa da SEC argumenta que a divulgação tardia de Musk lhe deu uma vantagem injusta na aquisição de mais ações a um preço mais baixo e beneficiou financeiramente à custa de outros investidores.
Musk, por sua parte, negou qualquer irregularidade enquanto afirmava que seu atraso se devia a um mal-entendido das regras de divulgação da SEC. Os investigadores, no entanto, exploraram se sua apresentação tardia foi intencional, uma questão que complicou o caso e levou a atrasos.
Além disso, a recusa de Musk em participar de uma terceira rodada de entrevistas em 2022 estendeu ainda mais a investigação, o que forçou a SEC a solicitar uma ordem judicial para obrigar seu testemunho. Embora Musk tenha sido finalmente interrogado em outubro de 2024, a questão permaneceu não resolvida antes da eleição de 2024, deixando a forma como a SEC lidou com o caso como uma questão politicamente carregada.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Mark Uyeda Oposto, Peirce Entre Quatro a Favor
Num movimento de última hora antes dos Republicanos assumirem o controlo da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) em janeiro, os comissários da agência realizaram uma votação decisiva sobre se deveriam processar o CEO da Tesla, Elon Musk, pela sua divulgação tardia de compras de ações na Twitter, agora X. A investigação, que estava em curso desde 2022, centrou-se na falha de Musk em reportar a sua aquisição de mais de 5% das ações da X dentro da janela legal exigida de 10 dias. Musk, que acabou por completar a sua compra de 44 mil milhões de dólares da empresa em 2022, revelou a sua participação apenas após 21 dias. Isso permitiu-lhe comprar ações adicionais a um preço mais baixo, o que, de acordo com a SEC, lhe poupou 150 milhões de dólares. Comissários da SEC divididos sobre o processo contra Musk O último relatório da Reuters revelou que quatro dos cinco comissários votaram a favor de avançar com o processo, que incluiu a republicana Hester Peirce. A única dissidência veio do republicano Mark Uyeda, que em breve assumiria como presidente interino da SEC. A oposição de Uyeda decorreu de preocupações sobre as implicações políticas do caso, uma vez que Musk, um proeminente apoiador do presidente dos EUA Donald Trump, tem sido um ponto de discórdia em debates partidários. Relatórios indicaram que Uyeda pressionou a equipe de execução da SEC a assinar um compromisso afirmando que não havia motivações políticas por trás do caso, mas a equipe recusou e citou os procedimentos padrão da SEC. Apesar dessas preocupações, Peirce e os três comissários democratas votaram a favor de processar Musk, e a SEC apresentou a queixa em 14 de janeiro, apenas dias antes da mudança de liderança. O caso centra-se na alegada violação das leis de valores mobiliários por Musk, que exigem que os investidores divulguem uma participação de mais de 5% numa empresa dentro de 10 dias.
A queixa da SEC argumenta que a divulgação tardia de Musk lhe deu uma vantagem injusta na aquisição de mais ações a um preço mais baixo e beneficiou financeiramente à custa de outros investidores. Musk, por sua parte, negou qualquer irregularidade enquanto afirmava que seu atraso se devia a um mal-entendido das regras de divulgação da SEC. Os investigadores, no entanto, exploraram se sua apresentação tardia foi intencional, uma questão que complicou o caso e levou a atrasos. Além disso, a recusa de Musk em participar de uma terceira rodada de entrevistas em 2022 estendeu ainda mais a investigação, o que forçou a SEC a solicitar uma ordem judicial para obrigar seu testemunho. Embora Musk tenha sido finalmente interrogado em outubro de 2024, a questão permaneceu não resolvida antes da eleição de 2024, deixando a forma como a SEC lidou com o caso como uma questão politicamente carregada.