เพียง 2 เดือนหลังจากเปิดตัว @zksyncERA มีที่อยู่กระเป๋าเงินอิสระมากกว่า 680,000 รายการ และมูลค่ารวมของ TVL ในระบบนิเวศสูงถึง 338 ล้านดอลลาร์ ซึ่งอยู่ในอันดับที่สี่ในอันดับ Layer2 แม้ว่าช่องว่างจะไม่เล็กเมื่อเทียบกับ Arbitrum แต่อัตราการเติบโตของเมตริกข้อมูลต่างๆ บ่งชี้ว่าการต่อสู้แบบปล่อยอากาศนี้จะถูกกวาดขึ้นไปบนท้องฟ้าอย่างแน่นอน
แต่ความคืบหน้าของระบบนิเวศ zkSync ในปัจจุบันเป็นอย่างไร ตัวแปรที่ไม่รู้จักอะไรยังคงอยู่ในกระบวนการกระจายอำนาจ? หัวข้อถัดไป คุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ
![]()
ปริมาณข้อมูลปัจจุบันไม่สามารถเน้นข้อดีของ zk-rollup และประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่น่าพอใจ ตัวอย่างเช่น ผู้คนมักบ่นเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมน้ำมันที่สูง การทำธุรกรรมล้มเหลว และ Slippage ที่ไม่เสถียร
กล่าวอย่างง่ายๆ กลไกของการพิสูจน์การทำธุรกรรมของวงจร zk ทีละรายการนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงตามธรรมชาติ และอัตราการทำธุรกรรม ต้นทุนก๊าซ ประสบการณ์ที่ราบรื่น ฯลฯ จะต้องเข้าสู่สภาวะสมดุลหลังจากข้อมูลทางนิเวศวิทยาถึงปริมาณที่กำหนด นี่เป็นกระบวนการจากการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ และเราต้องรอดูกันต่อไป
zk-Rollup อาจมีเป้าหมายที่จะดีที่สุดหลังจาก Mass Adpotion แต่ตอนนี้เราต้องคิดว่าจะไม่ตกหลัง Arbitrum ได้อย่างไร ปรากฏใน:
**1) ความสามารถในการดูดซับทองคำของโครงการชั้นนำจะต้องแข็งแกร่งขึ้น **
โครงการ DEX, Lending และ Derivative อันดับต้น ๆ เช่น @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade เป็นต้น ได้ปรับปรุงค่าล็อคอัพและผลตอบแทนให้ดียิ่งขึ้น เช่นเดียวกับการดึงเอฟเฟกต์ของกลไกการเติบโตของ GMX ใน Arbitrum
**2) ข้อได้เปรียบเชิงนวัตกรรมของเทคโนโลยี zk ชั้นล่างสุดยังไม่เปิดเผย **
ในทางทฤษฎี เมื่อเทียบกับ Arbitrum แล้ว zk-rollup สามารถบรรลุปริมาณธุรกรรมหลายล้าน TPS และการกระจายอำนาจนั้นรุนแรงกว่า อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนนี้ เนื่องจากความซับซ้อนของอัลกอริธึมวงจร PlONK ของ zkSync ปัญหาความเข้ากันได้ในการพัฒนาจึงเด่นชัด ซึ่ง นำความท้าทายที่ยิ่งใหญ่มาสู่การขยายตัวของระบบนิเวศ ความท้าทายที่ร้ายแรง สิ่งนี้ทำให้เวลา zkSync ในการเปิดตัวโมเดลระเบิดล่าช้าอย่างมาก
ปัจจุบันกลไกนวัตกรรม @izumi_FinanceDL-AMM ยังคงมีให้เห็น
3) ความหลากหลายและนวัตกรรมของระบบนิเวศ zkSync ไม่เพียงพอ
ศักยภาพของระบบนิเวศขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพในประเภทต่างๆ เช่น ตราสารอนุพันธ์ การให้ยืม และกลุ่มปืนกล Yield Aggregator แต่ปัจจุบัน zkSync กำลังมุ่งเน้นไปที่การโต้ตอบกับ DEX? ชื่อโดเมนที่เป็นตัวเลข? มีม?
แน่นอนว่าโปรเจ็กต์เหล่านี้สามารถรวบรวมความนิยมได้ แต่เอฟเฟกต์ siphon ที่ต่อเนื่องนั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า Farming Pool มาก มาดูกันว่า @HoldstationWAPY จะเสถียรได้ไหม
โดยรวมแล้ว การพัฒนาระบบนิเวศของ zkSync ในปัจจุบันนั้นน่าทึ่ง แต่ก็ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของอัลฟ่า เห็นได้ชัดว่าความเชื่อมั่นของตลาดคาดว่าจะสูง ต่อไป ฉันจะทิ้งตัวแปร (ความเสี่ยง) ที่อาจเกิดขึ้นที่ไม่รู้จักสองสามตัวที่ฉันมี สังเกตได้ พูดสั้นๆ ว่า Calm Down!
พูดง่ายๆ ก็คือ ปัญหาของการครอบงำสิทธิพิเศษของ Sequencer ในอนาคต ตัวตรวจสอบแบบกระจายอำนาจยังคงถูกควบคุมมากเกินไปโดย MatterLabs อัตราไดนามิกพื้นฐานไม่เสถียร และปัญหาโอเพ่นซอร์สของสัญญา Plonk เป็นต้น
![]()
ก่อนหน้านี้ฉันเคยบ่นเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของ Sequencer ของ op-rollup และ Sequencer ของ zkSync เป็นคอมโพเนนต์แบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการโดย MatterLabs ในอนาคต มันจะถูกกระจายอำนาจตามกลไก POS และวิธีการอนุญาต (มีสิทธิ์ แต่ไม่มากเพียงพอ) .
อย่างไรก็ตาม Sequencer ของ zkSync ไม่สามารถเปลี่ยนลำดับได้ เนื่องจากเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการทำธุรกรรม การพิสูจน์ zk-SNARK ก็จะไม่ถูกต้องเช่นกัน ดังนั้นแม้ว่าจะไม่บรรลุผลสำเร็จของการกระจายอำนาจขั้นสุดท้าย โชคดีที่มันไม่สามารถทำอะไรผิดพลาดได้
Validator รับผิดชอบในการสร้างหลักฐาน SNARK ของธุรกรรมที่ส่งโดย Sequencer ภายใต้สายโซ่ และเพิ่มไปยังสาย Rollup ของบล็อกใหม่หลังจากการตรวจสอบข้ามถูกต้อง
แม้ว่าในสถานะสุดท้าย Validator (รวมถึง zkPorter) จะต้องมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่ ณ ปัจจุบัน ตลาดยังไม่บรรลุนิติภาวะ โหนดตรวจสอบ ส่วนใหญ่ยังคงควบคุมและดำเนินการโดยทีม Matter Labs ตาม Roadmap ความเป็นอิสระจะ กระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไป
**นั่นหมายความว่าอย่างไร? โหนดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่มีการควบคุมสูงของ Matter Labs เหล่านี้แอบเก็บเกี่ยวที่อยู่ IP ของผู้ใช้หรือไม่ **
ในระดับเทคนิค ความเป็นไปได้ของ “โหนดที่เป็นอันตราย” ติดตามธุรกรรมและรวบรวมที่อยู่ IP ของผู้ใช้ไม่สามารถตัดออกได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่จะกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ บล็อกนี้เป็นเหมือนกล่องดำ หากโหนดการตรวจสอบแต่ละโหนดรวบรวม IP และข้อมูลอื่นๆ ในชื่อของการโจมตีแบบต่อต้านซีบิล เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกลยุทธ์การทิ้งระเบิด ก็ดูสมเหตุสมผล
แน่นอน ในฐานะผู้นำในการทำธุรกรรมด้านความเป็นส่วนตัวในระบบนิเวศของ zk ฉันคิดว่า zkSync จะไม่ทำสิ่งเลวร้ายเช่นนี้
แต่เมื่อเผชิญกับความคลั่งไคล้ zkSync ที่โหมกระหน่ำ เป็นเรื่องยากที่จะไม่ทำให้ผู้คนมีข้อสรุปและความกังวลที่ซ่อนอยู่เช่นนั้น
ที่นี่เราหารือเฉพาะตรรกะทางเทคนิคว่าสามารถทำได้ในทางทฤษฎีหรือไม่ ในฐานะที่เป็นผู้สังเกตการณ์ของอุตสาหกรรมนิเวศวิทยา zk ฉันมักจะยังคงมองโลกในแง่ดี โปรดตัดสินและตอบสนองต่อผู้ตัดสินที่ตั้งใจจะใช้หลายๆ บัญชี
สุดท้าย ให้ฉันพูดเกี่ยวกับปัญหาอัตรา zkSync ที่สร้างความสับสนให้กับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการโต้ตอบและอัตราความล้มเหลวของโครงการต่างๆ นั้นแตกต่างกันมาก
นี่เป็นปัญหาความเข้ากันได้โดยพื้นฐานแล้วระหว่างสัญญาอัจฉริยะและเลเยอร์ล่างสุดของ zk หากตรรกะรหัสของสัญญานั้นซับซ้อนและโครงสร้างข้อมูลและการเพิ่มประสิทธิภาพอัลกอริทึมวงจรของ Plonk ไม่ได้อยู่ในสถานที่
สิ่งนี้จะกลายเป็นอุปสรรคสำหรับนักพัฒนาในการเข้าสู่ระบบนิเวศน์ และฉันเกรงว่าจะต้องใช้เวลาในการแยกแยะ
ด้วยวิธีนี้ จึงไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม Gluchowski ซีอีโอของ Matterlabs กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าไม่มีความจำเป็นต้องออกเหรียญในตอนนี้ และการกระจายอำนาจจะดำเนินการในปีหน้า
ด้านหนึ่ง ให้เวลาเพียงพอสำหรับปัญหาการกระจายอำนาจ เช่น Sequencer และ zkPorter Validators และในทางกลับกัน ให้เวลาเพียงพอสำหรับโครงการที่โดดเด่นเพื่อติดต่อ พัฒนาและสร้างสรรค์โครงการ zk เพื่อทำให้ระบบนิเวศเติบโต และแน่นอน มันยังเปิดโอกาสให้ Luer ส่วนใหญ่ได้รับพร
![]()
ข้อสังเกต: ระบบนิเวศของ zkSync โดยรวมยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และเป็นความท้าทายอย่างมากและยากที่จะดำเนินการวิจัยเชิงลึก
ในฐานะบล็อกเกอร์ความรู้ Thread ของฉันได้พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อลดเกณฑ์ความเข้าใจในการอ่าน เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าใจตรรกะทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลัง หากมีจุดที่ไม่ชัดเจนในข้างต้น เพื่อนๆ สามารถ DM เพื่อสื่อสารได้ หากคุณเห็นว่ามีประโยชน์หรือมีประโยชน์ โปรดติดตามฉัน และขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของคุณด้วยการส่งต่อสามครั้งด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว
