หลังจาก BRC-20 ก็จะมี ORC-20 ใครจะเป็นราชา?

บทความนี้แนะนำมาตรฐานโทเค็น ORC-20 ใหม่ กล่าวถึงความแตกต่างจาก BRC-20 และโอกาสในการพัฒนา

เขียนโดย: Teddy ผู้ร่วมก่อตั้ง Biteye; Kaishek ผู้สนับสนุนหลัก Biteye

ด้วย Gate.io ที่อยู่ในรายการ $Ordi เจ้าหน้าที่ตลาด Binance NFT ประกาศสนับสนุนธุรกรรม Ordinals กระเป๋าเงิน OKX Web3 ประกาศสนับสนุน BRC20 และโทเค็น BRC20 ได้ถึงจุดสูงสุดของความเชื่อมั่นในตลาดชั่วคราว

ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากการตั้งชื่อโทเค็น BRC20 ที่จำกัด การโจมตีแบบ double-spending อย่างต่อเนื่อง ฟังก์ชันโทเค็นที่เรียบง่าย และการพัฒนาระบบนิเวศที่ยาก ฯลฯ มาตรฐานโทเค็น ORC20 จึงถือกำเนิดขึ้น

มาตรฐานนี้เพิ่งเปิดตัวได้เพียงครึ่งเดือนและปริมาณการสร้างเหรียญก็เกิน 250,000 เหรียญแล้ว เมื่อพิจารณาจากผลการสร้างความมั่งคั่งของ BRC20 และศักยภาพมหาศาลของระบบนิเวศ Bitcoin มาตรฐานโทเค็นใหม่ย่อมดึงดูดความสนใจโดยธรรมชาติ

แล้วมาตรฐาน ORC-20 กับ BRC-20 ต่างกันอย่างไร? ORC-20 จะมาแทนที่ BRC-20 เป็นมาตรฐานรวมสำหรับการออกโทเค็นตามโปรโตคอล Ordinal หรือไม่ เราจะมาว่ากันในบทความนี้

01 Ordinal token มาตรฐานใหม่ เปิดตัว ORC20

วันที่ 30 เมษายน 2023 ORC-20 กำเนิดขึ้น วัตถุประสงค์ของ ORC-20 คือการลบข้อ จำกัด บางประการของ BRC-20 ในการออกโทเค็นและจัดเตรียมฟังก์ชันเพิ่มเติมสำหรับการออกโทเค็นตามโปรโตคอล Ordinal

BRC-20 (brc20 ลำดับ) (dune.com)

ณ วันที่ 17 พฤษภาคม 2023 ครึ่งเดือนหลังจากเปิดตัวมาตรฐาน ORC-20 จำนวนจารึกได้เกิน 250,000 และอัตราการเติบโตสูงเกินกว่าระดับเมื่อเปิดตัวมาตรฐาน BRC-20 เมื่อครึ่งเดือนก่อน

02 ข้อจำกัดของ BRC20

1. หลังจากการปรับใช้โทเค็น BRC20 ครั้งแรก การจัดหาโทเค็นและจำนวนสูงสุดของการสร้างเหรียญจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งจะจำกัดการพัฒนาของโทเค็น

2. การตั้งชื่อโทเค็น BRC20 จำกัดไว้ที่ 4 หลัก

3. “Inscribe Transfer” และ “การทำบัญชี” ของ BRC20 พึ่งพาบริการสร้างดัชนีแบบรวมศูนย์จากภายนอกเป็นอย่างมาก

03 ความแตกต่างระหว่าง ORC20 และ BRC20

สิ่งเดียวกันระหว่าง ORC20 และ BRC20 คือทั้งคู่ใช้มาตรฐานการปรับใช้โทเค็นที่คล้ายกับ Ethereum ERC20 ตามโปรโตคอล Ordinal ในระบบนิเวศ Bitcoin;

ข้อแตกต่างคือ ORC20 ขยายฟังก์ชันบางอย่างของ BRC20 และนำข้อจำกัดบางอย่างออกเพื่อให้ตอบสนองความต้องการในการพัฒนาโครงการได้ดียิ่งขึ้น โดยทั่วไปมี 5 จุด:

1. ลดความเสี่ยงของการใช้จ่าย BRC20 สองเท่าผ่าน UTXO

ในแต่ละธุรกรรม ผู้ส่งระบุจำนวนเงินที่ผู้รับได้รับและยอดเงินคงเหลือที่จะส่งให้กับผู้ส่ง ธุรกรรมการส่งใดๆ ที่ไม่ได้ส่งยอดเงินคงเหลือทั้งหมดไม่ใช่ธุรกรรมที่ถูกต้อง

ธุรกรรมการส่งสามารถโอนจำนวนเงินไปยังผู้รับหลายคน และธุรกรรมการส่งแต่ละรายการ (ยกเว้นธุรกรรมด้วยตนเอง) จะต้องระบุจำนวนเงินที่จะส่งอย่างชัดเจน

การทำธุรกรรมจะไม่สมบูรณ์จนกว่ายอดเงินคงเหลือจะถูกส่งกลับไปยังผู้ส่ง

หลังจากการทำธุรกรรมแต่ละรายการเสร็จสมบูรณ์ ยอดคงเหลือที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้จะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป

2. ชื่อโทเค็นไม่จำกัดอักขระ 4 ตัว และไม่คำนึงถึงขนาดตัวพิมพ์

ในกรณีที่คำสี่ตัวอักษร BRC20 ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นล่วงหน้า การลบข้อจำกัดของอักขระจะเป็นไปตามความต้องการของตลาด แต่ก็อาจทำให้ผู้ใช้คิดว่าโทเค็น ORC20 นั้นหายากเท่าโทเค็น BRC20

3. เพิ่มฟังก์ชั่นการปรับแต่งปุ่มบางปุ่มเพื่อให้ได้ฟังก์ชั่นขั้นสูงเพิ่มเติม

ในบรรดาคีย์แบบกำหนดเองที่จัดทำโดย ORC20 นั้น minter และ tax นั้นดูสะดุดตากว่า โดยในบรรดา minter เป็นที่อยู่พิเศษของ minting ซึ่งสามารถรับฟังก์ชั่นที่คล้ายกับ whitelist ได้ ส่วน tax สามารถรับรู้การทำงานของฝ่ายโครงการในการรวบรวมภาษีธุรกรรมและ ค่าสิทธิ

4. โทเค็นสามารถอัปเกรดได้ เช่น เปลี่ยนค่าสูงสุดและขีดจำกัดของการจัดหาโทเค็น

ความยืดหยุ่นในการจัดหาโทเค็นทำให้มั่นใจได้ว่าโครงการสามารถใช้ ORC20 เพื่อสร้างกรณีการใช้งานเพิ่มเติม เช่น:

ค่อยๆ ลดจำนวนเหรียญกษาปณ์เพื่อเพิ่มการขาดแคลนโทเค็น เช่น การจำลอง Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่ง

เพิ่มอุปทานสูงสุดและให้รางวัลแก่สมาชิกชุมชนด้วยสิ่งจูงใจเพิ่มเติม

ในขั้นต้น ให้ระบุที่อยู่โรงกษาปณ์พิเศษเพื่อผลิตโทเค็นส่วนหนึ่งเพื่อโอนไปยังคลัง DAO จากนั้นเปลี่ยนขีดจำกัดการผลิตสำหรับชุมชนเป็นโทเค็นโรงกษาปณ์

5. สามารถทำรายการยกเลิกได้

ผ่าน “op”: “ยกเลิก” เพื่อยกเลิกธุรกรรม ในขณะเดียวกัน เนื่องจาก ORC20 เพิ่มค่า nonce ให้กับธุรกรรมแต่ละรายการ การยกเลิกธุรกรรมสามารถยกเลิกธุรกรรมทั้งหมดหรือเพียงบางส่วนของธุรกรรม (ธุรกรรมที่มีค่า nonce เฉพาะ)

04 ข้อดีของ ORC20

เมื่อเปรียบเทียบกับ BRC20 แล้ว ORC20 มีข้อดีหลักสี่ประการ:

ประการแรกคือการลดความเสี่ยงของการใช้จ่ายซ้ำซ้อนผ่านกลไก UTXO

แม้ว่า BRC20 จะมีประวัติเพียงสองเดือน แต่ปัญหา double-spending ได้เกิดขึ้นแล้ว เช่น เมื่อปลายเดือนเมษายน Unisat เปิดตัว BRC20 ตามกำหนด แต่เนื่องจากปัญหา double-spending Unisat จึงปิดตลาดซื้อขายทันที ทำให้เกิดความวุ่นวายในตลาด ดังนั้นการปรับปรุง ORC20 เพื่อลดการโจมตีแบบ double-send จึงมีประโยชน์อย่างแน่นอน

** ประการที่สองคือการปรับแต่งโทเค็นเพิ่มเติม **

ตัวอย่างเช่น รองรับการตั้งค่าสัญลักษณ์ที่มีอักขระมากกว่า 4 ตัว และยังรองรับการใช้คีย์แบบกำหนดเองบางปุ่ม ตัวอย่างเช่น โรงกษาปณ์และภาษีสามารถรับรู้การทำงานของรายการที่อนุญาตพิเศษและการจัดเก็บภาษีตามลำดับ ซึ่งช่วยให้ฝ่ายโครงการมีวิธีมากขึ้นในการดำเนินงานชุมชน และยังช่วยให้ฝ่ายโครงการได้รับรายได้ที่ยั่งยืนและยืดอายุโครงการ

อันที่สามคือโทเค็นที่สามารถอัพเกรดได้

คุณลักษณะที่อัปเกรดได้จะเป็นประโยชน์สำหรับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของโครงการ ตัวอย่างเช่น เมื่อโครงการก่อตั้งขึ้นครั้งแรกไม่มีการวางแผนการดำเนินงานและการเงินสาธารณะล่วงหน้าอย่างดี แต่ในระยะหลัง การจัดหาโทเค็นทั้งหมดสามารถทำได้ แก้ไขเพื่อให้ตระหนักถึงฟังก์ชันต่างๆ เช่น สิ่งจูงใจของชุมชนและคลังสมบัติของ DAO

ประการที่สี่คือการสนับสนุนการอัปเกรดจารึก BRC20 เป็นจารึก ORC20

กระบวนการอัปเกรดนี้ไม่สามารถย้อนกลับได้ และมีเพียงผู้ปรับใช้ของจารึก BRC20 เท่านั้นที่สามารถดำเนินการต่อได้ สิ่งนี้อาจดึงดูดให้จารึก BRC20 บางส่วนไปที่จารึก ORC20 แต่จารึก ORC20 ไม่สามารถแปลงเป็นจารึก BRC20 ได้ และนี่อาจทำให้มาตรฐาน ORC20 เป็นที่นิยมมากขึ้น

05 ข้อเสียของ ORC20

หากความนิยมของ BRC20 ส่วนหนึ่งมาจากการออกแบบที่เรียบง่ายซึ่งง่ายต่อการแพร่กระจายในชุมชน การออกแบบที่ซับซ้อนของ ORC20 อาจนำมาซึ่งข้อร้องเรียนจากผู้ใช้จำนวนมาก

ตัวอย่างเช่น ฝ่ายโครงการสามารถปรับแต่งและเพิ่มคีย์บางอย่างได้ ซึ่งจะทำให้การดำเนินการ เช่น การหล่อโทเค็นและการถ่ายโอนมีความซับซ้อนมากขึ้น และผู้ใช้มักจะเกิดข้อผิดพลาด

อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติที่สามารถอัปเกรดได้ นั่นคือ ขีดจำกัดของปริมาณที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากการออกโทเค็น เป็นข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ ORC20 ในระดับหนึ่ง

ในแง่หนึ่ง อาจทำให้ผู้ใช้รู้สึกว่าละเมิดเจตนารมณ์ของบล็อกเชนที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ และกังวลว่าจะมีปัญหา เช่น การออกเพิ่มเติมที่เป็นอันตรายโดยกลุ่มโครงการ โกดังหนู และการหลบหนี

ในทางกลับกัน โทเค็น BRC20 และ ORC20 ปัจจุบันเป็นโทเค็นที่มีคุณสมบัติมีม และโทเค็นมีมทั้งหมดส่วนใหญ่จะคงที่ โดยเน้นไปที่ภาวะเงินฝืดและการทำลายล้าง แต่ฟังก์ชันที่อัปเกรดได้อาจทำให้จำนวนโทเค็นทั้งหมดเพิ่มมากขึ้น ผู้ใช้ความกังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้ออาจทำให้ฉันทามติเหรียญ meme ลดลง

06 ORC20 จะมาแทนที่ BRC20

ORC20 และ BRC20 มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และมีสถานการณ์การใช้งานของตัวเอง BRC20 มีการออกแบบที่เรียบง่าย ไม่เปลี่ยนรูป และเหมาะสำหรับการจัดเก็บและแลกเปลี่ยนมูลค่า

การออกแบบ ORC20 มีความซับซ้อน กฎสามารถออกแบบและปรับแต่งได้ และตรรกะทางธุรกิจบางอย่างสามารถรับรู้ได้ ตัวอย่างเช่น BRC20 ก็เหมือน Bitcoin และ ORC20 ก็เหมือน Ethereum มากกว่า

และถ้าเป็นการแข่งขันกับ BRC-20 ในวงเล็ก ๆ ของ Ordinals จุดสำคัญกว่าของการแข่งขันระหว่างทั้งสองน่าจะเป็นการดึงดูดการสนับสนุนจากสถาบันส่วนกลาง (เพื่อให้ผู้ใช้มีตลาดการซื้อขายที่มีสภาพคล่องมากขึ้น ใช้ประโยชน์จาก เครื่องมือและเบราว์เซอร์ ฯลฯ) มากกว่าการปรับปรุงฟังก์ชันการหล่อโทเค็น แต่ ORC20 อาจอ่อนแอกว่า BRC20 ในแง่ของการได้รับการสนับสนุนจากสถาบันส่วนกลาง

โดยทั่วไปแล้ว เนื่องจากความแตกต่างระหว่าง ORC20 และ BRC20 ความเป็นไปได้ที่ ORC20 จะแทนที่ BRC20 ได้อย่างสมบูรณ์นั้นน้อยมาก และทั้งสองอย่างจะมีอยู่ในระบบนิเวศของ Bitcoin ในเวลาเดียวกัน

07 วิธีการเข้าร่วม ORC และแบบฝึกหัด

ปัจจุบัน ORC20 ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้นการทำธุรกรรมผ่านเคาน์เตอร์และการโอนมีความซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งแตกต่างจาก BRC20 คุณต้องระมัดระวังอย่างมากเมื่อทำธุรกรรมนอกการแลกเปลี่ยน

และเหรียญกษาปณ์นั้นค่อนข้างง่าย คุณสามารถใช้ Unisat’s inscribe ได้โดยตรง แน่นอนว่าต้องสังเกตว่าชื่อของ ORC สามารถซ้ำได้และสามารถกำหนดได้ตาม ID เท่านั้น ในขณะเดียวกันผู้ปรับใช้สามารถออกชื่อเพิ่มเติมใน อนาคต.

สำหรับบทเรียนเกี่ยวกับเหรียญกษาปณ์ออนไลน์ โปรดดูที่ลิงค์ด้านล่าง:

08 ไซต์ที่เกี่ยวข้อง

1. รายการโทเค็น ORC20:

2. เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

3. ทวิตเตอร์ทางการ:

4. สัญญาณ Dune:

5. ข้อมูลทั่วไปของ ORC (มีเว็บไซต์ ORC20 ที่เป็นประโยชน์มากมาย):

09 สรุป

โดยทั่วไปแล้ว ORC20 ได้รับการสร้างสรรค์เพิ่มเติมบนพื้นฐานของ BRC20 เพื่อให้โทเค็นที่ออกตามโปรโตคอล Ordinal สามารถเล่นเกมได้มากขึ้นและมีฟังก์ชันที่สะดวกมากขึ้น พร้อมกันนี้ ฟังก์ชันคีย์แบบกำหนดเองบางอย่างสามารถรับรายได้อย่างต่อเนื่องสำหรับโปรเจกต์ปาร์ตี้ เป็นประโยชน์ในการยืดวงจรชีวิตของโทเค็นและกระตุ้นนวัตกรรม (กระตุ้นการทำธุรกรรมของผู้ใช้)

แต่จากมุมมองของผู้ใช้ การดำเนินการของโทเค็น ORC20 อาจซับซ้อนกว่า ความเสี่ยงที่ฝ่ายโครงการจะวิ่งหนีและทำลายตลาดจะสูงขึ้น

หากฝ่ายโครงการตั้งค่าลิขสิทธิ์ ผู้ใช้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมในระหว่างกระบวนการซื้อและขาย แต่สำหรับผู้ใช้ ฉันซื้อโทเค็นไม่ใช่ NFT ดังนั้นทำไมฉันต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์

นอกจากนี้ การออกแบบ ORC20 ยังช่วยไม่ได้ที่ทำให้คนสับสน ถ้าเพียงเพื่อให้ได้ฟังก์ชันโทเค็นมากขึ้น ทำไมไม่ใช้ ERC20 ล่ะ ท้ายที่สุดแล้ว ERC20 มีการกระจายอำนาจมากขึ้น

ดังที่ Twitter KOL @xiyu กล่าวไว้ จุดประสงค์ของ BRC20 ที่ใช้ json คือเพื่ออำนวยความสะดวกในการดึงข้อมูล และการดึงข้อมูลจะต้องใช้บริการแบบรวมศูนย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นข้อเสียเปรียบตามธรรมชาติของแอปพลิเคชันอื่นๆ ยกเว้น nft ในระบบนิเวศ Ordinals ปัจจุบัน และ ORC20 ทราบอย่างชัดเจนถึงข้อเสียของการใช้ json แต่ไม่ได้ทำการปรับปรุงที่สำคัญ

แน่นอน มันไม่ยุติธรรมที่จะเปรียบเทียบ ORC20, BRC20 และ ERC20 โดยตรง สองรายการแรกเป็นความพยายามที่จะสร้างบนบล็อกเชนที่ปลอดภัยที่สุดและยาวที่สุดของ Bitcoin และยังคงต้องดูต่อไปว่าพวกมันจะยั่งยืนหรือไม่

เมื่อเปรียบเทียบโดยตรงกับ BRC20 แล้ว ORC20 ไม่สามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์ของ BRC20 ได้ และการปรับปรุงฟังก์ชันโทเค็นอาจไม่ใช่จุดสนใจของระบบนิเวศของ Bitcoin ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะสร้างข้อได้เปรียบในการแข่งขันเหนือ BRC20 และอาจกลายเป็นส่วนเสริม สู่มาตรฐาน BRC20 ในอนาคต ในขณะเดียวกัน เราควรให้ความสนใจกับการสนับสนุนและทัศนคติของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์สำหรับทั้งสองฝ่าย