Cameo ganha ordem de restrição temporária contra a OpenAI

Em resumo

• O aplicativo de vídeo de celebridades Cameo obteve uma vitória legal temporária contra a OpenAI, após um juiz federal impedir a empresa de IA de usar “Cameo” ou marcas confusamente semelhantes para seus produtos de geração de vídeo Sora AI.
• A ordem de restrição temporária expira a 22 de dezembro, com uma audiência preliminar sobre a injunção marcada para 19 de dezembro.
• A Baron App Inc. processou a OpenAI em outubro, alegando infração de marca registrada após o gigante da IA lançar uma funcionalidade Sora 2 denominada “Cameo.”

Hub de Arte, Moda e Entretenimento do Decrypt.

Descubra SCENE

Um juiz federal bloqueou a OpenAI de usar o termo “Cameo” para sua funcionalidade de vídeo gerado por IA, concedendo ao mercado de vídeos de celebridades Cameo uma vitória legal temporária em sua batalha de marca registrada contra o gigante da IA.

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA Eumi K. Lee do Distrito Norte da Califórnia concedeu a ordem de restrição temporária no sábado, de acordo com um registro de sábado no caso Baron App, Inc. v. OpenAI, Inc.

A Baron App Inc., que opera a Cameo, processou a OpenAI no mês passado, alegando infração de marca registrada, diluição de marca registrada e concorrência desleal relacionada à funcionalidade “Cameo” do modelo de texto para vídeo Sora 2 da OpenAI.

A ordem de restrição proíbe a OpenAI e seus oficiais, diretores e empregados de usar “Cameo” ou quaisquer marcas que possam causar confusão, incluindo “Cameos,” “CameoVideo,” ou “Kameo,” para seus produtos de geração de vídeo Sora AI e marketing relacionado nos Estados Unidos.

A TRO dura até 22 de dezembro, e o tribunal marcou uma audiência para 19 de dezembro, com as provas suplementares da Cameo devido a 1 de dezembro, a oposição da OpenAI devido a 5 de dezembro, a resposta da Cameo devido a 12 de dezembro, e os demonstrativos devido a 17 de dezembro.

Decrypt entrou em contato com a Cameo e a OpenAI para mais comentários.

A disputa de marca registrada

Fundada em 2017, a Cameo dominou o mercado de vídeos personalizados de celebridades, facilitando mais de 10 milhões de vídeos para fãs até agora, apresentando celebridades como Donald Trump Jr., Jake Paul, Snoop Dogg, Lindsay Lohan, entre outros.

Sora 2 é o sistema de texto para vídeo atualizado da OpenAI, lançado há dois meses, reconstruído como um aplicativo estilo TikTok que gera vídeos de IA usando semelhanças digitais.

A Cameo alega que a versão renovada do Sora 2 da OpenAI agora utiliza a marca CAMEO para competir diretamente com ela, forçando os usuários a escolher entre vídeos autênticos de celebridades na Cameo e “Cameos” gerados por IA no Sora 2, desviando a atenção dos consumidores, uma vez que ambos os tipos de clipes se espalham pelas mesmas plataformas sociais.

O uso da marca registada federalmente pela OpenAI já está a causar confusão entre os consumidores, de acordo com o processo judicial.

A queixa cita exemplos que vão desde um cliente a contactar erroneamente a Cameo para obter ajuda com problemas do Sora até utilizadores de redes sociais a marcar as contas da Cameo em publicações sobre a funcionalidade da OpenAI.

“Embora a ordem do tribunal seja temporária, esperamos que a OpenAI concorde em parar de usar nossa marca permanentemente para evitar qualquer dano adicional ao público ou à Cameo,” tweetou Steven Galanis, co-fundador e CEO da Cameo, após a ordem.

As batalhas legais da OpenAI

Além da disputa da marca registrada Cameo, a OpenAI enfrenta outros desafios legais crescentes.

Em agosto, a X Corp. de Elon Musk e a xAI entraram com uma ação antitruste contra a Apple e a OpenAI devido a um acordo exclusivo de integração de IA no iPhone.

Um juiz federal negou os pedidos de ambas as empresas para arquivar o caso no mês passado, permitindo que as alegações de monopolização de mercado avançassem para julgamento.

Em setembro, a xAI apresentou uma ação judicial federal separada acusando a OpenAI de orquestrar uma “campanha coordenada, injusta e ilegal” para roubar tecnologia proprietária através de aliciamento direcionado de funcionários.

Além disso, no mês passado, o juiz do tribunal distrital dos EUA Sidney H. Stein negou o pedido da OpenAI para eliminar uma “reivindicação de download” de autores que alegam que a empresa baixou ilegalmente os seus livros para treinamento de IA.