El tribunal de Shanghái ha gestionado con éxito los Activos Cripto: a través de Hong Kong, se han monetizado más de noventa mil monedas FIL.

Desde que en 2021 China continental prohibió completamente el comercio de Dinero virtual, un complicado dilema legal y práctico se ha presentado ante los órganos judiciales de diversas regiones: ¿cómo debe ser manejada la gran cantidad de Activos Cripto confiscados en varios casos? Estos activos digitales tienen una clara propiedad patrimonial, pero no se pueden valorar ni liquidar a través de canales legales en el continente. Esto ha creado un enorme "vacío legal", lo que ha llevado a que activos involucrados en casos valorados en cientos de millones permanezcan en un estado de "sueño" durante mucho tiempo, sin poder ser convertidos efectivamente en ingresos fiscales para el Estado o reembolsados a las víctimas.

Sin embargo, recientemente un caso originado en Shanghái parece proporcionar un poderoso ejemplo para romper este estancamiento. Se informa que las autoridades judiciales de Shanghái han logrado, a través de canales específicos, vender y convertir más de noventa mil monedas de Filecoin (FIL) en un intercambio regulado de Hong Kong. Esta operación no solo marca que, después de Pekín, otra importante ciudad china ha explorado con éxito una ruta de disposición transfronteriza para activos cripto involucrados en casos, sino que también revela que detrás de una regulación estricta, se está formando silenciosamente una estrategia nacional más pragmática y grandiosa.

vacío legal

Para entender el significado innovador de esta acción de Shanghái, primero es necesario revisar el "dolor" general que han enfrentado las diferentes regiones en este tema. El caso de la provincia de Henan es muy representativo. Como una de las provincias más pobladas de China, los órganos legislativos y judiciales de Henan han revisado formalmente un borrador de regulación sobre la gestión de activos involucrados en casos. Durante el proceso de revisión, reconocieron que las monedas virtuales tienen atributos de propiedad y deben ser consideradas como activos involucrados en los casos, lo cual ya es un consenso en la práctica judicial.

Sin embargo, el problema radica en cómo "gestionar" y "disponer". El Comité de Legislación de la Asamblea Popular de la Provincia de Henan señaló en su informe de revisión que, debido a que el comercio de Activos Cripto en el continente chino ha sido completamente prohibido, todas las plataformas de comercio legales han desaparecido. En este contexto, si se permite que las localidades legislen de manera autónoma para establecer métodos de disposición, no solo enfrentará enormes desafíos a nivel técnico (como custodia segura, valoración precisa y liquidación conforme), sino que también podría entrar en conflicto con las grandes políticas de seguridad financiera a nivel nacional.

Por lo tanto, la conclusión final de la parte de Henan es que la legislación local para tratar este tipo de activos involucrados en nuevos casos es "inoportuna". Optaron por una estrategia más cautelosa de "esperar" y hicieron un llamado público para que el Ministerio de Seguridad Pública y otras instituciones centrales lideren la creación de un marco regulatorio unificado a nivel nacional. La posición de Henan refleja la mentalidad general de la mayoría de las provincias: frente a este nuevo problema altamente sensible y complejo, prefieren posponerlo temporalmente en lugar de actuar de manera precipitada, para evitar riesgos legales y financieros impredecibles. Este "inmovilismo" colectivo ha convertido a una gran cantidad de activos encriptados confiscados en "papas calientes" dentro del sistema judicial.

Modo Beijing

En contraste con la cautelosa espera de Henan, Pekín, como capital, fue el primero en llevar a cabo una audaz innovación y prueba. Frente a la misma dificultad, las autoridades de Pekín no optaron por esperar en el lugar, sino que diseñaron y establecieron de manera innovadora un canal complejo para la gestión transfronteriza.

Según la información divulgada, el modo de operación de la policía de Pekín es ingenioso. Primero, confían las criptomonedas confiscadas a una institución estatal autorizada: la Bolsa de Propiedad de Pekín. Luego, la Bolsa de Pekín coordina a proveedores de servicios de terceros profesionales, responsables de la detección técnica, recepción y transferencia segura de estos activos digitales. Una vez que los activos se transfieren de forma segura al extranjero, se listan para la venta a través de un intercambio de activos virtuales con licencia en Hong Kong. Las ganancias en dólares de Hong Kong o en dólares estadounidenses, después de obtener la aprobación del departamento de gestión de divisas, se convierten en yuanes, y finalmente se depositan en la cuenta de la policía, para ser confiscados legalmente o reembolsados a las víctimas del caso.

La exitosa práctica de Pekín ha iluminado la oscura zona del "vacío legal". Demuestra que, a pesar de la prohibición de transacciones en el interior, es completamente posible revitalizar los activos digitales que han sido "congelados" a través de una ruta transfronteriza cuidadosamente diseñada, con la colaboración de múltiples partes y que sea legal y conforme a la normativa. El núcleo de este "modelo de Pekín" radica en aprovechar ingeniosamente la posición única de Hong Kong como centro financiero internacional y hub de comercio de encriptación con licencia.

Proceso replicable

Si el caso de Beijing es un ejemplo exitoso de "romper el hielo", entonces la reciente acción de Shanghai de manejar más de noventa mil monedas FIL marca que este modelo ha evolucionado de un "caso especial" único a un proceso estandarizado que puede ser replicado y promovido.

Según información del sitio oficial, los activos manejados en Shanghái son más de noventa mil monedas de Filecoin (FIL), que, según los precios recientes del mercado, tienen un valor total de hasta decenas de miles de dólares. El éxito en la gestión de este caso tiene un significado que va más allá del valor de los activos en sí. Esto indica: La replicabilidad del modelo: Shanghai, como centro económico y financiero de China, tiene una rigurosidad e influencia indudables en su sistema judicial. El éxito de Shanghai en la replicación y ejecución de este proceso de disposición transfronteriza demuestra enfáticamente que el "modelo de Beijing" no es un caso insuperable, sino que tiene el potencial de ser promovido en otras regiones del país con fuertes capacidades judiciales. La madurez de la operación: desde Beijing hasta Shanghai, esta compleja cadena de colaboración que involucra a los órganos judiciales del continente, las bolsas de valores de propiedad estatal, los proveedores de servicios profesionales, las bolsas de valores de cumplimiento en Hong Kong y los departamentos de gestión de divisas, claramente ha estado operando de manera más fluida y madura. Señales judiciales claras: La acción de Shanghai envía un mensaje claro a los órganos judiciales de todo el país: ante los activos cripto involucrados en el caso, ya no solo hay dos opciones: "esperar" y "posponer". Ya existe un camino de disposición viable y con la aprobación tácita de las altas esferas.

Se puede prever que, con la propagación del caso de Shanghái, en el futuro más provincias y ciudades seguirán este camino, limpiando gradualmente los activos Cripto acumulados. Se está formando una red nacional de disposición de activos cripto implicados, con Hong Kong como nodo central.

Hong Kong "interfaz"

Al vincular las dificultades de Henan, la innovación de Beijing y la práctica de Shanghái, se dibuja un panorama estratégico a nivel nacional más amplio. Mientras China prohíbe las actividades de encriptación de criptomonedas en el continente, está trabajando de manera ordenada para convertir a Hong Kong en su "interfaz" estratégica para abordar problemas históricos relacionados y mantener la conexión con el ecosistema global de activo digital.

Esta estrategia puede considerarse un "tres en uno". En primer lugar, resuelve el difícil problema de la disposición en la realidad. Proporciona al sistema judicial del continente un canal legal y conforme para manejar grandes cantidades de activos relacionados con casos, evitando la pérdida encubierta de activos estatales.

En segundo lugar, se ha generado un ingreso fiscal considerable. Estos "activos muertos" que originalmente no podían ser tratados, pueden ser convertidos directamente en fondos en RMB al monetizarlos en Hong Kong, complementando así el tesoro nacional o utilizándose para el bienestar de la población, logrando así "convertir desechos en tesoros".

Por último, y lo más importante, se ha fortalecido la posición estratégica de Hong Kong. Al dirigir la disposición de todos los activos cripto involucrados a intercambios licenciados en Hong Kong, Pekín no solo ha inyectado liquidez y volumen de negocios reales en el mercado cripto de Hong Kong, sino que también ha respaldado, con acciones concretas a nivel global, la posición de Hong Kong como "centro global de Web3" regulado y confiable. Esta disposición diferenciada de "prohibido en el continente, abierto en Hong Kong" ilustra perfectamente la nueva aplicación de "un país, dos sistemas" en la era de las finanzas digitales, asegurando que China, al controlar estrictamente los riesgos internos, no se desconecte completamente de la innovación tecnológica y financiera global.

En resumen, desde la confusión en Henan, pasando por las pruebas pioneras en Beijing, hasta la exitosa replicación en Shanghái, la actitud de China hacia los activos cripto involucrados en casos ha experimentado una profunda evolución. El antiguo "vacío legal" está siendo llenado por una solución administrativa transfronteriza altamente pragmática, flexible y llena de sabiduría estratégica. En el futuro, el tratamiento de activos cripto a través de Hong Kong podría convertirse en la nueva normalidad en la práctica judicial de China, y este proceso sin duda tendrá un profundo impacto en la interacción financiera entre el continente chino y Hong Kong, así como en el panorama regulatorio global de las monedas virtuales.