リップルは戦争を望んでいなかった – しかしSECは彼らにさらに強く推進する理由を与えた

しばらくの間、リップルは訴訟を背後に置く準備ができているように見えました。昨年のトーレス判事による要約判決の後、同社は結果を受け入れる意向を示したようですが、それは完全に彼らの favor に行かなかったにもかかわらずです。この判決は取引所での XRP の販売をクリアしましたが、リップルが機関投資家に販売する際に証券法に違反したと認定しました。多くの人は、リップルが部分的な勝利を受け入れ、罰金を支払い、前に進むだろうと考えました。

しかし、その後SECが控訴しました。

そしてそれはすべてを変えました。

XRP支持派の弁護士ビル・モーガン氏によると、SECが独自の控訴を提出していなければ、リップル社は機関投資家向け販売に関する決定に対して控訴しなかったかもしれないという。SECの動きが再び扉を開き、リップル社に反撃の理由を与えたのです。突然、法廷闘争は終わらなかった。そしてその瞬間、リップル社は自らを守るだけでなく、結果を改善しようとするチャンスを見出しました。

その後は、一連の計算されたステップが続きました。

私には、SECがトーレス判事の要約判決の決定に対して控訴を行わなければ、リップルが要約判決の決定の機関販売部分について控訴を行わなかった可能性が高いように思えます(が、私たちは確信を持っているわけではありません)そして当事者たちはただ…

— bill morgan (@Belisarius2020) 2025年6月20日

4月と5月に、両者は和解に合意しました。提案された取引には、差止命令の解除とリップルの罰金を5000万ドルに減額することが含まれていました。しかし、最初の共同申し立てが手続き上の技術的な問題でトーレス判事によって却下されたため、プロセスは行き詰まりました。これは、最終判決の変更を規定するルール60に適切に対処していなかったためです。

だから彼らは再び試みました。

6月12日に、リップルとSECは2回目の申し立てを行い、今回は誤りを修正しました。今、彼らはトーレス判事の返答を待っています。もし彼女が「示唆的な判断」と呼ばれるものを認めれば、この事件は彼女の法廷に一時的に戻り、新しい条件を最終決定することができます。そうなれば、控訴と逆控訴の両方が取り下げられ、長引いていた事件はついに終わることになります。

皮肉なことに？もしSECが控訴をしなければ、こんなことは起こらなかったかもしれません。リップルは元の判決を受け入れることができたでしょう、その欠陥があっても。しかし、SECが事件をエスカレートさせると、リップルにはさらに強く押す理由がありました。機関自身の動きはリップルにより多くを要求するためのレバレッジを与えました – 和解交渉が進んだ様子から見て、それはうまくいきました。

今見ているのは、単なる法的闘争の終わりではありません。これは戦略の教訓です。SECはより強力な勝利を得ようとしましたが、その代わりにリップルに、より小さな罰金と ongoing restrictions なしでクリーンな出口を交渉する機会を与えたかもしれません。

リップルは別の戦いを求めていなかった。しかし、一度戦いが彼らに訪れると、彼らは引き下がらなかった。彼らは押し進めた - そしてその結果、より良い立場を得ることができるかもしれない。

以下もお読みください：リップルはXRPを売却しなかった – 誰も見ていない間に未来を買った

私たちのYouTubeチャンネルを購読して、毎日の暗号更新、市場の洞察、専門家の分析を受け取りましょう。

記事「リップルは戦争を望んでいなかったが、SECが彼らに強く押し出す理由を与えた」が最初にCaptainAltcoinに掲載されました。