Чому суддя відхилив угоду у справі Ripple-SEC? Три юридичні джерела відповіли.

Відбувся критичний розвиток у тривалому судовому процесі між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж (SEC).

Суддя Аналіса Торрес відхилила запропонований між сторонами план врегулювання. Журналістка Fox Business Елеанор Террет у своїй оцінці після цього розвитку зазначила, що суддя Торрес проявила “жорстку позицію”.

Елеонор Терретт, з трьома юридичними джерелами провівши переговори та взявши участь у живому аналізі юриста Джона Е. Дітонa, зробила таку заяву:

“Суддя Торрес тут демонструє серйозний підхід, не хоче, щоб сторони легко погоджувалися і виходили з справи; він дійсно змушує їх працювати в цьому процесі.”

Згідно з аналізом Дітона, з точки зору Торреса, SEC дотримувалася створеного нею наративу та юридичної стратегії протягом останніх п’яти років. У цьому процесі було витрачено тисячі годин судової та юридичної праці. Однак тепер дії SEC, які можуть знецінити цей процес, ставляться під сумнів суддею Торресом.

Згідно з Терреттом, хоча Торрес і відхилив первісний запит сторін, SEC і Ripple можуть надати чіткий шлях для просування вперед, якщо вони доведуть, що відкликання рішення є необхідним з точки зору суспільних інтересів і інституційних інвесторів XRP відповідно до юридичних стандартів.

Головний адвокат Ripple Стюарт Альдероті заявив, що Ripple знову оцінить це питання разом із SEC. Терретт додав наступне:

“Це досить незвичайна ситуація, оскільки вони були абсолютно на протилежних сторонах майже п’ять років. Якщо сторони проведуть необхідні роботи, то залишається питання, чи стане суддя Торрес м’якшим, чи перетворить цю справу на більш ‘політичну’ боротьбу.”