Rantai aplikasi adalah blockchain independen yang dibangun khusus untuk aplikasi atau fungsi tertentu. Ini memiliki mekanisme konsensus sendiri, model tata kelola, dan alokasi sumber daya sendiri, dan umumnya mempertahankan interoperabilitas dengan blockchain lain. Tujuan dari rantai aplikasi adalah untuk mengoptimalkan kebutuhan aplikasi tertentu, seperti meningkatkan kecepatan pemrosesan, mengurangi biaya transaksi, dan meningkatkan keamanan, untuk mengatasi masalah kompetisi sumber daya dan kemacetan yang sering dihadapi pada blockchain publik. Namun, rantai aplikasi memiliki kekurangan tertentu, termasuk persyaratan teknis yang tinggi dan komposabilitas dan interaksi yang buruk dibandingkan dengan protokol.

Pengembangan Rantai Aplikasi

Konsep rantai aplikasi pertama kali muncul pada tahun 2018 setelah peluncuran Cosmos SDK. Setelah itu, banyak protokol blockchain, seperti Terra dan Osmosis, mulai berkembang dalam arah rantai aplikasi.

Antara tahun 2022 dan 2023, solusi Layer 2 seperti Optimism dan Arbitrum memperkenalkan tumpukan L2 seperti OP Stack dan Arbitrum Orbit, yang memungkinkan protokol untuk membangun rantai aplikasi di Layer 2 dengan mudah. Hal ini secara signifikan meningkatkan daya tarik rantai aplikasi.

Pada tahun 2024, jumlah rantai aplikasi tumbuh secara eksponensial. Salah satu alasan adalah pasar bullish, yang menarik lebih banyak modal dan bakat. Sebagai hasilnya, banyak protokol yang sukses dimulai dengan tujuan untuk membangun rantai aplikasi. Di sisi lain, beberapa protokol yang sudah mapan mencapai titik jenuh, dan beralih ke rantai aplikasi menciptakan peluang baru dan menyuntikkan energi segar ke dalam token asli mereka.

Keunggulan Rantai Aplikasi

Biaya Operasional yang Dikurangi

Salah satu keuntungan utama dari rantai aplikasi dibandingkan dengan protokol dalam ekosistem adalah pengurangan biaya operasional. Ketika sebuah protokol ada dalam sebuah ekosistem, maka harus membayar berbagai biaya untuk menjaga operasional. Namun, ketika protokol itu sendiri adalah rantai aplikasi, biaya tersebut secara signifikan berkurang.

Protokol yang menjalankan kontrak pintar, transfer, atau operasi lainnya di blockchain, seperti pengguna, harus membayar biaya transaksi (biaya gas). Untuk protokol DeFi yang kompleks, biaya ini meningkat dengan kompleksitas operasi.

Selain itu, beberapa protokol blockchain perlu menyimpan data di rantai, seperti saldo pengguna dan keadaan kontrak pintar. Blockchain publik sering kali mengenakan biaya untuk penyimpanan data di rantai, karena menyimpan data mengonsumsi sumber daya jaringan. Sebagai contoh, di Ethereum, menulis data baru menimbulkan biaya. Beberapa blockchain, seperti NEAR Protocol, mungkin menagih biaya untuk menyimpan data dari waktu ke waktu untuk memastikan biaya penyimpanan jangka panjang.

Tidak Terikat oleh Kendala Jaringan dalam Ekosistem

Berbagai rantai memiliki tingkat aktivitas jaringan, kecepatan, dan biaya gas yang bervariasi. Misalnya, di Solana, yang memiliki volume transaksi koin meme yang tinggi, sering terjadi gangguan jaringan karena peningkatan aktivitas meme. Dalam kasus seperti itu, pengguna DeFi reguler mungkin menghadapi kemacetan jaringan dan biaya yang meningkat karena interaksi yang tidak terkait dengan minat mereka. Seiring waktu, para trader yang tidak tertarik pada koin meme mungkin bermigrasi ke protokol lain, menghambat perkembangan DeFi di Solana.

Dengan didirikannya rantai aplikasi, semua interaksi di rantai didasarkan pada fungsionalitas protokol itu sendiri. Pengguna tidak perlu menanggung biaya kemacetan jaringan yang disebabkan oleh protokol lain. Akibatnya, biaya dan kecepatan pengalaman biasanya lebih baik dibandingkan dengan protokol dalam ekosistem yang lebih besar.

Peningkatan Otonomi

Untuk beberapa protokol DeFi tertentu, memperluas fungsionalitas dapat menjadi tantangan karena batasan yang diberlakukan oleh ekosistem di mana mereka beroperasi. Dengan memiliki rantai aplikasi kustom mereka sendiri, membangun fungsionalitas menjadi lebih mudah.

Sebagai contoh, Rantai dYdX, dibangun di Cosmos, mendapat manfaat dari kecustoman lengkap dalam hal fungsionalitas blockchain dan tugas validator. Ini adalah blockchain independen yang dapat disesuaikan dengan tujuan tertentu. Hal ini memungkinkan pengembang untuk secara bebas menyesuaikan setiap aspek, mulai dari protokol dasar hingga antarmuka pengguna.

Setiap validator dYdX Chain menjalankan buku pesanan dalam memori yang tidak pernah mencapai konsensus (yaitu, di luar rantai). Penempatan dan pembatalan pesanan dipropagasikan di seluruh jaringan seperti transaksi blockchain reguler, dan buku pesanan yang disimpan oleh setiap validator akhirnya disinkronkan. Jaringan mencocokkan pesanan secara real time, dan perdagangan yang dihasilkan dikirimkan ke rantai untuk setiap blok. Ini memungkinkan dYdX Chain untuk mempertahankan desentralisasi sambil mencapai throughput pesanan yang sangat tinggi.

Token Pemberdayaan

Pemberdayaan token yang meningkat adalah salah satu alasan utama untuk mengembangkan rantai aplikasi. Token protokol sering digunakan sebagai biaya gas (misalnya, dYdXChain menggunakan USDC atau DYDX untuk biaya transaksi) atau token staking untuk node.

Misalnya, whitepaper Unichain menyebutkan bahwa operator node harus mempertaruhkan token UNI di Ethereum mainnet. Status pertaruhan dilacak dalam kontrak pintar Unichain, dan pemberitahuan tentang operasi pertaruhan dan penarikan disampaikan melalui jembatan asli. Blok Unichain dibagi menjadi Epochs dengan panjang tetap, dan pada awal setiap Epoch, saldo pertaruhan saat ini diambil gambaran, setelah itu biaya bahan bakar untuk Unichain dikumpulkan dan diberikan kepada operator node. Demikian pula, pemegang token dYdX dapat berbagi semua pendapatan di dYdXChain setelah mempertaruhkan token mereka.

Selain itu, peserta dapat melakukan staking dan memberikan suara untuk validator, meningkatkan bobot staking validator. Validator dengan bobot staking tertinggi di setiap Epoch dianggap sebagai validator aktif dan memenuhi syarat untuk mengeluarkan bukti dan menerima imbalan yang ditentukan untuk Epoch tersebut.

Ideally, token $UNI akan memperoleh utilitas tambahan selain voting dan masuk ke dalam keadaan deflasi dalam model ekonomi ini.

Kekurangan Rantai Aplikasi

Biaya Pembangunan dan Pemeliharaan Tinggi

Membuat dan memelihara rantai aplikasi independen memerlukan pembangunan dan pemeliharaan infrastruktur, termasuk node, keamanan jaringan, dan mekanisme konsensus. Hal ini jauh lebih mahal daripada mengembangkan protokol pada blockchain yang sudah ada. Selain itu, pengembangan rantai aplikasi umumnya memerlukan keahlian teknis yang lebih dalam dan dukungan sumber daya yang lebih besar, yang meningkatkan tuntutan waktu dan keuangan.

Namun, kekurangan ini telah signifikan dikurangi dengan pengenalan alat pengembangan modular. Alat-alat terkenal seperti Cosmos SDK, OP Stack, dan Arbitrum Orbit memungkinkan untuk penyebaran solusi Layer 1 (L1) atau Layer 2 (L2) yang cepat dan aman.

Sebagai contoh, rantai aplikasi dYdX, dYdXChain, menggunakan Cosmos SDK, sementara Unichain yang baru-baru ini populer dibangun menggunakan OP Stack. Alat-alat ini telah sangat mengurangi kompleksitas pengembangan.

Tantangan Kompatibilitas Antar Rantai dan Komposabilitas Terbatas

Sementara protokol lintas-rantai telah mulai matang, interoperabilitas lintas-rantai masih menghadapi tantangan teknis dan keamanan yang signifikan. Rantai aplikasi mungkin mengalami isu kompatibilitas saat terhubung dengan berbagai blockchain, terutama saat berinteraksi dengan rantai yang memiliki dukungan lintas-rantai yang terbatas. Selain itu, kerentanan atau risiko keamanan dalam jembatan lintas-rantai dapat membahayakan keamanan aset pada rantai aplikasi.

Meskipun penggunaan alat pengembangan modular telah memecahkan banyak masalah terkait interaksi cross-chain dalam lingkungan modular yang sama, hal ini juga menyebabkan peningkatan jumlah blockchain publik. Proliferasi ini membuat komposabilitas lebih sulit ketika menggunakan berbagai blockchain bersama-sama.

Sebagai contoh, pertimbangkan seorang trader yang menukar token di Unichain dengan niat meminjam di AAVE. Setelah pertukaran token, trader masih perlu menyeberangkan token kembali ke mainnet. Ini menambah kompleksitas dibandingkan dengan proses saat ini yaitu langsung menukar token di Uniswap dan menyetor mereka ke dalam AAVE, membuat alur kerja menjadi lebih merepotkan.

Perbedaan Antara Rantai Aplikasi dan Sidechain

• Dengan munculnya semakin banyak rantai aplikasi, diskusi tentang perbedaan antara rantai aplikasi dan sidechain menjadi lebih umum. Baik rantai aplikasi maupun sidechain ada untuk memenuhi kebutuhan tertentu, tetapi ada beberapa perbedaan kunci antara keduanya:
• Tujuan yang Berbeda

Sidechain biasanya ada untuk tujuan tertentu, seperti perdagangan atau pemberian pinjaman, dan mereka mendukung penyebaran beberapa protokol. Pada dasarnya, sidechain adalah versi yang disederhanakan dari rantai utama. Di sisi lain, tujuan dari sebuah rantai aplikasi lebih fokus dan spesifik. Ini dibuat untuk memenuhi kebutuhan pengembangan protokol tertentu.

• Fokus Pengembangan yang Berbeda
  Tim-tim di balik sidechain sering berasal dari tim rantai utama. Sebaliknya, tim-tim di balik aplikasi rantai biasanya berasal dari lapisan protokol. Ini berarti bahwa pada tahap pengembangan lebih lanjut, sidechain cenderung fokus pada memperluas ekosistem rantai utama. Sebaliknya, aplikasi rantai lebih cenderung fokus pada kebutuhan pengguna dan pengembang.

• Adaptabilitas
  Berdasarkan dua faktor yang disebutkan di atas, sidechains umumnya lebih mudah beradaptasi dengan berbagai protokol, sedangkan rantai aplikasi sangat spesialis dan dioptimalkan untuk memenuhi kebutuhan protokol tertentu.

Studi Kasus

Rantai dYdX

dYdX, salah satu bursa derivatif terdesentralisasi terbesar, mengkhususkan diri dalam kontrak perpetual, margin dan perdagangan spot, serta peminjaman. Secara tradisional, dYdX mengandalkan buku pesanan off-chain dan beroperasi terutama di Ethereum mainnet. Namun, dengan diluncurkannya versi V4, dYdX Chain secara resmi diterapkan, dibangun menggunakan Cosmos SDK. Perubahan ini menandai transisi yang signifikan, memungkinkan dYdX untuk menjauh dari biaya transaksi Ethereum yang tinggi dan batasan pengembangan.

Dengan diluncurkannya dYdX Chain, token DYDX mendapatkan kegunaan tambahan. Sementara sebelumnya, pendapatan protokol dYdX dialokasikan ke tim proyek, setelah peluncuran, pendapatan dari transaksi di dYdX Chain akan didistribusikan ke pemegang token DYDX. Selain itu, biaya transaksi di dYdX Chain juga dapat dibayar menggunakan token DYDX, yang lebih meningkatkan kegunaan dan nilai token.

Transisi ke rantai aplikasi ini telah secara signifikan meningkatkan efisiensi operasional dan pengalaman pengguna di platform dYdX, sambil juga meningkatkan insentif keuangan bagi pemegang token DYDX, karena mereka sekarang dapat langsung mendapatkan manfaat dari kesuksesan protokol di rantai baru.

Unichain

Uniswap, bursa terdesentralisasi (DEX) terbesar di ruang blockchain, mengumumkan pada Q2 2024 bahwa akan meluncurkan Unichain, sebuah blockchain yang dibangun menggunakan OP Stack. Sementara itu memperkenalkan teknologi baru seperti Flashblocks, keuntungan inti dari beralih ke rantai aplikasi adalah bahwa Unichain tidak akan lagi menghadapi masalah kepadatan jaringan yang disebabkan oleh protokol lain. Perubahan ini diharapkan akan menghasilkan peningkatan baik dalam biaya transaksi maupun efisiensi.

Pada tingkat token, pengguna dapat melakukan staking token UNI pada mainnet untuk menjadi operator node untuk Unichain dan berbagi dalam imbalan verifikasi.

Kesimpulan

Saat ini, pasar DeFi kurang memiliki inovasi baru, sehingga pergeseran menuju rantai aplikasi dapat dilihat sebagai salah satu arah perubahan di antara protokol DeFi yang sedikit. Protokol DeFi seperti Uniswap, dYdX, dan Injective semuanya beralih ke model rantai aplikasi. Munculnya rantai aplikasi tidak hanya meningkatkan pengalaman pengguna tetapi juga melayani tujuan utama meningkatkan popularitas platform dan utilitas token, menciptakan situasi saling menguntungkan bagi pengguna dan protokol itu sendiri.

Namun, pertumbuhan cepat rantai aplikasi bertentangan dengan konsep seperti interoperabilitas dan abstraksi rantai. Sementara peningkatan pengalaman pengguna terlihat dalam interaksi tertentu, lanskap blockchain menjadi lebih kompleks. Bayangkan sebuah skenario di mana perjalanan yang direncanakan melibatkan Peminjaman -> Tukar -> Pembelian NFT, dan setiap langkah ini perlu dilakukan pada rantai aplikasi yang berbeda. Hal ini secara signifikan meningkatkan jalur interaksi. Jadi, apakah rantai aplikasi benar-benar bermanfaat atau berbahaya bagi Anda?