À medida que o ecossistema Solana experimenta uma queda no volume de transações devido ao declínio da tendência MEME, uma crise mais insidiosa está se espalhando. Recentemente, muitos usuários da comunidade reclamaram que, mesmo depois de pagar taxas prioritárias (dicas), ainda frequentemente caem vítimas de ataques de sanduíche. Alguns nós validadores são até acusados de participar desses ataques. Esse fenômeno expõe um problema profundo dentro do ecossistema Solana - o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de uma vulnerabilidade técnica para uma ferramenta de colheita sistemática.

Os dados mostram que a receita de um único atacante de sanduíche disparou de $30 milhões em dois meses para $287 milhões em seis meses. Enquanto isso, os usuários são forçados a escolher entre serem "sanduichados" ou pagar taxas de "proteção" mais altas. Por trás dessa crise está uma ameaça tripla: o agrupamento de interesses de validadores, a distorção do mecanismo de taxa de prioridade e o colapso da confiança do usuário.

Ataques de sanduíche industrializados: da guerra de guerrilha à colheita em linha de montagem

Anteriormente, a PANews realizou uma investigação aprofundada sobre o MEV na cadeia Solana, expondo o bot de ataque de sanduíche mais notório na época, que obteve mais de $30 milhões em lucros em dois meses (leitura relacionada:O maior atacante de sanduíches da Solana ganha US$570.000 por dia após "agarrar" US$30 milhões em 2 meses, provocando indignação pública）

Meses depois, a situação só piorou. Os ataques de sanduíche à Solana não foram contidos pela reação da comunidade ou pela exposição na mídia. Em vez disso, os atacantes adotaram novos métodos e matrizes de ataque em maior escala.

Por exemplo, o endereço Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, que esteve ativo até 15 de novembro de 2024, gerou aproximadamente $287 milhões em lucros ao longo de seis meses, de acordo com estatísticas da PANews.

Os métodos de ataque também evoluíram. Para evitar detecção, os bots de ataque por sanduíche na Solana agora usam um lote maior de endereços e executam ataques de forma programática. Um programa desses, com 77 endereços, realizou 429.000 transações (todas as quais podem ser consideradas ataques) até 12 de março. Supondo que cada ataque requer duas transações, esse programa executou 215.000 ataques.

Outro endereço, 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, realizou 210.000 ataques no mês passado, transferindo aproximadamente US$ 1,6 milhão para exchanges, com um lucro médio de US$ 7,6 por transação.

Na realidade, o número de ataques diários de sanduíche excede em muito o que foi visto seis meses atrás. No entanto, estatísticas precisas não estão disponíveis devido à falta de dados abrangentes.

O Dilema das Taxas de Prioridade: De "Taxas de Aceleração" a "Taxas de Proteção"

À medida que os ataques se tornam mais frequentes, os usuários tentam mitigar os riscos usando bots de negociação ou aumentando as taxas de prioridade. No entanto, o mecanismo de taxa de prioridade foi distorcido — transformando-se de uma ferramenta para melhorar a eficiência da transação em um “imposto on-chain” de facto, sobrecarregando ainda mais os usuários.

Os beneficiários são os nós validadores que lucram com a renda MEV.

A proposta SIMD-0228, atualmente em discussão, tem como objetivo reduzir a renda do staking de nós. No entanto, isso se baseia na suposição de que a renda MEV atual é suficiente para sustentar as taxas desses nós.

Isso cria um ciclo vicioso: os ataques de sandwich levam os usuários a pagar taxas prioritárias, o que aumenta a renda dos nós, e alguns nós participam de ataques de sandwich. Este sistema interconectado torna os ataques de sandwich o modelo de lucro mais lucrativo na Solana.

Os usuários ficam com uma escolha sombria: perder o principal para ataques de sanduíche ou pagar taxas de prioridade mais altas.

Durante mercados de alta, esse jogo sombrio muitas vezes é ignorado, enquanto os usuários se concentram nos efeitos de riqueza e nos principais incidentes de hacking. As vítimas de ataques de sandwich ou pequenas retiradas RUG são frequentemente deixadas para aceitar suas perdas, enquanto os atacantes se sentam e coletam lucros.

A diminuição do volume de transações muda os modelos de ataque: de "agrupamento" para "furar a fila"

No entanto, essa lógica está mudando à medida que o mercado declina. De acordo com discussões nas redes sociais e pesquisa da PANews, executar um ataque de sanduíche eficiente não é barato.

O principal custo vem da necessidade do invasor de implantar vários nós validadores globalmente para inserir transações no momento certo. A implantação de um cluster completo de nós de ataque pode custar milhões de dólares.

Embora esses custos garantam uma receita constante de ataques, eles também criam pressão de lucro e perda para os atacantes de sanduíches. À medida que os volumes de transações on-chain diminuem, também diminuem as receitas dos atacantes. Isso leva a uma competição aumentada entre os atacantes, com aqueles que oferecem taxas de prioridade mais altas provavelmente capturando uma maior parcela de mercado.

Como resultado, transações sem taxas de prioridade estão cada vez mais incapazes de atender aos alvos dos atacantes. Isso tem levado a casos em que até mesmo transações com taxas de prioridade ainda estão sendo atacadas.

Por exemplo, em uma transação, a vítima pagou uma taxa de prioridade de 0.000075 SOL, que anteriormente estaria segura contra ataques. No entanto, o atacante do sanduíche pagou uma taxa mais alta de 0.0044 SOL. Nesta transação, o usuário tentou uma negociação no valor de cerca de 5 SOL, mas o atacante levou embora 0.08 SOL.

Na verdade, investigações sobre várias transações de ataque revelam que os usuários que pagaram menos de 0.001 SOL em taxas de prioridade eram frequentemente alvo.

Os métodos de ataque também mudaram. Anteriormente, os atacantes de sandwich usavam transações agrupadas, agrupando transações de taxas não prioritárias juntas e as organizando em qualquer ordem. Agora, como a maioria dos usuários paga alguma taxa prioritária, os atacantes adotaram uma abordagem não agrupada, iniciando duas transações independentes antes e depois da transação alvo. Como resultado, o valor da taxa prioritária tornou-se um fator crítico.

Em resumo, a evolução dos ataques sandwich na Solana mudou de evitar ataques agrupados pagando taxas prioritárias para ser sandwiched se a taxa prioritária for insuficiente.

Para os usuários, a escolha não é mais se devem pagar uma taxa de prioridade, mas se devem pagar o suficiente. Isso cria um ciclo vicioso: os usuários devem aumentar continuamente as taxas de prioridade para se protegerem, enquanto os nós dependem dessas taxas para manterem seus níveis de renda.

Vazamento de Dados do Nó Exacerba Desafios do Ecossistema

No entanto, esse processo se baseia em uma premissa crítica: o nó líder de bloco deve cooperar com atacantes de sanduíche vazando dados, permitindo que os atacantes identifiquem transações com taxas prioritárias antecipadamente. Desde 27 de fevereiro, o fundador da Pepe boost convocou os oficiais da Solana para abordar esse problema na plataforma X. Além disso, o co-fundador da GMGN e o PinkPunkBot levantaram preocupações semelhantes nas mídias sociais. Até 13 de março, os oficiais da Solana não responderam.

Até 10 de março, a taxa de prioridade diária na Solana havia caído para cerca de 14.000 SOL, uma queda de 92% em relação ao pico de janeiro de 183.000 SOL.

O número de endereços ativos na Solana também caiu para 2,14 milhões, uma queda de 75% em relação ao pico de 8,78 milhões. Em um mercado já em declínio, permitir que os ataques de sandwich continuem é como matar a galinha dos ovos de ouro, afastando ainda mais os usuários do ecossistema da Solana.

A competição entre as cadeias públicas não se trata apenas de números de TPS; também depende se os participantes do ecossistema podem estabelecer um consenso de valor sustentável. Com o volume de transações em queda e a renda de taxas prioritárias diminuindo, Solana enfrenta um dilema difícil: se os grupos de interesse MEV continuarem a devorar os ativos dos usuários, a atividade de rede construída pelo MEME ao longo do último ano pode nunca mais retornar. A superexploração deixará o lago vazio.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [PANews]. O direito autoral pertence ao autor original [Frank]. Se tiver alguma objeção à reedição, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.