# CLARITYActAdvances

#CLARITYActAdvances
🚨 CLARITY法爆弾：4月までに90％の通過確率 – 機関投資家の洪水がまもなく開放！ 🔥
🚀 暗号規制2026：米国CLARITY法の勢い急上昇 – リップルCEO楽観的、ブルランのきっかけ到来！
💥 緊急：CLARITY法、90％の確率に到達 – 3月1日の締め切りが迫る中、銀行vs暗号の利回り戦争が激化！
CLARITY法：2026年の完全深掘りと市場への影響
2026年2月22日時点で、デジタル資産市場の明確化法案2025 (CLARITY法 – H.R. 3633)は米国暗号業界最大のきっかけとなる法案です。党派を超えた下院の勝利 (2025年7月：294–134の圧勝)の後、1月の安定コイン利回りに関する停滞を受けて上院での交渉が続いています。銀行は暗号インセンティブに反対し、業界は強く反発、ホワイトハウスは3月1日の妥協案を調整中です。リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスは、4月までに通過確率90％と予測しており、市場予測の約78％を上回っています。SEC委員長のポール・アトキンスは全面的に支持し、トークン分類とSEC-CFTCの調和のためにProject Cryptoに結びつけています。
1️⃣ 核心的意味と立法範囲
「CLARITY法は、米国の立法・規制プロセスを通じて明確な暗号ルールをもたらすことを

#CLARITYActAdvances CLARITY法案の進展は、デジタル資産業界にとって潜在的に変革的な瞬間を迎えています。長年にわたり、暗号市場の成長に対する最大の障壁は技術や採用、資本ではなく、規制の不確実性でした。市場は予測可能性の上に成り立っており、明確な法的枠組みの欠如は、しばしば機関投資家、開発者、さらには個人投資家の間に躊躇を生じさせてきました。
CLARITY法案の核心は、規制の境界を定義することにあり、特にデジタル資産を証券として扱うべきか商品として扱うべきかという長年の議論に対処しています。この区別は単なる技術的な問題ではなく、どの規制当局が権限を持つか、プロジェクトがどのように準拠すべきか、投資家が直面するリスクを決定します。構造化された分類システムに向けて動くことで、立法者は10年以上にわたり曖昧さをもたらしてきたイノベーションの障壁を減らそうとしています。
最も重要な影響の一つは、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）間の監督の再バランスの可能性です。歴史的に、重複した解釈により執行重視の規制が生まれ、プロジェクトは法的措置に直面した後にルールを学ぶことが多かったです。明確さを重視した枠組みは、反応的な措置を予防的なコンプライアンスの道筋に置き換えることができ、規制当局と市場参加者の双方に利益をもたらす可能性があります。
投資家に

#CLARITYActAdvances
CLARITY法案の進展：米国デジタル資産市場の明確化法案が暗号通貨規制を変革し、機関投資家に法的確実性を提供し、ステーブルコイン、ビットコイン、イーサリアム、DeFiプラットフォームの未来を形成する可能性
CLARITY法案（正式名称：Digital Asset Market Clarity Act）は、米国議会で大きな注目を集めており、ここ数年で最も重要な暗号通貨規制のマイルストーンの一つとなる可能性があります。この法案は、デジタル資産に対する包括的な法的枠組みを提供し、どの暗号通貨が証券としてSECの監督下にあるのか、または商品としてCFTCによって規制されているのかを明確に区別しようとしています。この区別は長い間、暗号業界における不確実性の源となっており、多くのスタートアップ、取引所、投資家が断片化した規制環境の中で活動してきました。明確な定義と管轄権を確立することで、CLARITY法案は曖昧さを減らし、投資家を保護し、暗号エコシステムの責任ある成長を促進しようとしています。
法案の最も重要な部分の一つは、ステーブルコインの取り扱いです。ステーブルコインは、暗号市場の基盤となり、オンランプ、流動性源、分散型金融アプリケーションの手段として役立っています。CLARITY法案は、ステーブルコインの発行、管理、利用に関する具体的なルー

#CLARITYActAdvances
CLARITY法案の進展は、私の視点から見れば単なる規制の見出し以上の意味を持ちます。それは、デジタル資産に対する政策レベルでのアプローチにおいて心理的および構造的な変化を示しています。何年も、暗号業界は不確実性、混乱したシグナル、執行優先の行動に満ちた環境の中で運営されてきました。#CLARITYActAdvances が重要なのは、それがすぐにすべての問題を解決するわけではないことではなく、明確さがイノベーション、資本形成、長期的な市場の安定性に不可欠であるという認識が高まっていることを反映している点です。
暗号市場が直面してきた最大の課題の一つは、ボラティリティではなく不確実性です。構築者、投資家、そして機関は、明確に定義されたルールなしに運営を強いられ、多くの場合、罰則が科された後にしか境界線を学べませんでした。私の市場行動の観察経験から言えば、不確実性は規制そのものよりもはるかに深刻に資本を抑制します。市場はルールに適応できますが、困難なのは予測不可能性です。CLARITY法案の進展は、混乱を構造に置き換える努力を示しており、それだけでも感情を大きく変える可能性があります。
本質的に、CLARITY法案は、特に商品と証券の間のグレーゾーンに位置するデジタル資産に関して、役割、責任、分類をより明確に定義しようとしています。この区別は

#CLARITYActAdvances
米国の主要な規制提案であるCLARITY法案は議会で可決され、暗号通貨業界にとって重要な節目となっています。この法律は、デジタル資産の明確な定義と規制枠組みを提供し、長年にわたり不確実性が続いていたトレーダー、投資家、機関に対処することを目的としています。
🔹 CLARITY法案とは？
CLARITY法案は以下を目的としています：
• 米国法の下でデジタル資産を明確に定義
• 証券、商品、トークンの区別
• 仮想通貨プロジェクトのための規制の道筋を提供
• 投資家保護を強化しつつイノベーションを促進
その目標は規制の曖昧さを減らし、トレーダーや投資家に暗号市場への信頼を与えることです。
🔹 これがトレーダーにとって重要な理由
市場の安定性
明確なルールは不確実性を減少させ、価格の安定化や極端なボラティリティの抑制につながります。
機関投資の参加
法的構造が明確になることで、機関投資家の暗号市場への参加が増え、流動性と信頼性が向上します。
トークンの分類
トレーダーはトークンの分類を理解する必要があります (証券 vs. 商品) コンプライアンス、税金、取引戦略のために。
取引所のコンプライアンス
CLARITY法案のガイドラインに従う取引所は取引量の増加を期待でき、BTC/USDT、ETH/USDTなどの主要ペアに影響を与える可能性があ

🇺🇸 ホワイトハウスのステーブルコイン利回りに関する協議が行き詰まり
ホワイトハウス、主要銀行、暗号通貨リーダー間の高レベルな議論が進行中で、米国の暗号規制における最大の障害の一つである、プラットフォームがステーブルコインの利回りを提供できるかどうかについて解決を図っています。
💡 重要ポイント：
銀行は伝統的な預金が流出する恐れがあるとして、厳しい制限を求めている。
暗号企業は、流動性と市場成長のために利回りが不可欠だと主張している。
この議論はCLARITY法案を停滞させており、デジタル資産分野の明確な規制を遅らせている。
締め切りが近づく中、その結果はステーブルコイン規制の未来とより広範な暗号市場の方向性を左右するだろう。
#WhiteHouseTalksStablecoinYields #CryptoRegulation #Stablecoins #CLARITYAct #DigitalAssets

🇺🇸⚖️ #WhiteHouseTalksStablecoinYields — 米国の政策と暗号市場への影響
ホワイトハウスは、規制の対立が米国のデジタル資産法案の遅れを引き起こす中、銀行グループと暗号業界代表者との高レベルの会談を開催し、安定コインの利回りに関する交渉の中心となっています。
🔎 現在の状況：
• 安定コインの利回りルールに焦点を当てたホワイトハウスの第2回会議が銀行と暗号企業を再び協議の場に呼び戻しましたが、両者は依然として核心的な問題で大きく隔たりがあり、合意には至っていません。
• 主要な行き詰まりは、安定コインが利息や収益を支払うことを許可すべきかどうかです。銀行はこれが従来の口座から預金を流出させる可能性を警告し、暗号企業は収益商品がオンチェーンの流動性と競争力に不可欠だと主張しています。
• この行き詰まりは、CLARITY法案やその他の市場構造に関する立法の推進に大きな障害となっており、遅延は規制の明確さをさらに遠ざける可能性があります。
📊 市場と政策への影響：
• 規制当局が利回りを伴う安定コイン商品を制限または禁止した場合、DeFiや暗号プラットフォームの流動性が引き締まり、一部のトークン市場に圧力がかかる可能性があります。
• 安定コインの利回りに関する争いを解決できない場合、重要な立法の遅れや、明確な米

最新情報：アジア市場は、上院の明確化法案の採択後に巨大な「DeFi買い壁」とともにオープン。
東京とシンガポールの月曜日の朝のオープンは、次の傾向を確認しています：「明確化法案」が分散型金融にとって大きな勝利として織り込まれつつあります。西洋市場が眠る中、アジアの機関投資デスクは$600 百万ドルを超えるオンチェーンガバナンストークンに投入し、特にMaker (MKR)とAave (AAVE)をターゲットにしています。
これは防御的なローテーションです。
投資家は、新しい米国の枠組みの下で、取引所外で利回りを生む資産を保有することが唯一の安全な戦略であることに気づき始めています。ホエールがステーブルコインを引き出し、それを直接プロトコルに展開するために引き出すことで、取引所で「供給ショック」が形成されつつあります。
トレーダーは今日の取引所流出指標に注目すべきです。この傾向がロンドンとニューヨークのセッションを通じて続く場合、私たちは「DeFiサマー2.0」の始まりを目撃していることになりますが、今回は機関投資家によるものです。
#DeFi #ClarityAct #AsianMarkets

‍#CLARITYBillDelayed
米国上院は正式にCLARITY法案の審査を2026年1月下旬まで延期しました。SECとCFTCの管轄権を明確に示すことを目的としていますが、DeFiの監督やステーブルコインの利回りを巡る大きな意見の相違により、事態は停滞しています。🛑
🔍 なぜ遅れているのか？
·
利回り議論：批評家(や一部の伝統的な銀行)は、「間接的」なステーブルコイン報酬に対してより厳しい禁止を求めており、これが従来の金融から預金を流出させることを懸念しています。
·
DeFiの定義：議員たちは「コントロールvs.コード」のバランスを取るのに苦労しています—中央事務所のないプロトコルをどう規制するか？
·
政治的駆け引き：2026年の中間選挙が近づく中、「中立的」な立法を通すための時間は急速に縮まっています。
📉 大きな疑問：
より厳しい規制は、私たちが待ち望んでいた機関投資家の資本をもたらすのか、それとも暗号の独自性を生む許可不要のイノベーションを抑制してしまうのか？
法案があまりにも厳しすぎると、「イノベーションの飛躍」が海外のハブへと流出するリスクがあります。逆に緩すぎると、もう一度大きな市場崩壊の危険性があります。
💬 あなたはどう思いますか？
「悪い」法案は「何もしない」法案よりも悪いのでしょうか？De