プロジェクト ガーディアンの「基本原則」は、DeFi プロトコルを通じてトークン化された資産の交換を可能にする「オープンで相互運用可能なプライベート ネットワーク」を構築することです。シンガポール金融管理局は6月26日、分散型金融(DeFi)の利点とそれが世界の金融システムにどのように適合するかを詳述したフレームワークを発表した。規制当局は、プライベートブロックチェーンネットワークはその集中型の性質から金融市場インフラとして最適な選択肢であると考えている。「プロジェクト・ガーディアン:オープンで相互運用可能なネットワークに向けて」と題された規制当局の報告書は、国際決済銀行のほか、HSBCやJPモルガンなど多くの著名な世界的金融機関と協力して発表された。プロジェクト ガーディアンの「基本原則」は、DeFi プロトコルを通じてトークン化された資産の交換を可能にする「オープンで相互運用可能なプライベート ネットワーク」を構築することです。これらのネットワークには、違法な金融活動のリスクを排除するための規制メカニズムを通じて選ばれた信頼できる関係者のみがアクセスできます。このプロジェクトはまた、株式、債券、外国為替、投資ファンドなどの金融資産のトークン化に関するベストプラクティスを確立することも目的としています。**パブリック ネットワークには危険が伴います**規制当局は報告書の中で、デジタル資産と分散型台帳技術が潜在的な「代替金融インフラ」として浮上していると述べた。しかし、彼らは「新しい生活」のために、彼らの機会、リスク、限界についての理解が明らかに不足しています。規制当局は報告書の中で、プライベートネットワークはリスクが高く、前者は制御可能であるため、パブリックネットワークよりもプライベートネットワークの方が望ましいと指摘した。規制当局はパブリック ネットワークの例としてイーサリアム (ETH) を使用します。報告書によると、公共ネットワークは、集中管理機関の欠如とそのオープン性により、本質的に違法行為に対して脆弱であり、これは誰でもバリデーターとなり、規制当局の承認なしにネットワークと対話できることを意味するという。さらに、パブリック ネットワークの「新生活」は、多くのプロトコルが「エンタープライズ グレードの要件」をサポートできないことを意味します。一方、規制当局は、プライベートネットワークにより規制当局と管理者の「選択性」が高まり、信頼できる関係者のみがエコシステムに参加できるようになり、詐欺や違法な金融活動のリスクが大幅に軽減されると述べた。**DeFiを規制する**このレポートはまた、DeFiと暗号通貨業界全体を規制する際の課題と、それらに最もよく対処できる方法についても強調しています。業界を規制する上での最大の障害の一つは、業界の国境を越えた性質と、取引が複数の管轄区域の規則にどのように従うかであると報告書は述べている。この過度の複雑さは、暗号通貨業界の法律や規制がまだ開発の初期段階にあるという事実によってさらに悪化しています。報告書は、これらの問題は協調した国際協力によってのみ対処できると述べ、各国に対し、課題を認識した業界のルール策定に統一的なアプローチを採用するよう求めた。
シンガポールの規制当局はデジタル資産フレームワークにおいてパブリック ネットワークよりもプライベート ネットワークを重視
プロジェクト ガーディアンの「基本原則」は、DeFi プロトコルを通じてトークン化された資産の交換を可能にする「オープンで相互運用可能なプライベート ネットワーク」を構築することです。
シンガポール金融管理局は6月26日、分散型金融(DeFi)の利点とそれが世界の金融システムにどのように適合するかを詳述したフレームワークを発表した。
規制当局は、プライベートブロックチェーンネットワークはその集中型の性質から金融市場インフラとして最適な選択肢であると考えている。
「プロジェクト・ガーディアン:オープンで相互運用可能なネットワークに向けて」と題された規制当局の報告書は、国際決済銀行のほか、HSBCやJPモルガンなど多くの著名な世界的金融機関と協力して発表された。
プロジェクト ガーディアンの「基本原則」は、DeFi プロトコルを通じてトークン化された資産の交換を可能にする「オープンで相互運用可能なプライベート ネットワーク」を構築することです。これらのネットワークには、違法な金融活動のリスクを排除するための規制メカニズムを通じて選ばれた信頼できる関係者のみがアクセスできます。
このプロジェクトはまた、株式、債券、外国為替、投資ファンドなどの金融資産のトークン化に関するベストプラクティスを確立することも目的としています。
パブリック ネットワークには危険が伴います
規制当局は報告書の中で、デジタル資産と分散型台帳技術が潜在的な「代替金融インフラ」として浮上していると述べた。しかし、彼らは「新しい生活」のために、彼らの機会、リスク、限界についての理解が明らかに不足しています。
規制当局は報告書の中で、プライベートネットワークはリスクが高く、前者は制御可能であるため、パブリックネットワークよりもプライベートネットワークの方が望ましいと指摘した。規制当局はパブリック ネットワークの例としてイーサリアム (ETH) を使用します。
報告書によると、公共ネットワークは、集中管理機関の欠如とそのオープン性により、本質的に違法行為に対して脆弱であり、これは誰でもバリデーターとなり、規制当局の承認なしにネットワークと対話できることを意味するという。
さらに、パブリック ネットワークの「新生活」は、多くのプロトコルが「エンタープライズ グレードの要件」をサポートできないことを意味します。
一方、規制当局は、プライベートネットワークにより規制当局と管理者の「選択性」が高まり、信頼できる関係者のみがエコシステムに参加できるようになり、詐欺や違法な金融活動のリスクが大幅に軽減されると述べた。
DeFiを規制する
このレポートはまた、DeFiと暗号通貨業界全体を規制する際の課題と、それらに最もよく対処できる方法についても強調しています。
業界を規制する上での最大の障害の一つは、業界の国境を越えた性質と、取引が複数の管轄区域の規則にどのように従うかであると報告書は述べている。この過度の複雑さは、暗号通貨業界の法律や規制がまだ開発の初期段階にあるという事実によってさらに悪化しています。
報告書は、これらの問題は協調した国際協力によってのみ対処できると述べ、各国に対し、課題を認識した業界のルール策定に統一的なアプローチを採用するよう求めた。